Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рощина В.С.
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шикуля Е.В.
судей Водяной В.Ю., Усенко Н.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области к А. о взыскании недоимки по налогам и пени, по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Водяной В.Ю., судебная коллегия по административным делам,
Межрайонная ИФНС России N 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1965,45 рублей, пени в сумме 602,96 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1,72 рубля, пени по земельному налогу в размере 0,52 копеек.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 августа 2017 года в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области отказано.
В апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований налогового органа.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца - В., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие административного ответчика А., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о получении почтовых извещений (л.д. 110 - 111).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 310 КАС Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, проведенном по делу 28.07.2017 года, присутствовала только административный ответчик А. По результатам данного заседания дело было отложено слушанием на 02.08.2017 года, о чем административный ответчик извещена.
01.08.2017 года А. представила в материалы дела копии квитанций в подтверждение оплаты налога и выписку данных банковского счета.
Судебное заседание от 02 августа 2017 года проведено в отсутствие сторон. При этом, сведения о надлежащем извещении представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.08.2017 года, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, административный истец был лишен возможности изложить свою позицию относительно представленных А. доказательств оплаты налога.
Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для безусловной отмены постановленного по делу решения суда (п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации) и направления административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, принять во внимание положение абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 августа 2017 года отменить.
Административное дело направить в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-18484/2017
Требование: О взыскании недоимки по налогам и пени.Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 г. по делу N 33а-18484/2017
Судья: Рощина В.С.
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шикуля Е.В.
судей Водяной В.Ю., Усенко Н.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области к А. о взыскании недоимки по налогам и пени, по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Водяной В.Ю., судебная коллегия по административным делам,
определила:
Межрайонная ИФНС России N 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1965,45 рублей, пени в сумме 602,96 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1,72 рубля, пени по земельному налогу в размере 0,52 копеек.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 августа 2017 года в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области отказано.
В апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований налогового органа.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца - В., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие административного ответчика А., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о получении почтовых извещений (л.д. 110 - 111).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 310 КАС Российской Федерации, для безусловной отмены решения суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, проведенном по делу 28.07.2017 года, присутствовала только административный ответчик А. По результатам данного заседания дело было отложено слушанием на 02.08.2017 года, о чем административный ответчик извещена.
01.08.2017 года А. представила в материалы дела копии квитанций в подтверждение оплаты налога и выписку данных банковского счета.
Судебное заседание от 02 августа 2017 года проведено в отсутствие сторон. При этом, сведения о надлежащем извещении представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.08.2017 года, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, административный истец был лишен возможности изложить свою позицию относительно представленных А. доказательств оплаты налога.
Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для безусловной отмены постановленного по делу решения суда (п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации) и направления административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, принять во внимание положение абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 августа 2017 года отменить.
Административное дело направить в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)