Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Шилиной рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортэк-97" (ИНН 6639007843, ОГРН 1026601980888)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
о признании незаконным бездействия,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Яковлева Н.В., представитель по доверенности от 15.06.2017;
- от заинтересованного лица - Чирик Е.А., представитель по доверенности N 36 от 11.08.2016, Дементьева А.В., представитель по доверенности N 60 от 29.12.2016, Сексяева М.Д., представитель по доверенности N 45 от 03.07.2017.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заинтересованное лицо ходатайствует о приобщении дополнительных доказательств. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Фортэк-97" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем исполнении решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2016 по делу N А60-63641/2015 и об обязании отразить в карточке расчетов с бюджетом реальные налоговые обязательства ООО "Фортэк-97" с учетом признания решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2016 по делу N А60-63641/2015 недействительным решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.06.2015 N 22-04 в части признания необоснованным уменьшения выручки на основании уточненной декларации по налогу на прибыль за 2013 г. на сумму 103 888 218 руб.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 гг. Общества с ограниченной ответственностью "Фортэк-97".
По результатам проведения проверки было принято Решение N 22/04 от 17.06.2015 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2016 г. по делу N А60-63641/2015 указанное решение налогового органа было признано недействительным, в т.ч. в части доначисления налога на прибыль за 2013 год, в результате признания Инспекцией необоснованным уменьшение выручки от реализации на 103888218 руб.
Поданная Инспекцией апелляционная жалоба на указанное Решение Арбитражного суда Свердловской области была отозвана Инспекцией до момента начала ее рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. В связи с чем, Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2016 г. по делу N А60-63641/2015 вступило в силу и подлежит обязательному исполнению.
Представленные налоговым органом сведения об отражении операций по лицевому счету налогоплательщика как при сдаче первичной и уточненной декларации по налогу на прибыль за 2013 год, так и при оформлении результатов проверки и требований судебного акта по делу N А60-63641/2015 не подтверждают исполнение решения суда в оспариваемой части, поскольку доначисления налога на прибыль за 2013 год, в результате признания Инспекцией необоснованным уменьшение выручки от реализации на 103888218 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В то же время, по настоящему делу вопрос о размере сумм налога на прибыль, подлежащие уменьшению, не может быть разрешен, поскольку данное обстоятельство выходит за пределы предмета доказывания и подлежит разрешению в рамках дела N А60-63641/2015. В связи с изложенным, суд полагает, что способ исполнения решения по настоящему делу подлежит определению с учетом сумм налога на прибыль за 2013 год в целом по всему объекту налогообложения по делу N А60-63641/2015.
Доводы налогового органа, связанные с исполнением судебного акта путем увеличения суммы убытков на 103888218 руб., судом не принимаются.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 НК РФ, ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Из обстоятельств дела следует, что налоговый орган в 2013 году определил размер налогооблагаемой прибыли с уплатой в бюджет, в то же время отнес спорные суммы к убыткам. Однако действующий порядок исчисления и уплаты налога на прибыль предусматривает либо получение прибыли, либо получение убытка в целом по объекту налогообложения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в ненадлежащем исполнении решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2016 по делу N А60-63641/2015. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения.
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортэк-97" (ИНН 6639007843, ОГРН 1026601980888) 3000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-20135/2017
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2017 г. по делу N А60-20135/2017
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Шилиной рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортэк-97" (ИНН 6639007843, ОГРН 1026601980888)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
о признании незаконным бездействия,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Яковлева Н.В., представитель по доверенности от 15.06.2017;
- от заинтересованного лица - Чирик Е.А., представитель по доверенности N 36 от 11.08.2016, Дементьева А.В., представитель по доверенности N 60 от 29.12.2016, Сексяева М.Д., представитель по доверенности N 45 от 03.07.2017.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заинтересованное лицо ходатайствует о приобщении дополнительных доказательств. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Фортэк-97" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем исполнении решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2016 по делу N А60-63641/2015 и об обязании отразить в карточке расчетов с бюджетом реальные налоговые обязательства ООО "Фортэк-97" с учетом признания решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2016 по делу N А60-63641/2015 недействительным решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.06.2015 N 22-04 в части признания необоснованным уменьшения выручки на основании уточненной декларации по налогу на прибыль за 2013 г. на сумму 103 888 218 руб.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 гг. Общества с ограниченной ответственностью "Фортэк-97".
По результатам проведения проверки было принято Решение N 22/04 от 17.06.2015 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2016 г. по делу N А60-63641/2015 указанное решение налогового органа было признано недействительным, в т.ч. в части доначисления налога на прибыль за 2013 год, в результате признания Инспекцией необоснованным уменьшение выручки от реализации на 103888218 руб.
Поданная Инспекцией апелляционная жалоба на указанное Решение Арбитражного суда Свердловской области была отозвана Инспекцией до момента начала ее рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. В связи с чем, Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2016 г. по делу N А60-63641/2015 вступило в силу и подлежит обязательному исполнению.
Представленные налоговым органом сведения об отражении операций по лицевому счету налогоплательщика как при сдаче первичной и уточненной декларации по налогу на прибыль за 2013 год, так и при оформлении результатов проверки и требований судебного акта по делу N А60-63641/2015 не подтверждают исполнение решения суда в оспариваемой части, поскольку доначисления налога на прибыль за 2013 год, в результате признания Инспекцией необоснованным уменьшение выручки от реализации на 103888218 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В то же время, по настоящему делу вопрос о размере сумм налога на прибыль, подлежащие уменьшению, не может быть разрешен, поскольку данное обстоятельство выходит за пределы предмета доказывания и подлежит разрешению в рамках дела N А60-63641/2015. В связи с изложенным, суд полагает, что способ исполнения решения по настоящему делу подлежит определению с учетом сумм налога на прибыль за 2013 год в целом по всему объекту налогообложения по делу N А60-63641/2015.
Доводы налогового органа, связанные с исполнением судебного акта путем увеличения суммы убытков на 103888218 руб., судом не принимаются.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 НК РФ, ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Из обстоятельств дела следует, что налоговый орган в 2013 году определил размер налогооблагаемой прибыли с уплатой в бюджет, в то же время отнес спорные суммы к убыткам. Однако действующий порядок исчисления и уплаты налога на прибыль предусматривает либо получение прибыли, либо получение убытка в целом по объекту налогообложения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в ненадлежащем исполнении решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2016 по делу N А60-63641/2015. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения.
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортэк-97" (ИНН 6639007843, ОГРН 1026601980888) 3000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
И.В.ХАЧЕВ
И.В.ХАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)