Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "06" июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "09" июня 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.П.,
при участии: от ответчика (публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"): Смеловой С.Н., представителя по доверенности от 26.10.2015 N ГМК-115/215-нт, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Корусева Евгения Ивановича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "03" марта 2016 года по делу N А33-20431/2015, принятое судьей Севрюковой Н.И.,
установил:
Корусев Евгений Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на акции, восстановлении в реестре акционеров.
При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Независимая регистраторская компания".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что вопреки воли собственника акций, регистратор ЗАО "Компьютер Регистратор" издал распоряжение провести операцию по передаче акций с лицевого счета Корусева Е.И. на лицевой счет ответчика.
Ответчик и третье лицо представили в материалы дела отзывы на апелляционную жалобу, в которых возразили против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.06.2016.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей истца и третьего лица - АО "Независимая регистраторская компания", в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Согласно экспертному заключению от 08.12.2014, подготовленному ООО "Росэкспертиза", рыночная стоимость одной обыкновенной ОАО "Норильскгазпром" составляет 440 руб.
15.12.2014 ответчиком в адрес ОАО "Норильскгазпром" направлено добровольное предложение о выкупе 3 280 393 обыкновенных именных бездокументарных акций (код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) по цене 468 рублей за одну акцию.
11.12.2014 между ответчиком (принципал) и акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (гарантом) заключен договор банковской гарантии от 11.12.2014 N БГ-3070/2014. Бенефициарами по указанному договору являются все акционеры ОАО "Норильскгазпром", которые в сроки, установленные в указанном выше добровольном предложении, подали заявление о продаже акций и осуществили действия по списанию (перечислению) принадлежащих им акций с лицевого счета для их последующего зачисления на лицевой счет принципала.
29.12.2014 ЗАО "Компьютершер Регистратор" направило (почтовый реестр от 29.12.2014 с оттиском штампа отделения связи) в адрес истца документы в связи с направлением добровольного предложения ОАО "Норильскгазпром".
Из представленного отчета об итогах принятия добровольного предложения от 16.03.2015 следует, что ответчику, с учетом акций, приобретенных на основании добровольного предложения, принадлежит 7 134 048 (95,25%) обыкновенных именных акций ОАО "Норильскгазпром".
Согласно справке о количестве ценных бумаг на лицевом счете, выданной АО "Независимая регистраторская компания", по состоянию на 31.03.2015 ответчик (лицевой счет N 3630004880) является владельцем 7 134 048 обыкновенных именных акций (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) открытого акционерного общества "Норильскгазпром".
20.04.2015 ответчик направил ОАО "Норильскгазпром" требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Норильскгазпром" (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А).
Требование о выкупе ценных бумаг направлено истцу 05.05.2015 (реестр почтовых отправлений от 05.05.2015 с оттиском штампа отделения связи).
Цена выкупа ценных бумаг ОАО "Норильскгазпром" (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) определена с учетом заключения от 08.12.2014, подготовленного ООО "Росэкспертиза", и составляет 468 рублей.
По платежным поручениям N 23141 от 19.06.2015 на сумму 61 308 рублей и от 18.06.2015 N 22968 на сумму 121 585 932 рубля на депозит нотариуса Моисеевой А.А. от имени ответчика внесены денежные средства в счет уплаты лицам, владеющим/владевшим обыкновенными акциями ОАО "Норильскгазпром". Указанное обстоятельство подтверждается справкой о приеме денежных сумм в депозит от 22.06.2015, выданной нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края Моисеевой Антониной Алексеевной. Согласно приложенному к справке списку владельцев выкупаемых ценных бумаг ОАО "Норильскгазпром", на депозит нотариуса перечислено 582 832 рубля в счет выкупа принадлежащих истцу акций.
В материалы дела представлено уведомление ЗАО "Компьютершер Регистратор" от 25.06.2015 N 1506251973 со счета истца (N 3630001722) на счет ответчика (N 3630004880) переведено 1224 обыкновенных именных акции (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) открытого акционерного общества "Норильскгазпром".
Согласно справке о количестве ценных бумаг на лицевом счете, выданной АО "Независимая регистраторская компания", по состоянию на 30.10.2015 ответчик (лицевой счет N 3630004880) является владельцем 7 489 816 обыкновенных именных акций (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) открытого акционерного общества "Норильскгазпром".
Посчитав, что выкуп 1224 обыкновенных именных акции (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) ОАО "Норильскгазпром" нарушает его права и законные интересы, Корусев Е.И. обратился в суд с иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Корусев Е.И. являлся акционером ОАО "Норильскгазпром", по состоянию на 16.03.2015 владел обыкновенными именными акциями в количестве 7 134 048 (95,25%).
01.07.2006 вступил в силу Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", которым в Федеральный закон "Об акционерных обществах" введена статья 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающая право акционера, владеющего более 95% акций открытого акционерного общества, выкупить у остальных акционеров все акции этого общества.
Согласно статье 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров-владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
Таким образом, из положений указанной нормы права следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества, при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Суд первой инстанции верно установил, что ответчик в соответствии со статьей 84.8 Закона об акционерных обществах имел право требовать у акционеров выкупа принадлежащих им обыкновенных акций ОАО "Норильскгазпром".
Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, требование о выкупе ценных бумаг направлено истцу 05.05.2015 (реестр почтовых отправлений от 05.05.2015 с оттиском штампа отделения связи). Получение указанного требования истцом не оспаривается.
Цена выкупа ценных бумаг ОАО "Норильскгазпром" (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) определена с учетом заключения от 08.12.2014, подготовленного ООО "Росэкспертиза", и составляет 468 рублей.
Цена выкупа акций была определена в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 7 Закона N 7-ФЗ независимым оценщиком - ООО "Росэкспертиза".
Суд первой инстанции исследовав и оценив экспертное заключение от 08.12.2014 ООО "Росэкспертиза" пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральному стандарту оценки "Требования к отчету об оценке".
Экспертное заключение от 08.12.2014 в суде первой и апелляционной инстанций не оспаривается.
Доказательства того, что рыночная стоимость акций выше указанной в требовании, истцом не представлены.
По платежным поручениям от 19.06.2015 N 23141 на сумму 61 308 рублей и от 18.06.2015 N 22968 на сумму 121 585 932 рубля на депозит нотариуса Моисеевой А.А. от имени ответчика внесены денежные средства в счет уплаты лицам, владеющим/владевшим обыкновенными акциями ОАО "Норильскгазпром". Указанное обстоятельство подтверждается справкой о приеме денежных сумм в депозит от 22.06.2015, выданной нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края Моисеевой Антониной Алексеевной. Согласно приложенному к справке списку владельцев выкупаемых ценных бумаг ОАО "Норильскгазпром", на депозит нотариуса перечислено 582 832 рубля в счет выкупа принадлежащих истцу акций.
Учитывая изложенное, ОАО "ГМК "Норильский никель" соблюден порядок выкупа ценных бумаг, предусмотренный статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьей 7 Федерального закона от 05.01.06 N 7-ФЗ.
Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что действия ПАО "ГМК "Норильский никель" по выкупу акций, а также действия ЗАО "Национальная Регистрационная Компания" по списанию акций со счета истца соответствуют позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем Определении от 03.07.2007 N 681-О-П указал, что положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на день заключения оспариваемой сделки, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты. Сделка является недействительной, когда нарушено одно из условий ее действительности. Недействительность сделки может быть обусловлена: незаконностью содержания; неспособностью физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке; несоответствием воли и волеизъявления; несоблюдением формы сделки.
С учетом статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 совместного с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Гражданский кодекс Российской Федерации также не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
Оснований для удовлетворении исковых требований не имелось.
Истец просит признать за ним право собственности на 1224 обыкновенных именных акции (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) открытого акционерного общества "Норильскгазпром" и применить последствия недействительности оспариваемой сделки по выкупу акций ОАО "Норильскгазпром".
Поскольку судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи акций ОАО "Норильскгазпром" недействительным, иные требования истца правомерно оставлены судом без удовлетворения.
При таких обстоятельствах доводы истца о недействительности сделки в связи с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" обоснованно признано судом первой инстанции несостоятельным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец был лишен принадлежавших ему акций без его согласия, также противоречат положениям статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", которые не предусматривают дачу акционером согласия на выкуп у него акций, а лишь предусматривают право акционера на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2010 по делу N А06-4966/2009.
Кроме того, соответствие указанных положений Федерального закона "Об акционерных обществах" Конституции Российской Федерации, в том числе части 3 статьи 35, было проверено Конституционным Судом Российской Федерации. Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 681-О-П, N 713-О-П, N 714-О-П (с учетом Постановления от 24.02.2004 N 3-П) данные положения не признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что занижена рыночная стоимость акций, противоречат материалам дела и подлежат отклонению.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" марта 2016 года по делу N А33-20431/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
О.В.ИШУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.06.2016 ПО ДЕЛУ N А33-20431/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2016 г. по делу N А33-20431/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "06" июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "09" июня 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.П.,
при участии: от ответчика (публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"): Смеловой С.Н., представителя по доверенности от 26.10.2015 N ГМК-115/215-нт, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Корусева Евгения Ивановича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "03" марта 2016 года по делу N А33-20431/2015, принятое судьей Севрюковой Н.И.,
установил:
Корусев Евгений Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на акции, восстановлении в реестре акционеров.
При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Независимая регистраторская компания".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что вопреки воли собственника акций, регистратор ЗАО "Компьютер Регистратор" издал распоряжение провести операцию по передаче акций с лицевого счета Корусева Е.И. на лицевой счет ответчика.
Ответчик и третье лицо представили в материалы дела отзывы на апелляционную жалобу, в которых возразили против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.06.2016.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей истца и третьего лица - АО "Независимая регистраторская компания", в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Согласно экспертному заключению от 08.12.2014, подготовленному ООО "Росэкспертиза", рыночная стоимость одной обыкновенной ОАО "Норильскгазпром" составляет 440 руб.
15.12.2014 ответчиком в адрес ОАО "Норильскгазпром" направлено добровольное предложение о выкупе 3 280 393 обыкновенных именных бездокументарных акций (код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) по цене 468 рублей за одну акцию.
11.12.2014 между ответчиком (принципал) и акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (гарантом) заключен договор банковской гарантии от 11.12.2014 N БГ-3070/2014. Бенефициарами по указанному договору являются все акционеры ОАО "Норильскгазпром", которые в сроки, установленные в указанном выше добровольном предложении, подали заявление о продаже акций и осуществили действия по списанию (перечислению) принадлежащих им акций с лицевого счета для их последующего зачисления на лицевой счет принципала.
29.12.2014 ЗАО "Компьютершер Регистратор" направило (почтовый реестр от 29.12.2014 с оттиском штампа отделения связи) в адрес истца документы в связи с направлением добровольного предложения ОАО "Норильскгазпром".
Из представленного отчета об итогах принятия добровольного предложения от 16.03.2015 следует, что ответчику, с учетом акций, приобретенных на основании добровольного предложения, принадлежит 7 134 048 (95,25%) обыкновенных именных акций ОАО "Норильскгазпром".
Согласно справке о количестве ценных бумаг на лицевом счете, выданной АО "Независимая регистраторская компания", по состоянию на 31.03.2015 ответчик (лицевой счет N 3630004880) является владельцем 7 134 048 обыкновенных именных акций (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) открытого акционерного общества "Норильскгазпром".
20.04.2015 ответчик направил ОАО "Норильскгазпром" требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Норильскгазпром" (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А).
Требование о выкупе ценных бумаг направлено истцу 05.05.2015 (реестр почтовых отправлений от 05.05.2015 с оттиском штампа отделения связи).
Цена выкупа ценных бумаг ОАО "Норильскгазпром" (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) определена с учетом заключения от 08.12.2014, подготовленного ООО "Росэкспертиза", и составляет 468 рублей.
По платежным поручениям N 23141 от 19.06.2015 на сумму 61 308 рублей и от 18.06.2015 N 22968 на сумму 121 585 932 рубля на депозит нотариуса Моисеевой А.А. от имени ответчика внесены денежные средства в счет уплаты лицам, владеющим/владевшим обыкновенными акциями ОАО "Норильскгазпром". Указанное обстоятельство подтверждается справкой о приеме денежных сумм в депозит от 22.06.2015, выданной нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края Моисеевой Антониной Алексеевной. Согласно приложенному к справке списку владельцев выкупаемых ценных бумаг ОАО "Норильскгазпром", на депозит нотариуса перечислено 582 832 рубля в счет выкупа принадлежащих истцу акций.
В материалы дела представлено уведомление ЗАО "Компьютершер Регистратор" от 25.06.2015 N 1506251973 со счета истца (N 3630001722) на счет ответчика (N 3630004880) переведено 1224 обыкновенных именных акции (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) открытого акционерного общества "Норильскгазпром".
Согласно справке о количестве ценных бумаг на лицевом счете, выданной АО "Независимая регистраторская компания", по состоянию на 30.10.2015 ответчик (лицевой счет N 3630004880) является владельцем 7 489 816 обыкновенных именных акций (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) открытого акционерного общества "Норильскгазпром".
Посчитав, что выкуп 1224 обыкновенных именных акции (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) ОАО "Норильскгазпром" нарушает его права и законные интересы, Корусев Е.И. обратился в суд с иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Корусев Е.И. являлся акционером ОАО "Норильскгазпром", по состоянию на 16.03.2015 владел обыкновенными именными акциями в количестве 7 134 048 (95,25%).
01.07.2006 вступил в силу Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", которым в Федеральный закон "Об акционерных обществах" введена статья 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающая право акционера, владеющего более 95% акций открытого акционерного общества, выкупить у остальных акционеров все акции этого общества.
Согласно статье 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров-владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
Таким образом, из положений указанной нормы права следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества, при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Суд первой инстанции верно установил, что ответчик в соответствии со статьей 84.8 Закона об акционерных обществах имел право требовать у акционеров выкупа принадлежащих им обыкновенных акций ОАО "Норильскгазпром".
Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, требование о выкупе ценных бумаг направлено истцу 05.05.2015 (реестр почтовых отправлений от 05.05.2015 с оттиском штампа отделения связи). Получение указанного требования истцом не оспаривается.
Цена выкупа ценных бумаг ОАО "Норильскгазпром" (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) определена с учетом заключения от 08.12.2014, подготовленного ООО "Росэкспертиза", и составляет 468 рублей.
Цена выкупа акций была определена в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 7 Закона N 7-ФЗ независимым оценщиком - ООО "Росэкспертиза".
Суд первой инстанции исследовав и оценив экспертное заключение от 08.12.2014 ООО "Росэкспертиза" пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральному стандарту оценки "Требования к отчету об оценке".
Экспертное заключение от 08.12.2014 в суде первой и апелляционной инстанций не оспаривается.
Доказательства того, что рыночная стоимость акций выше указанной в требовании, истцом не представлены.
По платежным поручениям от 19.06.2015 N 23141 на сумму 61 308 рублей и от 18.06.2015 N 22968 на сумму 121 585 932 рубля на депозит нотариуса Моисеевой А.А. от имени ответчика внесены денежные средства в счет уплаты лицам, владеющим/владевшим обыкновенными акциями ОАО "Норильскгазпром". Указанное обстоятельство подтверждается справкой о приеме денежных сумм в депозит от 22.06.2015, выданной нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края Моисеевой Антониной Алексеевной. Согласно приложенному к справке списку владельцев выкупаемых ценных бумаг ОАО "Норильскгазпром", на депозит нотариуса перечислено 582 832 рубля в счет выкупа принадлежащих истцу акций.
Учитывая изложенное, ОАО "ГМК "Норильский никель" соблюден порядок выкупа ценных бумаг, предусмотренный статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьей 7 Федерального закона от 05.01.06 N 7-ФЗ.
Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что действия ПАО "ГМК "Норильский никель" по выкупу акций, а также действия ЗАО "Национальная Регистрационная Компания" по списанию акций со счета истца соответствуют позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем Определении от 03.07.2007 N 681-О-П указал, что положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на день заключения оспариваемой сделки, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты. Сделка является недействительной, когда нарушено одно из условий ее действительности. Недействительность сделки может быть обусловлена: незаконностью содержания; неспособностью физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке; несоответствием воли и волеизъявления; несоблюдением формы сделки.
С учетом статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 совместного с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Гражданский кодекс Российской Федерации также не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
Оснований для удовлетворении исковых требований не имелось.
Истец просит признать за ним право собственности на 1224 обыкновенных именных акции (выпуск 1, код государственной регистрации ценных бумаг - 1-01-00106-А) открытого акционерного общества "Норильскгазпром" и применить последствия недействительности оспариваемой сделки по выкупу акций ОАО "Норильскгазпром".
Поскольку судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи акций ОАО "Норильскгазпром" недействительным, иные требования истца правомерно оставлены судом без удовлетворения.
При таких обстоятельствах доводы истца о недействительности сделки в связи с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" обоснованно признано судом первой инстанции несостоятельным.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец был лишен принадлежавших ему акций без его согласия, также противоречат положениям статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", которые не предусматривают дачу акционером согласия на выкуп у него акций, а лишь предусматривают право акционера на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2010 по делу N А06-4966/2009.
Кроме того, соответствие указанных положений Федерального закона "Об акционерных обществах" Конституции Российской Федерации, в том числе части 3 статьи 35, было проверено Конституционным Судом Российской Федерации. Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 681-О-П, N 713-О-П, N 714-О-П (с учетом Постановления от 24.02.2004 N 3-П) данные положения не признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что занижена рыночная стоимость акций, противоречат материалам дела и подлежат отклонению.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" марта 2016 года по делу N А33-20431/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
О.В.ИШУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)