Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
судей: Крыловой А.Н., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ОАО Спецмонтажмеханизация", АО "Атомэнергопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2015 и дополнительное решение от 05.04.2016 по делу N А40-144787/15 по иску АО "Атомный энергопромышленный комплекс" к ОАО "Спецмонтажмеханизация" об обязании передать документы
при участии в судебном заседании:
от истца - Никулина Е.С. по доверенности от 05.10.2015
от ответчика - Глазунов Е.Ю. по доверенности от 26.01.2016
установил:
АО "Атомный энергопромышленный комплекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Спецмонтажмеханизация" об обязании ответчика предоставить истцу копии документов, подробный перечень которых указан в просительной части уточненного искового заявления.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ОАО "Спецмонтажмеханизация" в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить АО "Атомный энергопромышленный комплекс" копии следующих документов: - устав ОАО "Спецмонтажмеханизация" в редакции, действующей на дату вступления решения суда в законную силу; - свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе ОАО "Спецмонтажмеханизация"; - сведения о структуре уставного капитала, количестве, категориях (типах) размещенных акций с указанием реквизитов всех выпусков, дат их регистрации и регистрационных номеров выпусков), данных об акционерах. (Выписка из реестра акционеров с указанием количества акций, принадлежащих акционерам по состоянию на дату вступления решения суда в законную силу) ОАО "Спецмонтажмеханизация"; - состав Совета директоров ОАО "Спецмонтажмеханизация" на дату вступления решения суда в законную силу (Протокол общего собрания акционеров об избрании совета директоров Общества); - описание организационной структуры, основных подразделений предприятия ОАО "Спецмонтажмеханизация" на дату вступления решения суда в законную силу; - описание предприятия в произвольной форме (историческая справка, основные виды деятельности, планы) ОАО "Спецмонтажмеханизация"; - протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Спецмонтажмеханизация" за 2014 г.; 3 - протоколы внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Спецмонтажмеханизация" за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - протоколы заседаний совета директоров ОАО "Спецмонтажмеханизация" за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - заключения ревизионной комиссии (ревизора) ОАО "Спецмонтажмеханизация", аудитора общества за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - списки аффилированных лиц ОАО "Спецмонтажмеханизация" за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Спецмонтажмеханизация", и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые ОАО "Спецмонтажмеханизация" для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями федеральных законов за период с 01.01.2014 по дату вступления решения суда в законную силу; - проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы ОАО "Спецмонтажмеханизация", содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с федеральными законами за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - штатные расписания; внутренние локальные нормативные акты, утвержденные в обществе за период с 01.01.2014 по дату вступления решения суда в законную силу; - годовой отчет ОАО "Спецмонтажмеханизация", утвержденный общим собранием акционеров Общества за период 2014 г.; - информацию о производственной деятельности на дату вступления решения суда в законную силу в виде выручки по подразделениям и видам деятельности; - все формы бухгалтерской и статистической отчетности за 2013, 2014, 30.06.2015 г., на дату вступления решения суда в законную силу и справки, приложения к балансам, пояснительные записки, годовые отчеты за указанный период, - расшифровку запасов на дату вступления решения суда в законную силу в разрезе подстрок баланса 12101-12111 с наименованием подстрок, справка о балансовой стоимости неликвидных запасов на дату вступления решения суда в законную силу или справку о том, что таковых на дату вступления решения суда в законную силу на балансе не числится; - справку о балансовой стоимости нереальной к взысканию дебиторской задолженности на дату вступления решения суда в законную силу или что таковой на дату вступления решения суда в законную силу на балансе не числится. Расшифровка дебиторской задолженности на дату вступления решения суда в законную силу с указанием предположительной даты погашения данной задолженности; - расшифровку финансовых вложений на дату вступления решения суда в законную; - расшифровку кредиторской задолженности на дату вступления решения суда в законную силу в разрезе подстрок баланса 15201-15208 с наименованием подстрок; - расшифровку себестоимости и фактических затрат по видам затрат (сырье/материалы, зарплата, отчисления на ФОТ, услуги производственного характера, амортизация, прочие расходы (расшифровать основные из прочих) за 2013 г. за 2014 г, 1 полугодие 2015 года, на дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку стр. 2320 (Проценты к получению) в разрезе подстрок 23201-23203 с наименованием подстрок на дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку стр. 2340 (Прочие доходы) в разрезе подстрок 23401-23415 с наименованием подстрок на дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку стр. 2350 (Прочие расходы) в разрезе подстрок 23501-23517 с наименованием подстрок на дату вступления решения суда в законную силу; 4 - карточки счетов 60, 62, 76 (дебиторы и кредиторы) и их расшифровка (аналитический учет) за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку строки баланса 1140 по статьям затрат счета 08.12 (материально- поисковые активы) за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку строки баланса 1410 по счетам 66.03 (краткосрочные займы) и 66.04 (проценты по краткосрочным займам) за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку статьи баланса 1510 за период за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку статьи баланса 080 "Доходы от участия в других организациях" за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - карточки счетов 60, 62, 76 (дебиторы и кредиторы) и их расшифровка (аналитический учет) за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку строки баланса 1140 по статьям затрат счета 08.12 (материально- поисковые активы) за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку строки баланса 1410 по счетам 66.03 (краткосрочные займы) и 66.04 (проценты по краткосрочным займам) за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку статьи баланса 1510 за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку статьи баланса 080 "Доходы от участия в других организациях" за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку основных средств на дату вступления решения суда в законную силу с указанием наименования, инвентарного номера, даты постановки на баланс, даты изготовления или постройки, первоначальной стоимости на дату оценки, остаточной стоимости на дату оценки, нормы амортизации, для движимого имущества, если не указано в наименовании, указать дополнительно точные марки или основные технические характеристики (производительность, грузоподъемность и т.п.); - документы, подтверждающие права собственности (владения) ОАО "Спецмонтажмеханизация" на имущество, находящееся на его балансе на дату вступления решения суда в законную силу; - сведения о земельных участках: перечень с указанием вида права (собственность, аренда), площади, копии кадастровых планов (правоустанавливающие и правоподтверждающие документы.
Дополнительным решением от 05.04.2016 суд обязал ОАО "Спецмонтажмеханизация" в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить АО "Атомный энергопромышленный комплекс" копии следующих документов: - расшифровка стр. 1260 баланса на дату вступления решения суда в законную силу (Прочие оборотные активы) в разрезе подстрок баланса 12601-12607 с наименованием подстрок; - по объектам недвижимости - свидетельства на право собственности.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО Спецмонтажмеханизация", АО "Атомэнергопром" обратились с апелляционными жалобами.
В обоснование доводов жалобы АО "Атомэнергопром" ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы ОАО "Спецмонтажмеханизация" ссылается на ненаправление истцом в адрес ответчика требования о предоставлении документов, а также копии искового заявления с приложениями.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами было заявлено о необходимости рассмотрения апелляционных жалоб с учетом принятого судом первой инстанции дополнительного решения от 05.04.2016.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения (с учетом дополнительного решения) в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, истец является акционером ОАО "Спецмонтажмеханизация", ему принадлежит 49,8% акций от уставного капитала, что подтверждается выпиской из реестра акционеров и сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 указанного закона, в том числе документам бухгалтерской отчетности и протоколам общих собраний акционеров.
К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционер, имеющий в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.
Пунктом 2 данной статьи предусматривается, что документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Истец направил в адрес ответчика требование от 20.07.2015 о предоставлении копий вышеуказанных документов, которое получено ответчиком 22.07.2015.
В нарушение ст. ст. 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах" истребованные истцом документы предоставлены не были. Доказательств обратного, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.
В силу норм ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из права истца, как акционера общества, на получение соответствующей информации, а также пришел к обоснованному выводу о том, что отказ общества в предоставлении запрашиваемых документов является неправомерным. При этом судом первой инстанции обоснованно указано на то, что предоставление сведений в виде таблиц действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска в данной части.
Доводы апелляционной жалобы ОАО Спецмонтажмеханизация" подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции установлен факт направления истцом в адрес ответчика требования о предоставлении документов общества, которые ему предоставлены не были.
Доказательств предоставления истцу истребуемых документов до его обращения с настоящим иском суду не представлено.
Следует отметить, что общество не оспаривает наличие у него испрашиваемых истцом документов.
Судом первой инстанции был рассмотрен и правомерно отклонен довод ОАО Спецмонтажмеханизация" о непредставлении выписки из реестра акционеров, поскольку ответчик самостоятельно осуществляет ведение реестра акционеров, следовательно, не лишен возможности проверить факт наличии у истца статуса акционера общества.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при отсутствии в обществе каких-либо из запрошенных истцом документов, ответчик не лишен возможности сообщить о данном факте, документально подтвердив соответствующие сведения. Доказательства того, что ответчик сообщил об отсутствии у него по каким-либо объективным причинам каких-либо из истребованных в судебном порядке документов, заявитель жалобы не представил.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
В то же время в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционной жалобы истца и приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2015 года и дополнительное решение от 05 апреля 2016 года по делу N А40-144787/15 в части удовлетворения исковых требований оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Решение в части взыскания государственной пошлины изменить.
Взыскать с ОАО "Спецмонтажмеханизация" в пользу АО "Атомный энергопромышленный комплекс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.04.2016 N 09АП-59275/2015 ПО ДЕЛУ N А40-144787/15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. N 09АП-59275/2015
Дело N А40-144787/15
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
судей: Крыловой А.Н., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ОАО Спецмонтажмеханизация", АО "Атомэнергопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2015 и дополнительное решение от 05.04.2016 по делу N А40-144787/15 по иску АО "Атомный энергопромышленный комплекс" к ОАО "Спецмонтажмеханизация" об обязании передать документы
при участии в судебном заседании:
от истца - Никулина Е.С. по доверенности от 05.10.2015
от ответчика - Глазунов Е.Ю. по доверенности от 26.01.2016
установил:
АО "Атомный энергопромышленный комплекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Спецмонтажмеханизация" об обязании ответчика предоставить истцу копии документов, подробный перечень которых указан в просительной части уточненного искового заявления.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ОАО "Спецмонтажмеханизация" в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить АО "Атомный энергопромышленный комплекс" копии следующих документов: - устав ОАО "Спецмонтажмеханизация" в редакции, действующей на дату вступления решения суда в законную силу; - свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе ОАО "Спецмонтажмеханизация"; - сведения о структуре уставного капитала, количестве, категориях (типах) размещенных акций с указанием реквизитов всех выпусков, дат их регистрации и регистрационных номеров выпусков), данных об акционерах. (Выписка из реестра акционеров с указанием количества акций, принадлежащих акционерам по состоянию на дату вступления решения суда в законную силу) ОАО "Спецмонтажмеханизация"; - состав Совета директоров ОАО "Спецмонтажмеханизация" на дату вступления решения суда в законную силу (Протокол общего собрания акционеров об избрании совета директоров Общества); - описание организационной структуры, основных подразделений предприятия ОАО "Спецмонтажмеханизация" на дату вступления решения суда в законную силу; - описание предприятия в произвольной форме (историческая справка, основные виды деятельности, планы) ОАО "Спецмонтажмеханизация"; - протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Спецмонтажмеханизация" за 2014 г.; 3 - протоколы внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Спецмонтажмеханизация" за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - протоколы заседаний совета директоров ОАО "Спецмонтажмеханизация" за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - заключения ревизионной комиссии (ревизора) ОАО "Спецмонтажмеханизация", аудитора общества за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - списки аффилированных лиц ОАО "Спецмонтажмеханизация" за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Спецмонтажмеханизация", и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые ОАО "Спецмонтажмеханизация" для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями федеральных законов за период с 01.01.2014 по дату вступления решения суда в законную силу; - проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы ОАО "Спецмонтажмеханизация", содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с федеральными законами за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - штатные расписания; внутренние локальные нормативные акты, утвержденные в обществе за период с 01.01.2014 по дату вступления решения суда в законную силу; - годовой отчет ОАО "Спецмонтажмеханизация", утвержденный общим собранием акционеров Общества за период 2014 г.; - информацию о производственной деятельности на дату вступления решения суда в законную силу в виде выручки по подразделениям и видам деятельности; - все формы бухгалтерской и статистической отчетности за 2013, 2014, 30.06.2015 г., на дату вступления решения суда в законную силу и справки, приложения к балансам, пояснительные записки, годовые отчеты за указанный период, - расшифровку запасов на дату вступления решения суда в законную силу в разрезе подстрок баланса 12101-12111 с наименованием подстрок, справка о балансовой стоимости неликвидных запасов на дату вступления решения суда в законную силу или справку о том, что таковых на дату вступления решения суда в законную силу на балансе не числится; - справку о балансовой стоимости нереальной к взысканию дебиторской задолженности на дату вступления решения суда в законную силу или что таковой на дату вступления решения суда в законную силу на балансе не числится. Расшифровка дебиторской задолженности на дату вступления решения суда в законную силу с указанием предположительной даты погашения данной задолженности; - расшифровку финансовых вложений на дату вступления решения суда в законную; - расшифровку кредиторской задолженности на дату вступления решения суда в законную силу в разрезе подстрок баланса 15201-15208 с наименованием подстрок; - расшифровку себестоимости и фактических затрат по видам затрат (сырье/материалы, зарплата, отчисления на ФОТ, услуги производственного характера, амортизация, прочие расходы (расшифровать основные из прочих) за 2013 г. за 2014 г, 1 полугодие 2015 года, на дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку стр. 2320 (Проценты к получению) в разрезе подстрок 23201-23203 с наименованием подстрок на дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку стр. 2340 (Прочие доходы) в разрезе подстрок 23401-23415 с наименованием подстрок на дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку стр. 2350 (Прочие расходы) в разрезе подстрок 23501-23517 с наименованием подстрок на дату вступления решения суда в законную силу; 4 - карточки счетов 60, 62, 76 (дебиторы и кредиторы) и их расшифровка (аналитический учет) за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку строки баланса 1140 по статьям затрат счета 08.12 (материально- поисковые активы) за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку строки баланса 1410 по счетам 66.03 (краткосрочные займы) и 66.04 (проценты по краткосрочным займам) за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку статьи баланса 1510 за период за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку статьи баланса 080 "Доходы от участия в других организациях" за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - карточки счетов 60, 62, 76 (дебиторы и кредиторы) и их расшифровка (аналитический учет) за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку строки баланса 1140 по статьям затрат счета 08.12 (материально- поисковые активы) за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку строки баланса 1410 по счетам 66.03 (краткосрочные займы) и 66.04 (проценты по краткосрочным займам) за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку статьи баланса 1510 за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку статьи баланса 080 "Доходы от участия в других организациях" за период с 01.01.2013 по дату вступления решения суда в законную силу; - расшифровку основных средств на дату вступления решения суда в законную силу с указанием наименования, инвентарного номера, даты постановки на баланс, даты изготовления или постройки, первоначальной стоимости на дату оценки, остаточной стоимости на дату оценки, нормы амортизации, для движимого имущества, если не указано в наименовании, указать дополнительно точные марки или основные технические характеристики (производительность, грузоподъемность и т.п.); - документы, подтверждающие права собственности (владения) ОАО "Спецмонтажмеханизация" на имущество, находящееся на его балансе на дату вступления решения суда в законную силу; - сведения о земельных участках: перечень с указанием вида права (собственность, аренда), площади, копии кадастровых планов (правоустанавливающие и правоподтверждающие документы.
Дополнительным решением от 05.04.2016 суд обязал ОАО "Спецмонтажмеханизация" в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить АО "Атомный энергопромышленный комплекс" копии следующих документов: - расшифровка стр. 1260 баланса на дату вступления решения суда в законную силу (Прочие оборотные активы) в разрезе подстрок баланса 12601-12607 с наименованием подстрок; - по объектам недвижимости - свидетельства на право собственности.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО Спецмонтажмеханизация", АО "Атомэнергопром" обратились с апелляционными жалобами.
В обоснование доводов жалобы АО "Атомэнергопром" ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы ОАО "Спецмонтажмеханизация" ссылается на ненаправление истцом в адрес ответчика требования о предоставлении документов, а также копии искового заявления с приложениями.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами было заявлено о необходимости рассмотрения апелляционных жалоб с учетом принятого судом первой инстанции дополнительного решения от 05.04.2016.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения (с учетом дополнительного решения) в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, истец является акционером ОАО "Спецмонтажмеханизация", ему принадлежит 49,8% акций от уставного капитала, что подтверждается выпиской из реестра акционеров и сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 указанного закона, в том числе документам бухгалтерской отчетности и протоколам общих собраний акционеров.
К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционер, имеющий в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.
Пунктом 2 данной статьи предусматривается, что документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Истец направил в адрес ответчика требование от 20.07.2015 о предоставлении копий вышеуказанных документов, которое получено ответчиком 22.07.2015.
В нарушение ст. ст. 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах" истребованные истцом документы предоставлены не были. Доказательств обратного, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.
В силу норм ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из права истца, как акционера общества, на получение соответствующей информации, а также пришел к обоснованному выводу о том, что отказ общества в предоставлении запрашиваемых документов является неправомерным. При этом судом первой инстанции обоснованно указано на то, что предоставление сведений в виде таблиц действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска в данной части.
Доводы апелляционной жалобы ОАО Спецмонтажмеханизация" подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции установлен факт направления истцом в адрес ответчика требования о предоставлении документов общества, которые ему предоставлены не были.
Доказательств предоставления истцу истребуемых документов до его обращения с настоящим иском суду не представлено.
Следует отметить, что общество не оспаривает наличие у него испрашиваемых истцом документов.
Судом первой инстанции был рассмотрен и правомерно отклонен довод ОАО Спецмонтажмеханизация" о непредставлении выписки из реестра акционеров, поскольку ответчик самостоятельно осуществляет ведение реестра акционеров, следовательно, не лишен возможности проверить факт наличии у истца статуса акционера общества.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при отсутствии в обществе каких-либо из запрошенных истцом документов, ответчик не лишен возможности сообщить о данном факте, документально подтвердив соответствующие сведения. Доказательства того, что ответчик сообщил об отсутствии у него по каким-либо объективным причинам каких-либо из истребованных в судебном порядке документов, заявитель жалобы не представил.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
В то же время в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционной жалобы истца и приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2015 года и дополнительное решение от 05 апреля 2016 года по делу N А40-144787/15 в части удовлетворения исковых требований оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Решение в части взыскания государственной пошлины изменить.
Взыскать с ОАО "Спецмонтажмеханизация" в пользу АО "Атомный энергопромышленный комплекс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)