Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истица указала, что ей причинен ущерб ростом потребительских цен, цен на товары и услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., гражданское дело по апелляционной жалобе И.Л.И. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 8 мая 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с М.С.П. в пользу И.Л.И. денежные средства в сумме... руб.... коп.
Взыскать с М.С.П. в пользу государства в бюджет г. Москвы госпошлину в сумме... руб.... коп.
установила:
И.Л.И. обратилась в суд с иском к М.С.П. с требованием о взыскании денежных средств. Мотивировала тем, что в... году приобрела билеты "..." и акции в количестве... штук на сумму... руб. За период с июля... года по... года, согласно индексов потребительских цен, цены на товары и услуги выросли в... раза, в связи с чем размер ущерба составляет... руб.... коп.
И.Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена лично, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
М.С.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судом по указанному в иске адресу.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе И.Л.И. просит его отменить, как незаконное. Ссылается на то, что ее требования заключались во взыскании с ответчика денежных средств в размере... руб. Просит произвести перерасчет с указанной в иске суммы... руб., а не с... руб., как ошибочно сделал суд.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Положениями ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных И. исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявления от имени истца И.Л.И. подписано Ш.Ю.К. и подано в суд... года (л.д....). Данных о том, что, подписывая исковое заявление, Ш.Ю.К. имела надлежащие полномочия на его подписание от имени И.Л.И., в материалах дела не имеется.
Из изложенного следует, что исковое заявление И.Л.И. подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание искового заявления, а потому у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для принятия данного искового заявления к своему производству и рассмотрения дела по существу.
При этом, из иска, подписанного Ш.Ю.К., следует, что требования заявлены о взыскании с ответчика денежных средств в размере... руб.... коп., между тем, в своей апелляционной жалобе И.Л.И. ссылается на то, что ею заявлялись требования о взыскании с М.С.П. денежных средств в размере... руб., а решением суда взыскано... руб.... коп.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, а потому оно подлежит отмене с оставлением искового заявления И.Л.И. без рассмотрения.
Одновременно, судебная коллегия считает необходимым отметить, что И.Л.И. после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 08 мая 2015 года отменить.
Исковое заявление И.Л.И. к М.С.П. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-34826/2015
Требование: О взыскании денежных средств.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истица указала, что ей причинен ущерб ростом потребительских цен, цен на товары и услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2015 г. по делу N 33-34826
Судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., гражданское дело по апелляционной жалобе И.Л.И. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 8 мая 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с М.С.П. в пользу И.Л.И. денежные средства в сумме... руб.... коп.
Взыскать с М.С.П. в пользу государства в бюджет г. Москвы госпошлину в сумме... руб.... коп.
установила:
И.Л.И. обратилась в суд с иском к М.С.П. с требованием о взыскании денежных средств. Мотивировала тем, что в... году приобрела билеты "..." и акции в количестве... штук на сумму... руб. За период с июля... года по... года, согласно индексов потребительских цен, цены на товары и услуги выросли в... раза, в связи с чем размер ущерба составляет... руб.... коп.
И.Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена лично, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
М.С.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судом по указанному в иске адресу.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе И.Л.И. просит его отменить, как незаконное. Ссылается на то, что ее требования заключались во взыскании с ответчика денежных средств в размере... руб. Просит произвести перерасчет с указанной в иске суммы... руб., а не с... руб., как ошибочно сделал суд.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Положениями ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных И. исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявления от имени истца И.Л.И. подписано Ш.Ю.К. и подано в суд... года (л.д....). Данных о том, что, подписывая исковое заявление, Ш.Ю.К. имела надлежащие полномочия на его подписание от имени И.Л.И., в материалах дела не имеется.
Из изложенного следует, что исковое заявление И.Л.И. подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание искового заявления, а потому у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для принятия данного искового заявления к своему производству и рассмотрения дела по существу.
При этом, из иска, подписанного Ш.Ю.К., следует, что требования заявлены о взыскании с ответчика денежных средств в размере... руб.... коп., между тем, в своей апелляционной жалобе И.Л.И. ссылается на то, что ею заявлялись требования о взыскании с М.С.П. денежных средств в размере... руб., а решением суда взыскано... руб.... коп.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, а потому оно подлежит отмене с оставлением искового заявления И.Л.И. без рассмотрения.
Одновременно, судебная коллегия считает необходимым отметить, что И.Л.И. после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 08 мая 2015 года отменить.
Исковое заявление И.Л.И. к М.С.П. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)