Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Гасанбекова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Дубинской В.К. и Моргасова М.М.,
при секретаре С.С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М.
дело по апелляционной жалобе С.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2014 г., которым постановлено:
Иск С.С.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства N *** от *** года, заключенный между С.С.А. и С.В.
Взыскать с ИП С.В. в пользу С.С.А. стоимость автомобиля в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы на установку противоугонного оборудования в размере ***, расходы по оплате юридических услуг в размере ***, расходы по оплате независимой экспертизы в размере ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере ***, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов на установку противоугонного оборудования, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Возвратить ИП С.В. автомобиль ***, идентификационный номер (VIN): ***, наименование тип ТС): легковой, категория ТС: В, год выпуска: ***; модель N двигателя ***, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп): ***, цвет кузова белый, ПТС: *** *** г. ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ.
Взыскать с ИП С.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в ***.
С.С.А. обратился в суд с иском к ИП С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства N *** от *** года, взыскании стоимости автомобиля, расходов на установку противоугонного оборудования, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд постановил приведенное выше решение, на отмену которого направлена апелляционная жалоба ИП С.В.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав С.В. и его представителя К., С.С.А., обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами:
1. ИП С.В. выплачивает С.С.А., за расторгнутый договор сумму в размере *** частями, первую часть в размере *** в день заключения настоящего соглашения и после возврата автомобиля "***", *** г.в., ПТС ***.
2. Вторую часть в размере ***, после продажи автомобиля "***", *** г.в., ПТС ***, но не позднее *** г.
3. С.С.А. передает ИП С.В. автомобиль "***", *** г.в., и ПТС ***, в момент получения денежных средств. Автомобиль исправен, имеются дополнительные повреждения на бампере и зеркало салонное заднего вида не закреплено (в салоне), в состоянии, известное сторонам.
4. После выполнения всех условий сделки стороны ни моральных ни материальных претензия не имеют, положения ст. 220 и 221 сторонам ясны и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2014 г. - отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. ИП С.В. выплачивает С.С.А., за расторгнутый договор сумму в размере *** частями, первую часть в размере *** в день заключения настоящего соглашения и после возврата автомобиля "***", *** г.в., ПТС ***.
2. Вторую часть в размере *** сразу, после продажи автомобиля "***", *** г.в., ПТС ***, но не позднее *** г.
3. С.С.А. передает ИП С.В. автомобиль "***", *** г.в., и ПТС ***, в момент получения денежных средств. Автомобиль исправен, имеются дополнительные повреждения на бампере и зеркало салонное заднего вида не закреплено (в салоне), в состоянии, известное сторонам.
4. После выполнения всех условий сделки стороны ни моральных ни материальных претензия не имеют, положения ст. 220 и 221 сторонам ясны и понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску С.С.А. к ИП С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства N *** от *** года, взыскании стоимости автомобиля, расходов на установку противоугонного оборудования, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-43236/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, расходов на установку противоугонного оборудования, штрафа, компенсации морального вреда.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-43236
судья Гасанбекова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Дубинской В.К. и Моргасова М.М.,
при секретаре С.С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М.
дело по апелляционной жалобе С.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2014 г., которым постановлено:
Иск С.С.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства N *** от *** года, заключенный между С.С.А. и С.В.
Взыскать с ИП С.В. в пользу С.С.А. стоимость автомобиля в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы на установку противоугонного оборудования в размере ***, расходы по оплате юридических услуг в размере ***, расходы по оплате независимой экспертизы в размере ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере ***, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов на установку противоугонного оборудования, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Возвратить ИП С.В. автомобиль ***, идентификационный номер (VIN): ***, наименование тип ТС): легковой, категория ТС: В, год выпуска: ***; модель N двигателя ***, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп): ***, цвет кузова белый, ПТС: *** *** г. ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ.
Взыскать с ИП С.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в ***.
установила:
С.С.А. обратился в суд с иском к ИП С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства N *** от *** года, взыскании стоимости автомобиля, расходов на установку противоугонного оборудования, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд постановил приведенное выше решение, на отмену которого направлена апелляционная жалоба ИП С.В.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав С.В. и его представителя К., С.С.А., обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами:
1. ИП С.В. выплачивает С.С.А., за расторгнутый договор сумму в размере *** частями, первую часть в размере *** в день заключения настоящего соглашения и после возврата автомобиля "***", *** г.в., ПТС ***.
2. Вторую часть в размере ***, после продажи автомобиля "***", *** г.в., ПТС ***, но не позднее *** г.
3. С.С.А. передает ИП С.В. автомобиль "***", *** г.в., и ПТС ***, в момент получения денежных средств. Автомобиль исправен, имеются дополнительные повреждения на бампере и зеркало салонное заднего вида не закреплено (в салоне), в состоянии, известное сторонам.
4. После выполнения всех условий сделки стороны ни моральных ни материальных претензия не имеют, положения ст. 220 и 221 сторонам ясны и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2014 г. - отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. ИП С.В. выплачивает С.С.А., за расторгнутый договор сумму в размере *** частями, первую часть в размере *** в день заключения настоящего соглашения и после возврата автомобиля "***", *** г.в., ПТС ***.
2. Вторую часть в размере *** сразу, после продажи автомобиля "***", *** г.в., ПТС ***, но не позднее *** г.
3. С.С.А. передает ИП С.В. автомобиль "***", *** г.в., и ПТС ***, в момент получения денежных средств. Автомобиль исправен, имеются дополнительные повреждения на бампере и зеркало салонное заднего вида не закреплено (в салоне), в состоянии, известное сторонам.
4. После выполнения всех условий сделки стороны ни моральных ни материальных претензия не имеют, положения ст. 220 и 221 сторонам ясны и понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску С.С.А. к ИП С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства N *** от *** года, взыскании стоимости автомобиля, расходов на установку противоугонного оборудования, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)