Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Глухих А.Н., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9806/2017) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2017 года по делу N А75-16608/2016 (судья Е.Е. Микрюкова) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирские просторы" требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сумме 16 104 руб. задолженности по НДФЛ в составе кредиторов второй очереди, 17 079 678,29 руб. из них: 12 752 062,27 руб. задолженность по налогам, 542,02 руб. - пени, 1 273 383 руб. - штрафы, в составе кредиторов третьей очереди, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирские просторы" (ОГРН 1048602074058, ИНН 8602240879) несостоятельным (банкротом),
разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей участников обособленного спора, извещенных о времени и месте судебного заседания,
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский агропромышленный союз" (далее - ООО "Сибагросоюз", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирские просторы" (далее - ООО "Сибирские просторы", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2017 по делу N А75-16608/2016 заявление ООО "Сибагросоюз" о признании ООО "Сибирские просторы" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Божко Дарья Сергеевна.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 15.04.2017.
15.05.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибирские просторы" требования в размере 17 095 782 руб. 29 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2017 года по делу N А75-16608/2016 в реестр требований кредиторов ООО "Сибирские просторы" включены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сумме 16 104 руб. задолженности по НДФЛ в составе кредиторов второй очереди, 17 079 678,29 руб. из них: 12 752 062,27 руб. задолженность по налогам, 3 054 233,02 руб. - пени, 1 273 383 руб. - штрафы, в составе кредиторов третьей очереди.
В апелляционной жалобе ООО "Сибирские просторы" просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, исходя из следующих мотивов:
- - суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу А75-5590/2017. Учитывая факт оспаривания должником требований налогового органа в самостоятельном процессе (А75-5590/2017), суд первой инстанции поступил неправомерно, включив требования инспекции и признав их обоснованными;
- - в рассматриваемом споре налоговым органом не представлены первичные документы о налоговой отчетности должника, а представлены только требования (претензии) и решения - документы, которые не являются доказательством наличия задолженности по уплате налогов.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ФНС России просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В частности, уполномоченный орган указал, что поскольку решением Управления ФНС России по ХМАО - Югре от 19.12.2016 N 07/397 апелляционная жалоба должника от 26.10.2016 оставлена без удовлетворения, решение инспекции от 30.09.2016 N 043/14, вынесенное по результатам налоговой проверки, вступило в законную силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом (19.12.2016).
11.08.2017 через систему подачи документов в электронной форме "Мой Арбитр" от временного управляющего ООО "Сибирские просторы" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Сибирские просторы", поданной в деле N А75-5590/2017.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела.
Вместе с тем, в данной ситуации таких препятствий не имеется, соответствующие мотивы изложены ниже.
Кроме того, апелляционная жалоба ООО "Сибирские просторы" (регистрационный номер 08АП-9806/2017) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2017 по делу N А75-5590/2017 определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 оставлена без движения, а недостатки, послужившие основанием для оставления ее без движения на момент вынесения настоящего постановления в мотивированной форме не устранены в срок, установленный названным определением (не позднее 22 августа 2017 года).
Электронное дело А75-5590/2017 не содержит входящих документов ООО "Сибирские просторы" об устранении недостатков. Срок для устранения недостатков апелляционным судом не продлевался.
Таким образом, до принятия апелляционной жалобы к производству апелляционного суда указанная жалоба поданной не считается.
В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В рамках настоящего обособленного спора нет оснований для предположения о дальнейшем движении дела по апелляционной жалобе ООО "Сибирские просторы" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2017 по делу N А75-5590/2017.
Участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2017 по делу А75-16608/2016 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Повторно рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены.
Выводы суда соответствуют представленным доказательствам и применимым нормам материального и процессуального права.
Как следует из заявления ФНС России, установил суд и подтверждается представленными инспекцией доказательствами (требования об уплате налога, пени, штрафа (взносов); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств; решения о взыскании задолженности за счет имущества должника), ООО "Сибирские просторы" имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации в размере 17 095 782 руб. 29 коп., из них 12 768 166 руб. 27 коп. - налоги, 3 054 233 руб. 02 коп. - пени, 1 273 383 руб. - штрафы.
Должник также имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 16 104 руб. Указанная задолженность подтверждается расшифровкой задолженности по НДФЛ согласно предоставленным справкам по форме 2-НДФЛ за 2015 год, протоколом заседания комиссии по легализации объектов налогообложения от 08.06.2016, справками по форме 2-НДФЛ за работников должника за 2015 год.
Сумма задолженности в размере 16 501 186,78 руб. образовалась в результате вынесения инспекцией решения от 30.09.2016 N 043/14 о привлечении ООО "Сибирские просторы" к ответственности за совершение налогового правонарушения (проверяемый период с 01.01.2012 по 31.12.2014, предмет проверки - правильность исчисления и своевременность уплаты по всем налогам и сборам) (л.д. 121 т. 1, л.д. 1-149 т. 2).
Как указывает ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу, а также следует из решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2017 по делу А75-5590/2017, ООО "Сибирские просторы" в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, обжаловало решение инспекции в вышестоящий налоговый орган. По результатам рассмотрения жалобы УФНС России по ХМАО - Югре 19.12.2016 вынесено решение N 07/397, которым обществу было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.
ООО "Сибирские просторы" эти обстоятельства не оспаривает.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 9 статьи 101 и пунктом 2 статьи 101.2 Налогового кодекса РФ в случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа названное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.
В соответствии с пунктом 12 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 НК РФ следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в соответствии со статьями 101.2, 138 НК РФ могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.
В связи с этим при установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.
Следовательно, двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.
С учетом приведенных разъяснений высших судебных инстанций обоснованность требований налогового органа к ООО "Сибирские просторы" на момент вынесения обжалуемого определения была подтверждена вступившим в законную силу ненормативным правовым актом - решением от 30.09.2016 N 043/14 о привлечении ООО "Сибирские просторы" к ответственности за совершение налогового правонарушения. Оспаривание в судебном порядке акта вышестоящего налогового органа, принятого по апелляционной жалобе налогоплательщика, при таких обстоятельствах не препятствовало проверке арбитражным судом обоснованности требований ФНС России по обязательным платежам и разрешению по результатам такой проверки обособленного спора по существу.
Результаты судебного оспаривания ненормативных актов, вынесенных по итогам мероприятий налогового контроля, при наличии достаточных повода и оснований могут быть положены в основу пересмотра определения суда в порядке главы 37 АПК РФ.
По изложенным мотивам суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по данному обособленному спору. Не имелось, соответственно этому, таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
В части задолженности по обязательным платежам, превышающей объем доначисленного, согласно решению от 30.09.2016 N 043/14, жалоба ООО "Сибирские просторы" конкретных доводов не содержит. Суд принимает во внимание также, что инспекцией в материалы дела представлены требования об уплате налога, пени, штрафа (взносов); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа с налогоплательщика, являющиеся, вопреки доводам заявителя, первичными документами.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2017 года по делу N А75-16608/2016 отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2017 года по делу N А75-16608/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.08.2017 N 08АП-9806/2017 ПО ДЕЛУ N А75-16608/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 г. N 08АП-9806/2017
Дело N А75-16608/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Глухих А.Н., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9806/2017) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2017 года по делу N А75-16608/2016 (судья Е.Е. Микрюкова) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирские просторы" требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сумме 16 104 руб. задолженности по НДФЛ в составе кредиторов второй очереди, 17 079 678,29 руб. из них: 12 752 062,27 руб. задолженность по налогам, 542,02 руб. - пени, 1 273 383 руб. - штрафы, в составе кредиторов третьей очереди, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирские просторы" (ОГРН 1048602074058, ИНН 8602240879) несостоятельным (банкротом),
разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей участников обособленного спора, извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский агропромышленный союз" (далее - ООО "Сибагросоюз", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирские просторы" (далее - ООО "Сибирские просторы", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2017 по делу N А75-16608/2016 заявление ООО "Сибагросоюз" о признании ООО "Сибирские просторы" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Божко Дарья Сергеевна.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 15.04.2017.
15.05.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибирские просторы" требования в размере 17 095 782 руб. 29 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2017 года по делу N А75-16608/2016 в реестр требований кредиторов ООО "Сибирские просторы" включены требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сумме 16 104 руб. задолженности по НДФЛ в составе кредиторов второй очереди, 17 079 678,29 руб. из них: 12 752 062,27 руб. задолженность по налогам, 3 054 233,02 руб. - пени, 1 273 383 руб. - штрафы, в составе кредиторов третьей очереди.
В апелляционной жалобе ООО "Сибирские просторы" просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, исходя из следующих мотивов:
- - суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу А75-5590/2017. Учитывая факт оспаривания должником требований налогового органа в самостоятельном процессе (А75-5590/2017), суд первой инстанции поступил неправомерно, включив требования инспекции и признав их обоснованными;
- - в рассматриваемом споре налоговым органом не представлены первичные документы о налоговой отчетности должника, а представлены только требования (претензии) и решения - документы, которые не являются доказательством наличия задолженности по уплате налогов.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ФНС России просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В частности, уполномоченный орган указал, что поскольку решением Управления ФНС России по ХМАО - Югре от 19.12.2016 N 07/397 апелляционная жалоба должника от 26.10.2016 оставлена без удовлетворения, решение инспекции от 30.09.2016 N 043/14, вынесенное по результатам налоговой проверки, вступило в законную силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом (19.12.2016).
11.08.2017 через систему подачи документов в электронной форме "Мой Арбитр" от временного управляющего ООО "Сибирские просторы" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Сибирские просторы", поданной в деле N А75-5590/2017.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела.
Вместе с тем, в данной ситуации таких препятствий не имеется, соответствующие мотивы изложены ниже.
Кроме того, апелляционная жалоба ООО "Сибирские просторы" (регистрационный номер 08АП-9806/2017) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2017 по делу N А75-5590/2017 определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 оставлена без движения, а недостатки, послужившие основанием для оставления ее без движения на момент вынесения настоящего постановления в мотивированной форме не устранены в срок, установленный названным определением (не позднее 22 августа 2017 года).
Электронное дело А75-5590/2017 не содержит входящих документов ООО "Сибирские просторы" об устранении недостатков. Срок для устранения недостатков апелляционным судом не продлевался.
Таким образом, до принятия апелляционной жалобы к производству апелляционного суда указанная жалоба поданной не считается.
В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В рамках настоящего обособленного спора нет оснований для предположения о дальнейшем движении дела по апелляционной жалобе ООО "Сибирские просторы" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2017 по делу N А75-5590/2017.
Участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2017 по делу А75-16608/2016 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Повторно рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены.
Выводы суда соответствуют представленным доказательствам и применимым нормам материального и процессуального права.
Как следует из заявления ФНС России, установил суд и подтверждается представленными инспекцией доказательствами (требования об уплате налога, пени, штрафа (взносов); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств; решения о взыскании задолженности за счет имущества должника), ООО "Сибирские просторы" имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации в размере 17 095 782 руб. 29 коп., из них 12 768 166 руб. 27 коп. - налоги, 3 054 233 руб. 02 коп. - пени, 1 273 383 руб. - штрафы.
Должник также имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 16 104 руб. Указанная задолженность подтверждается расшифровкой задолженности по НДФЛ согласно предоставленным справкам по форме 2-НДФЛ за 2015 год, протоколом заседания комиссии по легализации объектов налогообложения от 08.06.2016, справками по форме 2-НДФЛ за работников должника за 2015 год.
Сумма задолженности в размере 16 501 186,78 руб. образовалась в результате вынесения инспекцией решения от 30.09.2016 N 043/14 о привлечении ООО "Сибирские просторы" к ответственности за совершение налогового правонарушения (проверяемый период с 01.01.2012 по 31.12.2014, предмет проверки - правильность исчисления и своевременность уплаты по всем налогам и сборам) (л.д. 121 т. 1, л.д. 1-149 т. 2).
Как указывает ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу, а также следует из решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2017 по делу А75-5590/2017, ООО "Сибирские просторы" в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, обжаловало решение инспекции в вышестоящий налоговый орган. По результатам рассмотрения жалобы УФНС России по ХМАО - Югре 19.12.2016 вынесено решение N 07/397, которым обществу было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.
ООО "Сибирские просторы" эти обстоятельства не оспаривает.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 9 статьи 101 и пунктом 2 статьи 101.2 Налогового кодекса РФ в случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа названное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.
В соответствии с пунктом 12 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 НК РФ следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в соответствии со статьями 101.2, 138 НК РФ могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.
В связи с этим при установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.
Следовательно, двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.
С учетом приведенных разъяснений высших судебных инстанций обоснованность требований налогового органа к ООО "Сибирские просторы" на момент вынесения обжалуемого определения была подтверждена вступившим в законную силу ненормативным правовым актом - решением от 30.09.2016 N 043/14 о привлечении ООО "Сибирские просторы" к ответственности за совершение налогового правонарушения. Оспаривание в судебном порядке акта вышестоящего налогового органа, принятого по апелляционной жалобе налогоплательщика, при таких обстоятельствах не препятствовало проверке арбитражным судом обоснованности требований ФНС России по обязательным платежам и разрешению по результатам такой проверки обособленного спора по существу.
Результаты судебного оспаривания ненормативных актов, вынесенных по итогам мероприятий налогового контроля, при наличии достаточных повода и оснований могут быть положены в основу пересмотра определения суда в порядке главы 37 АПК РФ.
По изложенным мотивам суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по данному обособленному спору. Не имелось, соответственно этому, таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
В части задолженности по обязательным платежам, превышающей объем доначисленного, согласно решению от 30.09.2016 N 043/14, жалоба ООО "Сибирские просторы" конкретных доводов не содержит. Суд принимает во внимание также, что инспекцией в материалы дела представлены требования об уплате налога, пени, штрафа (взносов); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа с налогоплательщика, являющиеся, вопреки доводам заявителя, первичными документами.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2017 года по делу N А75-16608/2016 отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2017 года по делу N А75-16608/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.ШАРОВА
Н.А.ШАРОВА
Судьи
А.Н.ГЛУХИХ
М.В.СМОЛЬНИКОВА
А.Н.ГЛУХИХ
М.В.СМОЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)