Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговым органом после осуществления всех этапов принудительного взыскания с налогоплательщика начисленной по выездной проверке налоговой задолженности сделан вывод о том, что у налогоплательщика имеется намерение скрыть денежные средства от возможности их взыскания в бюджет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Дербенева А.А., Котельникова Д.В.,
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) ИФНС России N 43 по г. Москве: Ипатовой Ю.А. (дов. N 1 от 09.01.2017 г.), Курбанковой А.Д. (дов. N 23 от 10.05.2017 г.), Луковникова А.К. (дов. N 15 от 09.01.2017 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) ООО "Компания "Техстройконтракт": Журовой Е.Ф. (дов. N 5/1 от 15.08.2016 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) ООО "Управляющая компания "Техстройконтракт": Сизовой И.В. (дов. N 11/2 от 17.08.2016 г.), Журовой Е.Ф. (дов. N 8/2 от 17.08.2016 г.);
- от третьего лица ООО "Техстройконтракт-Сервис": Андрианова И.П. (дов. от 11.05.2017 г.);
- от третьего лица ИФНС России N 33 по г. Москве: Насретдинова М.Х. (дов. N 06/04 от 10.01.2017 г.);
- от третьего лица ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока: не явились, извещены;
- рассмотрев 15 мая 2017 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Компания "Техстройконтракт", ООО "Управляющая компания "Техстройконтракт", ООО "Техстройконтракт-Сервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2016 г.,
принятое судьей Шевелевой Л.А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 г.,
принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Кочешковой М.В.,
по делу N А40-169076/16-115-1556
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (ИНН 7743777777; 125493, г. Москва, ул. Смольная, дом 25А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ИНН 4401104325; 690091, Приморский край, Владивосток, ул. Липовая, дом 7а, офис 311) и обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Техстройконтракт" (ИНН 7743674299; 125367, г. Москва, Полесский проезд, дом 16)
о взыскании налоговой задолженности,
третьи лица: ООО "Техностройконтракт-Сервис"; ИФНС N 33 по г. Москве; ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока,
установил:
Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 43 по городу Москве (далее - ИФНС России N 43 по г. Москве, налоговый орган, инспекция) совместно с сотрудниками правоохранительных органов проведена выездная налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТСК-Сервис" (далее - ООО "ТСК-Сервис", налогоплательщик), по результатам которой составлен акт N 14-12/68 от 20 февраля 2014 г. и вынесено решение N 14-12/68 от 03 июля 2014 г. о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по НДС в сумме 483 283 116 руб., по налогу на прибыль в сумме 440 360 539 руб. (всего на сумму в 923 643 655 руб.), пени в общем размере 252 863 326 руб. и штрафы в размере 389 247 522 руб. Одновременно ООО "ТСК-Сервис" предложено удержать неудержанный налог на доходы физических лиц в размере 99 282 359 руб. и перечислить его в бюджет, или письменно сообщить налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог в указанном размере.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2015 г. по делу N А40-182409/14-91-714 требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа от 03 июля 2014 г. N 14-12/68 удовлетворены частично, решение признано незаконным на сумму начислений в размере 2 955 557 руб., в остальной части начислений в сумме 1 562 798 946 руб. признано законным и соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате налогов, сборов штрафов и пени N 40973 от 29 октября 2014 г. со сроком исполнения до 20 ноября 2014 г., которое ООО "ТСК-Сервис" не исполнено.
21 ноября 2014 г. инспекцией принято решение N 124412 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Из имеющейся переплаты по лицевому счету налогоплательщика, инспекцией произведен частичный зачет на сумму 1 855 734 руб. 80 коп. в счет погашения налоговой задолженности.
21 ноября 2014 г. налоговым органом направлены поручения на списание и перечисление денежных средств, в результате чего в бюджет поступило 263 844 руб. 03 коп.
Таким образом, заявителем погашена задолженность в общем размере 2 119 578 руб. 83 коп.
18 декабря 2014 г. инспекцией на основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение N 30692 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) N 31332 от 18 декабря 2014 г. на сумму 935 765 434 руб. 20 коп.
Судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 26 августа 2015 г. исполнительное производство N 622638/14/77043-ИП окончено в связи с отсутствием имущества у должника ООО "ТСК-Сервис".
Территориальными налоговыми органами по месту учета обособленных подразделений ООО "ТСК-Сервис" взысканы суммы налога на прибыль, штрафов и пени на сумму 1 564 247 руб. 85 коп. (из которой: налог - 923 404 руб. 20 коп.; штраф - 346 818 руб. 92 коп.; пени - 294 024 руб. 73 коп.).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2015 г. по делу N А40-172261/14-86-292Б ООО "ТСК-Сервис" признано несостоятельным (банкротом).
Задолженность по налоговым платежам, образовавшаяся по результатам выездной налоговой проверки, до настоящего времени не погашена налогоплательщиком в полном размере.
Инспекцией после осуществления всех этапов принудительного взыскания с налогоплательщика начисленной по выездной проверке налоговой задолженности, сделан вывод о том, что у налогоплательщика имеется намерение скрыть денежные средства от возможности их взыскания в бюджет.
Установив обстоятельства, свидетельствующих о наличии оснований предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания налоговой задолженности налогоплательщика с зависимых лиц, ИФНС России N 43 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Компания ТСК" в доход соответствующих бюджетов сумму налоговой задолженности ООО "ТСК-Сервис" в общем размере 1 055 353 073 руб. 71 коп., в том числе по налогу на прибыль 320 500 565 руб. 44 коп., по НДС - 482 283 116 руб., пени в общем размере - 252 569 301 руб. 27 коп. и с ООО "УК "ТСК" в размере 115 705 787 руб. 53 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Техностройконтракт-Сервис", ИФНС N 33 по г. Москве, ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2016 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 г. решение суда первой инстанции изменено, принят отказ Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве от исковых требований в части. Отменено в части взыскания с ООО "Компания "Техстройконтракт" недоимки по налогу на прибыль в размере 3 342 662 руб. 13 коп., государственной пошлины в сумме 577 руб. В данной части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Компания "Техностройконтракт", ООО "Управляющая компания "Техностройконтракт" и ООО "Техностройконтракт-Сервис" просят об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и нарушены нормы процессуального права.
Приложенные к кассационной жалобе дополнительные документы возвращены заявителям в заседании суда кассационной инстанции, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность суда кассационной инстанции собирать и исследовать доказательства.
В отзыве на кассационную жалобу ИФНС России N 43 по городу Москве просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.
В заседании кассационной инстанции представители ООО "Компания "Техностройконтракт", ООО "Управляющая компания "Техностройконтракт" и ООО "Техностройконтракт-Сервис" поддержали доводы кассационной жалобы. Представители ИФНС России N 43 по г. Москве и ИФНС N 33 по г. Москве возражали против ее удовлетворения.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока в заседание суда кассационной инстанции не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Взыскание налога в судебном порядке производится в случаях, предусмотренных в абзаце 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили заявленные ИФНС России N 43 по г. Москве требования.
При этом судами установлено, что ответчики по настоящему делу и ООО "ТСК-Сервис" (налогоплательщик) в течение продолжительного периода времени имели одних и тех же должностных лиц, располагаются по одним и тем же адресам, имеют схожие наименование и относятся к единой группе лиц, осуществляющей деятельность по реализации и обслуживанию специализированной дорожно-строительной технике.
Фактически финансово-хозяйственная деятельность ООО "ТСК-Сервис" переведена на зависимые организации.
Из следственного управления по Северо-Западному административному округу г. Москвы ГСУ СК России по г. Москве письмами от 26 декабря 2014 г. N 830760/72-14 и от 22 января 2015 N 830760-72-14 инспекцией получены документы, свидетельствующие о том, что налогоплательщиком фактически прекращена финансово-хозяйственная деятельность, финансовые потоки перенаправлены на счета подконтрольных организаций, а договоры с покупателями перезаключены на зависимое лицо ООО "Компания "ТСК".
Установив указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства.
Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права рассмотрены судом кассационной инстанции, они не привели к принятию неправильного судебного акта.
Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.
При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2016 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 г. по делу N А40-169076/16-115-1556 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Компания "Техстройконтракт", ООО "Управляющая компания "Техстройконтракт", ООО "Техстройконтракт-Сервис" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.05.2017 N Ф05-18203/2016 ПО ДЕЛУ N А40-169076/16-115-1556
Требование: О взыскании налога на прибыль, НДС, пени.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговым органом после осуществления всех этапов принудительного взыскания с налогоплательщика начисленной по выездной проверке налоговой задолженности сделан вывод о том, что у налогоплательщика имеется намерение скрыть денежные средства от возможности их взыскания в бюджет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2017 г. по делу N А40-169076/16-115-1556
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Дербенева А.А., Котельникова Д.В.,
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) ИФНС России N 43 по г. Москве: Ипатовой Ю.А. (дов. N 1 от 09.01.2017 г.), Курбанковой А.Д. (дов. N 23 от 10.05.2017 г.), Луковникова А.К. (дов. N 15 от 09.01.2017 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) ООО "Компания "Техстройконтракт": Журовой Е.Ф. (дов. N 5/1 от 15.08.2016 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) ООО "Управляющая компания "Техстройконтракт": Сизовой И.В. (дов. N 11/2 от 17.08.2016 г.), Журовой Е.Ф. (дов. N 8/2 от 17.08.2016 г.);
- от третьего лица ООО "Техстройконтракт-Сервис": Андрианова И.П. (дов. от 11.05.2017 г.);
- от третьего лица ИФНС России N 33 по г. Москве: Насретдинова М.Х. (дов. N 06/04 от 10.01.2017 г.);
- от третьего лица ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока: не явились, извещены;
- рассмотрев 15 мая 2017 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Компания "Техстройконтракт", ООО "Управляющая компания "Техстройконтракт", ООО "Техстройконтракт-Сервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2016 г.,
принятое судьей Шевелевой Л.А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 г.,
принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Кочешковой М.В.,
по делу N А40-169076/16-115-1556
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (ИНН 7743777777; 125493, г. Москва, ул. Смольная, дом 25А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ИНН 4401104325; 690091, Приморский край, Владивосток, ул. Липовая, дом 7а, офис 311) и обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Техстройконтракт" (ИНН 7743674299; 125367, г. Москва, Полесский проезд, дом 16)
о взыскании налоговой задолженности,
третьи лица: ООО "Техностройконтракт-Сервис"; ИФНС N 33 по г. Москве; ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока,
установил:
Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 43 по городу Москве (далее - ИФНС России N 43 по г. Москве, налоговый орган, инспекция) совместно с сотрудниками правоохранительных органов проведена выездная налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТСК-Сервис" (далее - ООО "ТСК-Сервис", налогоплательщик), по результатам которой составлен акт N 14-12/68 от 20 февраля 2014 г. и вынесено решение N 14-12/68 от 03 июля 2014 г. о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено уплатить: недоимку по НДС в сумме 483 283 116 руб., по налогу на прибыль в сумме 440 360 539 руб. (всего на сумму в 923 643 655 руб.), пени в общем размере 252 863 326 руб. и штрафы в размере 389 247 522 руб. Одновременно ООО "ТСК-Сервис" предложено удержать неудержанный налог на доходы физических лиц в размере 99 282 359 руб. и перечислить его в бюджет, или письменно сообщить налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог в указанном размере.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2015 г. по делу N А40-182409/14-91-714 требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа от 03 июля 2014 г. N 14-12/68 удовлетворены частично, решение признано незаконным на сумму начислений в размере 2 955 557 руб., в остальной части начислений в сумме 1 562 798 946 руб. признано законным и соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате налогов, сборов штрафов и пени N 40973 от 29 октября 2014 г. со сроком исполнения до 20 ноября 2014 г., которое ООО "ТСК-Сервис" не исполнено.
21 ноября 2014 г. инспекцией принято решение N 124412 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Из имеющейся переплаты по лицевому счету налогоплательщика, инспекцией произведен частичный зачет на сумму 1 855 734 руб. 80 коп. в счет погашения налоговой задолженности.
21 ноября 2014 г. налоговым органом направлены поручения на списание и перечисление денежных средств, в результате чего в бюджет поступило 263 844 руб. 03 коп.
Таким образом, заявителем погашена задолженность в общем размере 2 119 578 руб. 83 коп.
18 декабря 2014 г. инспекцией на основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение N 30692 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) N 31332 от 18 декабря 2014 г. на сумму 935 765 434 руб. 20 коп.
Судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 26 августа 2015 г. исполнительное производство N 622638/14/77043-ИП окончено в связи с отсутствием имущества у должника ООО "ТСК-Сервис".
Территориальными налоговыми органами по месту учета обособленных подразделений ООО "ТСК-Сервис" взысканы суммы налога на прибыль, штрафов и пени на сумму 1 564 247 руб. 85 коп. (из которой: налог - 923 404 руб. 20 коп.; штраф - 346 818 руб. 92 коп.; пени - 294 024 руб. 73 коп.).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2015 г. по делу N А40-172261/14-86-292Б ООО "ТСК-Сервис" признано несостоятельным (банкротом).
Задолженность по налоговым платежам, образовавшаяся по результатам выездной налоговой проверки, до настоящего времени не погашена налогоплательщиком в полном размере.
Инспекцией после осуществления всех этапов принудительного взыскания с налогоплательщика начисленной по выездной проверке налоговой задолженности, сделан вывод о том, что у налогоплательщика имеется намерение скрыть денежные средства от возможности их взыскания в бюджет.
Установив обстоятельства, свидетельствующих о наличии оснований предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания налоговой задолженности налогоплательщика с зависимых лиц, ИФНС России N 43 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Компания ТСК" в доход соответствующих бюджетов сумму налоговой задолженности ООО "ТСК-Сервис" в общем размере 1 055 353 073 руб. 71 коп., в том числе по налогу на прибыль 320 500 565 руб. 44 коп., по НДС - 482 283 116 руб., пени в общем размере - 252 569 301 руб. 27 коп. и с ООО "УК "ТСК" в размере 115 705 787 руб. 53 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Техностройконтракт-Сервис", ИФНС N 33 по г. Москве, ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2016 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 г. решение суда первой инстанции изменено, принят отказ Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве от исковых требований в части. Отменено в части взыскания с ООО "Компания "Техстройконтракт" недоимки по налогу на прибыль в размере 3 342 662 руб. 13 коп., государственной пошлины в сумме 577 руб. В данной части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Компания "Техностройконтракт", ООО "Управляющая компания "Техностройконтракт" и ООО "Техностройконтракт-Сервис" просят об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и нарушены нормы процессуального права.
Приложенные к кассационной жалобе дополнительные документы возвращены заявителям в заседании суда кассационной инстанции, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность суда кассационной инстанции собирать и исследовать доказательства.
В отзыве на кассационную жалобу ИФНС России N 43 по городу Москве просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.
В заседании кассационной инстанции представители ООО "Компания "Техностройконтракт", ООО "Управляющая компания "Техностройконтракт" и ООО "Техностройконтракт-Сервис" поддержали доводы кассационной жалобы. Представители ИФНС России N 43 по г. Москве и ИФНС N 33 по г. Москве возражали против ее удовлетворения.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Владивостока в заседание суда кассационной инстанции не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Взыскание налога в судебном порядке производится в случаях, предусмотренных в абзаце 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили заявленные ИФНС России N 43 по г. Москве требования.
При этом судами установлено, что ответчики по настоящему делу и ООО "ТСК-Сервис" (налогоплательщик) в течение продолжительного периода времени имели одних и тех же должностных лиц, располагаются по одним и тем же адресам, имеют схожие наименование и относятся к единой группе лиц, осуществляющей деятельность по реализации и обслуживанию специализированной дорожно-строительной технике.
Фактически финансово-хозяйственная деятельность ООО "ТСК-Сервис" переведена на зависимые организации.
Из следственного управления по Северо-Западному административному округу г. Москвы ГСУ СК России по г. Москве письмами от 26 декабря 2014 г. N 830760/72-14 и от 22 января 2015 N 830760-72-14 инспекцией получены документы, свидетельствующие о том, что налогоплательщиком фактически прекращена финансово-хозяйственная деятельность, финансовые потоки перенаправлены на счета подконтрольных организаций, а договоры с покупателями перезаключены на зависимое лицо ООО "Компания "ТСК".
Установив указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства.
Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права рассмотрены судом кассационной инстанции, они не привели к принятию неправильного судебного акта.
Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.
При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2016 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 г. по делу N А40-169076/16-115-1556 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Компания "Техстройконтракт", ООО "Управляющая компания "Техстройконтракт", ООО "Техстройконтракт-Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Д.В.КОТЕЛЬНИКОВ
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Д.В.КОТЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)