Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обстоятельства: Открылось наследство в виде квартиры, машино-места, земельных участков, акций, вкладов, все наследники приняли наследство путем обращения к нотариусу, соглашение о разделе наследственного имущества в натуре между наследниками достигнуто.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
гражданское дело по апелляционной жалобе фио, фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск фио и фио к фио и фио о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования - оставить без удовлетворения.
Встречный иск фио и фио к фио и фио о выделе в натуре долей в акциях из общего имущества, удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества в виде обыкновенных именных акций наименование организации и наименование организации после смерти фио, умершего дата.
- Выделить фио 5/8 доли от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 406 обыкновенных именных акций наименование организации;
- Выделить фио 5/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве телефон обыкновенных именных акций наименование организации.
Признать за фио право собственности на 406 обыкновенных именных акций наименование организации со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.
Признать за фио право собственности на телефон обыкновенных именных акций наименование организации с причитающимися дивидендами с занесением на отдельный лицевой счет.
Выделить фио 1/8 доли от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 81 обыкновенной именной акции наименование организации.
Выделить фио 1/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 28 203 обыкновенных именных акций наименование организации.
Признать за фио право собственности на 81 обыкновенную именную акцию наименование организации со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.
Признать за фио право собственности на 28 203 обыкновенных именных акции наименование организации с причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.
Выделить фио 1/8 доли от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 82 обыкновенных именных акций наименование организации.
Выделить фио 1/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 28 203 обыкновенных именных акций наименование организации.
Признать за фио право собственности на 82 обыкновенных именных акций наименование организации со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.
Признать за фио право собственности на 28 203 обыкновенных именных акции наименование организации с причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.
Выделить фио 1/8 доли от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 81 обыкновенной именной акции наименование организации.
Выделить фио 1/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 28 202 обыкновенных именных акций наименование организации.
Признать за фио право собственности на 81 обыкновенную именную акцию наименование организации со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.
Признать за фио право собственности на 28 202 обыкновенных именных акции наименование организации с причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет,
Истцы фио и фио обратились в суд с иском к фио и фио о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, и с учетом уточнений, просили суд произвести раздел наследственного недвижимого имущества, акций и инвестиционных паев, и выделить в собственность истцов соразмерно их доли в наследстве:
- 6/8 доли (по 3/8 доли каждому) в праве собственности на машино-место, стоимостью сумма, право фио на указанную долю прекращается;
- 5/8 доли (по 5/16 каждому) в праве собственности на земельный участок N 17 стоимостью сумма, право фио на указанную долю прекращается;
- 1/8 долю (по 1/16 доли каждому) в праве собственности на земельный участок N 17 стоимостью сумма, право фио на указанную долю прекращается;
- фио передать в собственность 1/8 долю в праве собственности на земельный участок N 22, стоимостью сумма, право фио на указанную долю прекращается;
- фио передать в собственность 1/8 долю в праве собственности на земельный участок N 22, стоимостью сумма, право фио на указанную долю прекращается;
- фио передать в собственность 2/8 доли (по 1/8 доли от каждого истца) в праве собственности на квартиру, право фио и фио на указанные доли прекращается;
- Право собственности фио на долю размером 5/8, фио на долю размером 1/8, фио на долю 1/8, фио на долю 1/8 на 650 обыкновенных именных акций наименование организации прекратить, признать на данные акции право собственности за фио на 81 акцию, за фио на 284 акции, за фио на 285 акций;
- Право собственности фио на долю размером 5/8, фио на долю размером 1/8, фио на долю 1/8, фио на долю 1/8 на телефон обыкновенных именных акций наименование организации прекратить, признать на данные акции право собственности за фио на 28 202 акций, за фио на 98 709 акций, за фио на 98 709 акций;
- Право собственности фио на долю размером 5/8, фио на долю размером 1/8, фио на долю 1/8, фио на долю 1/8 на 5009,телефон инвестиционных паев в ОПИФ акций "ТКБ БНП Париба-Премиум". Фонд акций" прекратить, признать на инвестиционные паи право собственности за фио на 626,телефон шт. инвестиционных паев, за фио на 2191,телефон шт. инвестиционных паев, за фио на 2191,телефон шт. инвестиционных паев.
фио и фио предъявили встречный иск к фио и фио о выделе в натуре долей в акциях из общего имущества, и с учетом уточнений, просили суд произвести раздел акций следующим образом:
Выделить фио 5/8 доли от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 406 акций, 5/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в количестве телефон акций с причитающимися дивидендами и признать за ней право собственности на указанные акции.
Выделить фио 1/8 долю от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 81 акции, 1/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 28 203 акций с причитающимися дивидендами и признать за ним право собственности на указанные акции.
Выделить фио 1/8 долю от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 82 акций, 1/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 28 203 акций с причитающимися дивидендами и признать за ним право собственности на указанные акции.
Выделить фио 1/8 долю от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 81 акции, 1/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 28 202 акций с причитающимися дивидендами и признать за ней право собственности на указанные акции.
В заседании суда первой инстанции представитель фио и фио - фио заявленные требования по первоначальному иску поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.
Представитель фио и фио - фио, фио, фио в судебном заседании суда первой инстанции первоначальный иск не признали по доводам письменных возражений на иск, встречный иск поддержали по изложенным в нем доводам.
Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации (реестродержатель), наименование организации, наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят фио и фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
В заседание апелляционной инстанции истцы по первоначальному иску фио и фио, представители третьих лиц наименование организации, наименование организации (реестродержатель), наименование организации, наименование организации не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истцов фио и фио - по доверенностям фио, фио, по ордеру адвоката фио, ответчиков фио, фио, их представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
При разрешении настоящего дела суд руководствовался ст. ст. 252, 1165 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Судом первой инстанции установлено, что дата умер фио.
После смерти фио открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, машино-места в подземном гараже, двух земельных участков, именных акций в наименование организации и наименование организации, вкладов до востребования без завещательных распоряжений с причитающимися процентами в наименование организации и инвестиционных паев в Открытом паевом инвестиционном наименование организации.
Наследниками фио по закону являются его родители фио, фио, супруга фио и сын фио.
Все наследники приняли наследство путем обращения к нотариусу фио, у которой дата открыто наследственное дело N 33196/45/2012.
Соглашение о разделе наследственного имущества в натуре между наследниками достигнуто не было.
Нотариусом на 1/2 доли имущества в порядке ст. 34 СК РФ были выданы свидетельства о праве собственности фио.
На оставшуюся 1/2 долю наследства (кроме вкладов) наследникам первой очереди нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В состав наследства вошло следующее имущество:
1/2 доли квартиры по адресу: адрес, общей площадью 110,7 кв. м, жилой площадью 75,6 кв. м.
1/2 доли машино-места N 1-44, комната 29 по адресу: адрес, с условным номером телефон, общей площадью 15,9 кв. м.
1/2 доли земельного участка площадью 842 кв. м с кадастровым номером 50:04:телефон:41 по адресу: адрес, г./адрес, адрес, участок 22.
1/2 доли земельного участка площадью 840 кв. м с кадастровым номером 50:04:телефон:56 по адресу: адрес, г./адрес, адрес, участок 17.
1/2 доли от 650 акций наименование организации, номинальной стоимостью 5,00 руб. каждая.
1/2 доли вкладов до востребования без завещательных распоряжений с причитающимися процентами в наименование организации.
1/2 доли от телефон акций наименование организации, номинальной стоимостью 1,00 руб. каждая.
1/2 доли от 5009,телефон инвестиционных паев в Открытом паевом инвестиционном наименование организации. Фонд акций".
Таким образом, фио, фио и фио являются собственниками 1/8 доли вышеуказанного имущества, а фио - 5/8 доли (с учетом супружеской доли).
Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата частично удовлетворен иск фио и фио к фио и фио о разделе наследственного имущества, выделе в натуре доли наследственного имущества, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации стоимости долей в праве собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Удовлетворены встречные иски фио и фио к фио и фио о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Произведен раздел между наследниками наследственного имущества в виде денежных вкладов "До востребования" без завещательных распоряжений, с причитающимися процентами в наименование организации, в остальной части в требованиях фио и фио отказано.
Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований фио и фио, суд первой инстанции исходил из того, что фио и фио просят произвести раздел наследства с прекращением права собственности фио на имущество, являющееся ее супружеской долей. Между тем, супружеская доля фио не входит в состав наследства и не подлежит разделу между наследниками с применением положений ст. ст. телефон ГК РФ.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку между наследниками отсутствует соглашение о разделе наследственного имущества, фио и фио возражают против варианта раздела, заявленного истцами по основному иску, учитывая, что наследники в установленном порядке получили свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в долях, фио и фио не имеют преимущественного права в отношении унаследованного недвижимого имущества, раздел между наследниками возможен только с применением правового механизма, предусмотренного ст. 252 ГК РФ. В связи с чем, суд удовлетворил встречные исковые требования фио и фио о выделе в натуре долей в акциях наименование организации и наименование организации, указав, что поскольку акции имеют численное выражение, однако наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные акции в долях, это препятствует регистрационным действиям в реестрах акционеров.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с установленными судом обстоятельствами дела и нормами материального права.
Довод жалобы о необходимости раздела спорного имущества полностью, а не частями, судебная коллегия находит основанным на неверном толковании норм материального права.
Поскольку истцы в обоснование заявленных требований ссылались на положения главы 16 ГК РФ об общей собственности с учетом правил ст. ст. телефон ГК РФ, а также ст. 252 ГК РФ, учитывая, что фио возражает против выплаты истцам, у которых отсутствует преимущественное право на наследственное имущество, денежной компенсации, и оснований для принятия решения о передаче ей (фио) наследственного имущества, принадлежащего истцам, не имеется, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов обжалуемого решения и отсутствии оснований к отмене решения, поскольку судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы жалобы истцов не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-11211/2016
Требование: О разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования.Разделы:
Акцизы; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обстоятельства: Открылось наследство в виде квартиры, машино-места, земельных участков, акций, вкладов, все наследники приняли наследство путем обращения к нотариусу, соглашение о разделе наследственного имущества в натуре между наследниками достигнуто.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-11211/2016
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
гражданское дело по апелляционной жалобе фио, фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Иск фио и фио к фио и фио о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования - оставить без удовлетворения.
Встречный иск фио и фио к фио и фио о выделе в натуре долей в акциях из общего имущества, удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества в виде обыкновенных именных акций наименование организации и наименование организации после смерти фио, умершего дата.
- Выделить фио 5/8 доли от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 406 обыкновенных именных акций наименование организации;
- Выделить фио 5/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве телефон обыкновенных именных акций наименование организации.
Признать за фио право собственности на 406 обыкновенных именных акций наименование организации со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.
Признать за фио право собственности на телефон обыкновенных именных акций наименование организации с причитающимися дивидендами с занесением на отдельный лицевой счет.
Выделить фио 1/8 доли от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 81 обыкновенной именной акции наименование организации.
Выделить фио 1/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 28 203 обыкновенных именных акций наименование организации.
Признать за фио право собственности на 81 обыкновенную именную акцию наименование организации со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.
Признать за фио право собственности на 28 203 обыкновенных именных акции наименование организации с причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.
Выделить фио 1/8 доли от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 82 обыкновенных именных акций наименование организации.
Выделить фио 1/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 28 203 обыкновенных именных акций наименование организации.
Признать за фио право собственности на 82 обыкновенных именных акций наименование организации со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.
Признать за фио право собственности на 28 203 обыкновенных именных акции наименование организации с причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.
Выделить фио 1/8 доли от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 81 обыкновенной именной акции наименование организации.
Выделить фио 1/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в натуре из общей долевой собственности в количестве 28 202 обыкновенных именных акций наименование организации.
Признать за фио право собственности на 81 обыкновенную именную акцию наименование организации со всеми причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет.
Признать за фио право собственности на 28 202 обыкновенных именных акции наименование организации с причитающимися дивидендами, с занесением на отдельный лицевой счет,
установила:
Истцы фио и фио обратились в суд с иском к фио и фио о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, и с учетом уточнений, просили суд произвести раздел наследственного недвижимого имущества, акций и инвестиционных паев, и выделить в собственность истцов соразмерно их доли в наследстве:
- 6/8 доли (по 3/8 доли каждому) в праве собственности на машино-место, стоимостью сумма, право фио на указанную долю прекращается;
- 5/8 доли (по 5/16 каждому) в праве собственности на земельный участок N 17 стоимостью сумма, право фио на указанную долю прекращается;
- 1/8 долю (по 1/16 доли каждому) в праве собственности на земельный участок N 17 стоимостью сумма, право фио на указанную долю прекращается;
- фио передать в собственность 1/8 долю в праве собственности на земельный участок N 22, стоимостью сумма, право фио на указанную долю прекращается;
- фио передать в собственность 1/8 долю в праве собственности на земельный участок N 22, стоимостью сумма, право фио на указанную долю прекращается;
- фио передать в собственность 2/8 доли (по 1/8 доли от каждого истца) в праве собственности на квартиру, право фио и фио на указанные доли прекращается;
- Право собственности фио на долю размером 5/8, фио на долю размером 1/8, фио на долю 1/8, фио на долю 1/8 на 650 обыкновенных именных акций наименование организации прекратить, признать на данные акции право собственности за фио на 81 акцию, за фио на 284 акции, за фио на 285 акций;
- Право собственности фио на долю размером 5/8, фио на долю размером 1/8, фио на долю 1/8, фио на долю 1/8 на телефон обыкновенных именных акций наименование организации прекратить, признать на данные акции право собственности за фио на 28 202 акций, за фио на 98 709 акций, за фио на 98 709 акций;
- Право собственности фио на долю размером 5/8, фио на долю размером 1/8, фио на долю 1/8, фио на долю 1/8 на 5009,телефон инвестиционных паев в ОПИФ акций "ТКБ БНП Париба-Премиум". Фонд акций" прекратить, признать на инвестиционные паи право собственности за фио на 626,телефон шт. инвестиционных паев, за фио на 2191,телефон шт. инвестиционных паев, за фио на 2191,телефон шт. инвестиционных паев.
фио и фио предъявили встречный иск к фио и фио о выделе в натуре долей в акциях из общего имущества, и с учетом уточнений, просили суд произвести раздел акций следующим образом:
Выделить фио 5/8 доли от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 406 акций, 5/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в количестве телефон акций с причитающимися дивидендами и признать за ней право собственности на указанные акции.
Выделить фио 1/8 долю от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 81 акции, 1/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 28 203 акций с причитающимися дивидендами и признать за ним право собственности на указанные акции.
Выделить фио 1/8 долю от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 82 акций, 1/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 28 203 акций с причитающимися дивидендами и признать за ним право собственности на указанные акции.
Выделить фио 1/8 долю от 650 обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 81 акции, 1/8 доли от телефон обыкновенных именных акций наименование организации в количестве 28 202 акций с причитающимися дивидендами и признать за ней право собственности на указанные акции.
В заседании суда первой инстанции представитель фио и фио - фио заявленные требования по первоначальному иску поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.
Представитель фио и фио - фио, фио, фио в судебном заседании суда первой инстанции первоначальный иск не признали по доводам письменных возражений на иск, встречный иск поддержали по изложенным в нем доводам.
Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации (реестродержатель), наименование организации, наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят фио и фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
В заседание апелляционной инстанции истцы по первоначальному иску фио и фио, представители третьих лиц наименование организации, наименование организации (реестродержатель), наименование организации, наименование организации не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истцов фио и фио - по доверенностям фио, фио, по ордеру адвоката фио, ответчиков фио, фио, их представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
При разрешении настоящего дела суд руководствовался ст. ст. 252, 1165 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Судом первой инстанции установлено, что дата умер фио.
После смерти фио открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, машино-места в подземном гараже, двух земельных участков, именных акций в наименование организации и наименование организации, вкладов до востребования без завещательных распоряжений с причитающимися процентами в наименование организации и инвестиционных паев в Открытом паевом инвестиционном наименование организации.
Наследниками фио по закону являются его родители фио, фио, супруга фио и сын фио.
Все наследники приняли наследство путем обращения к нотариусу фио, у которой дата открыто наследственное дело N 33196/45/2012.
Соглашение о разделе наследственного имущества в натуре между наследниками достигнуто не было.
Нотариусом на 1/2 доли имущества в порядке ст. 34 СК РФ были выданы свидетельства о праве собственности фио.
На оставшуюся 1/2 долю наследства (кроме вкладов) наследникам первой очереди нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В состав наследства вошло следующее имущество:
1/2 доли квартиры по адресу: адрес, общей площадью 110,7 кв. м, жилой площадью 75,6 кв. м.
1/2 доли машино-места N 1-44, комната 29 по адресу: адрес, с условным номером телефон, общей площадью 15,9 кв. м.
1/2 доли земельного участка площадью 842 кв. м с кадастровым номером 50:04:телефон:41 по адресу: адрес, г./адрес, адрес, участок 22.
1/2 доли земельного участка площадью 840 кв. м с кадастровым номером 50:04:телефон:56 по адресу: адрес, г./адрес, адрес, участок 17.
1/2 доли от 650 акций наименование организации, номинальной стоимостью 5,00 руб. каждая.
1/2 доли вкладов до востребования без завещательных распоряжений с причитающимися процентами в наименование организации.
1/2 доли от телефон акций наименование организации, номинальной стоимостью 1,00 руб. каждая.
1/2 доли от 5009,телефон инвестиционных паев в Открытом паевом инвестиционном наименование организации. Фонд акций".
Таким образом, фио, фио и фио являются собственниками 1/8 доли вышеуказанного имущества, а фио - 5/8 доли (с учетом супружеской доли).
Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата частично удовлетворен иск фио и фио к фио и фио о разделе наследственного имущества, выделе в натуре доли наследственного имущества, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации стоимости долей в праве собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Удовлетворены встречные иски фио и фио к фио и фио о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Произведен раздел между наследниками наследственного имущества в виде денежных вкладов "До востребования" без завещательных распоряжений, с причитающимися процентами в наименование организации, в остальной части в требованиях фио и фио отказано.
Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований фио и фио, суд первой инстанции исходил из того, что фио и фио просят произвести раздел наследства с прекращением права собственности фио на имущество, являющееся ее супружеской долей. Между тем, супружеская доля фио не входит в состав наследства и не подлежит разделу между наследниками с применением положений ст. ст. телефон ГК РФ.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку между наследниками отсутствует соглашение о разделе наследственного имущества, фио и фио возражают против варианта раздела, заявленного истцами по основному иску, учитывая, что наследники в установленном порядке получили свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в долях, фио и фио не имеют преимущественного права в отношении унаследованного недвижимого имущества, раздел между наследниками возможен только с применением правового механизма, предусмотренного ст. 252 ГК РФ. В связи с чем, суд удовлетворил встречные исковые требования фио и фио о выделе в натуре долей в акциях наименование организации и наименование организации, указав, что поскольку акции имеют численное выражение, однако наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные акции в долях, это препятствует регистрационным действиям в реестрах акционеров.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с установленными судом обстоятельствами дела и нормами материального права.
Довод жалобы о необходимости раздела спорного имущества полностью, а не частями, судебная коллегия находит основанным на неверном толковании норм материального права.
Поскольку истцы в обоснование заявленных требований ссылались на положения главы 16 ГК РФ об общей собственности с учетом правил ст. ст. телефон ГК РФ, а также ст. 252 ГК РФ, учитывая, что фио возражает против выплаты истцам, у которых отсутствует преимущественное право на наследственное имущество, денежной компенсации, и оснований для принятия решения о передаче ей (фио) наследственного имущества, принадлежащего истцам, не имеется, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов обжалуемого решения и отсутствии оснований к отмене решения, поскольку судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы жалобы истцов не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда.
Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)