Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 24 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания "Руснефтехим",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года об истребовании доказательств по делу N А65-32156/2012 (судья М.И. Сафиуллин) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионгаз" к закрытому акционерному обществу "Нефтяная Компания "Руснефтехим", (ОГРН 1051633010956, ИНН 1658062287) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионгаз" признано несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Нефтяная Компания Руснефтехим", с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 конкурсным управляющим должника утвержден Никеев А.П.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявления конкурсного управляющего должника об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ доказательств от ответчиков:
- - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - выписки о движении денежных средств по счетам ЗАО "НК Руснефтехим" в ООО "БТА Банк" и Инвестиционном Коммерческом Банке Петрофф-банк (ОАО) за период с даты открытия счета по дату его закрытия (вх. N 17938, 17950);
- - Общества с ограниченной ответственностью "БАНК КРЕМЛЕВСКИЙ" - выписки о движении денежных средств по счетам ЗАО "НК Руснефтехим" за период с даты открытия по дату закрытия (вх. N 17930);
- - ГУП МО "Мособлгаз" - договора купли-продажи недвижимого имущества N 98/08-2006 от 25.05.2006 (Люберецкая ГРС), акта приема-передачи недвижимого имущества по договору купли-продажи N 98/08-2006 от 25.05.2006 (Люберецкая ГРС); документов об оплате ЗАО "НК Руснефтехим" ГУП МО "Мособлгаз" приобретения Люберецкой ГРС по договору купли-продажи недвижимого имущества N 98/08-2006 от 25.05.2006; договора купли-продажи недвижимого имущества N 99/08-2006 от 25.05.2006 (Звенигородская ГРС); акта приема-передачи недвижимого имущества по договору купли-продажи N 99/08-2006 от 25.05.2006 (Звенигородская ГРС); документов об оплате ЗАО "НК Руснефтехим" ГУП МО "Мособлгаз" приобретения Звенигородской ГРС по договору купли-продажи недвижимого имущества N 99/08-2006 от 25.05.2006 (в заверенных копиях) (вх. N 17860);
- - Управления ГИБДД г. Москвы - информации о принадлежащих ЗАО "НК Руснефтехим" с 07.02.2010 по настоящее время автомототранспортных средствах (в том числе, Мерседес VIN WDD2211861A193279, FORD Galaxy У 497 КА 199, ВАЗ 21140) (вх. N 17846);
- - АО "МБ Беляево" - сведений о принадлежащих (принадлежавших) должнику автомобилях, сервисное обслуживание которых осуществляется (осуществлялось) в АО "МБ Беляево" (указать марку, модель, VIN, год выпуска, государственный регистрационный номер), копий документов на принадлежащие (принадлежавшие) АО "НК Руснефтехим" автомобили (паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, договоры купли-продажи, договоры на сервисное обслуживание, страховые полисы КАСКО, страховые полисы ОСАГО и т.д.), указании периода времени (точные даты), в который осуществлялось сервисное обслуживание в АО "МБ Беляево" принадлежащих (принадлежавших) ЗАО "НК Руснефтехим" автомобилей (включая Мерседес VIN WDD2211861A193279), и сообщить, продолжается ли в ЗАО "МБ Беляево" сервисное обслуживание автомобиля Мерседес VIN WDD2211861A193279 и кто является плательщиком за услуги по обслуживанию, продолжается ли сервисное обслуживание новыми владельцами автомобилей, принадлежавших ранее ЗАО "НК Руснефтехим", а также кто является данными текущими владельцами указанных автомобилей (вх. N 17852);
- - ПАО "Ак Барс" Банк - выписки о движении денежных средств по счету должника N 4070 2810 5000 2000 1997 за период времени с 09.07.2011 по 08.07.2015 (дата закрытия счета) и выписки о движении денежных средств по счетам должника 4070 2840 0000 2080 1997, 4070 2840 9000 2090 1997 по возможности за период времени с даты открытия счетов по дату их закрытия (вх. N 17933);
- - МРИ ФНС N 12 по Московской области - сведения в письменной форме о наличии у должника с 07.02.2010 по настоящее время (в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и после принятия указанного заявления) доходов, полученных от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации, по которым указанным налогоплательщиком уплачивался в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 12 по Московской области налог на прибыль организаций, транспортный налог, земельный налог, налог на имущество организаций (вх. N 17942);
- - ООО "Регионгаз" - договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 20.09.2010, заключенного между должником и ООО "Регионгаз", акта приема передачи недвижимости во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 20.09.2010, заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Регионгаз"; доказательств государственной регистрации перехода права собственности ЗАО "НК Руснефтехим" к ООО "Регионгаз" по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 20.09.2010; договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 21.09.2010, заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Регионгаз"; акт приема передачи недвижимости во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 21.09.2010, заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Регионгаз"; доказательств государственной регистрации перехода права собственности ЗАО "НК Руснефтехим к ООО "Регионгаз" по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 21.09.2010 (вх. N 13114);
- - ООО "Новые складские технологии" - об истребовании договора займа N 129/0910 от 15.09.2010, заключенного между ООО "Новые складские технологии" и ЗАО "НК Руснефтехим"; платежных документов (платежные поручения, выписки по банковским счетам, и т.п.), подтверждающих перечисление ООО "Новые складские технологии" ЗАО "НК Руснефтехим" суммы денежных средств в размере не менее 219 000 000 руб. по договору займа N 129/0910 от 15.09.2010; договора займа N 138/0910 от 30.09.2010, заключенного между ООО "Новые складские технологии" и ЗАО "НК Руснефтехим"; платежных документов (платежные поручения, выписки по банковским счетам, и т.п.), подтверждающих перечисление ООО "Новые складские технологии" ЗАО "НК Руснефтехим" суммы денежных средств в размере не менее 255 000 000 руб. по договору займа N 138/0910 от 30.09.2010 (вх. N 13119).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2016, с учетом определения суда об исправлении опечатки от 7 сентября 2016, указанные заявления конкурсного управляющего должника приняты к производству, объединены в одно производство и назначены к совместному рассмотрению в заседании арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания "Руснефтехим" (ИНН 1658062287, ОГРН 1051633010956), Никеева А.П. об истребовании доказательств - отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Нефтяная Компания "Руснефтехим" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года об истребовании доказательств по делу N А65-32156/2012 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что они подлежат разрешению в порядке предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Действительно, порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц определен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, согласно части 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
Таким образом, в отношении требований заявленных к Управлению ГИБДД г. Москвы и МРИ ФНС N 12 по Московской области (государственным органам), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отношении требований заявленных к юридическим лицам, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Полномочия конкурсного управляющего закреплены в статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Так, в пункте 2 названной статьи установлена обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Данные полномочия конкурсный управляющий может выполнить только при получении всей необходимой информации, связанной с приобретением и отчуждением должником имущества.
В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе, об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Из материалов дела усматривается, что со ссылкой на то, что запрошенные сведения необходимы для установления имущества должника, в целях надлежащего исполнения своих обязанностей, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об истребовании документов в отношении следующих юридических лиц: ООО "Новые складские технологии"; ООО "Регионгаз"; ПАО "Ак Барс" Банк; АО "МБ Беляево"; ГУП МО "Мособлгаз"; ООО "БАНК КРЕМЛЕВСКИЙ"; Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Из возражений, поступивших в суд от ГУП МО "Мособлгаз" следует, что истребуемые документы у предприятия отсутствуют, поскольку они переданы предприятием в регистрирующий орган для государственной регистрации перехода права собственности на объекты.
Из ответа представленного ПАО "АК БАРС" БАНК следует, что истребуемые конкурсным управляющим документы не могут быть представлены в связи с истечением срока их хранения.
После вынесения определения судом первой инстанции, 13.09.2016, в дело поступили сведения от ГК "Агентство по страхованию вкладов" о движении денежных средств по счетам ЗАО "Нефтяная компания Руснефтехим", открытым в ООО "АМТ БАНК".
При таких обстоятельствах, требования конкурсного управляющего в отношении: ПАО "АК БАРС" БАНК, ГУП МО "Мособлгаз" и ГК "Агентство по страхованию вкладов" о движении денежных средств по счетам ЗАО "Нефтяная компания Руснефтехим", открытым в ООО "АМТ БАНК" подлежат оставлению без удовлетворения в связи с вышеизложенным.
В отношении требований о представлении документов от: ООО "Новые складские технологии", ООО "Регионгаз", АО "МБ-Беляево", ООО "БАНК КРЕМЛЕВСКИЙ" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в отношении счетов, открытых в ООО "БТА Банк" и Инвестиционном Коммерческом Банке "Петрофф-банк" (ОАО), судебная коллегия считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае баланс между необходимостью получения сведений для соблюдения интересов как конкурсных кредиторов и самого должника, так и интересов иных лиц, в отношении которых могут быть запрошены сведения, в том числе, для интересов сохранения конфиденциальности персональных данных или коммерческой информации, соблюден.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Поскольку возможность обжалования определения об истребовании Законом о банкротстве не предусмотрена, то данное постановление апелляционной инстанции является окончательным. Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2013 года по делу N ВАС-1078/13.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года об истребовании доказательств по делу N А65-32156/2012 отменить в части.
Принять новый судебный акт в отмененной части.
Заявление конкурсного управляющего Никеева А.П. об истребовании документов удовлетворить частично.
Истребовать у ООО "Регионгаз":
- договор купли-продажи недвижимого имущества б/н от 20.09.2010, заключенный между должником и ООО "Регионгаз",
- - акт приема передачи недвижимости во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 20.09.2010, заключенный между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Регионгаз";
- - доказательства государственной регистрации перехода права собственности ЗАО "НК Руснефтехим" к ООО "Регионгаз" по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 20.09.2010;
- - договор купли-продажи недвижимого имущества б/н от 21.09.2010, заключенный между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Регионгаз";
- - акт приема передачи недвижимости во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 21.09.2010, заключенный между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Регионгаз";
- - доказательства государственной регистрации перехода права собственности ЗАО "НК Руснефтехим к ООО "Регионгаз" по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 21.09.2010.
Истребовать у ООО "Новые складские технологии":
- - договор займа N 129/0910 от 15.09.2010, заключенный между ООО "Новые складские технологии" и ЗАО "НК Руснефтехим";
- - платежные документы (платежные поручения, выписки по банковским счетам, и т.п.), подтверждающие перечисление ООО "Новые складские технологии" ЗАО "НК Руснефтехим" суммы денежных средств в размере не менее 219 000 000 руб. по договору займа N 129/0910 от 15.09.2010;
- - договор займа N 138/0910 от 30.09.2010, заключенный между ООО "Новые складские технологии" и ЗАО "НК Руснефтехим";
- - платежные документы (платежные поручения, выписки по банковским счетам, и т.п.), подтверждающих перечисление ООО "Новые складские технологии" ЗАО "НК Руснефтехим" суммы денежных средств в размере не менее 255 000 000 руб. по договору займа N 138/0910 от 30.09.2010.
Истребовать у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - выписки о движении денежных средств по счетам ЗАО "НК Руснефтехим" в ООО "БТА Банк" и Инвестиционном Коммерческом Банке Петрофф-банк (ОАО) за период с даты открытия счета по дату его закрытия.
Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "БАНК КРЕМЛЕВСКИЙ" выписки о движении денежных средств по счетам ЗАО "НК Руснефтехим" за период с даты открытия по дату закрытия.
Истребовать у АО "МБ Беляево":
- сведения о принадлежащих (принадлежавших) ЗАО "НК Руснефтехим" (ОГРН 1051633010956, ИНН 1658062287) автомобилях, сервисное обслуживание которых осуществляется (осуществлялось) в АО "МБ Беляево" (указать марку, модель, VIN, год выпуска, государственный регистрационный номер),
- копии документов на принадлежащие (принадлежавшие) ЗАО "НК Руснефтехим" автомобили (паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, договоры купли-продажи, договоры на сервисное обслуживание, страховые полисы КАСКО, страховые полисы ОСАГО и т.д.),
- указать период времени (точные даты), в который осуществлялось сервисное обслуживание в АО "МБ Беляево" принадлежащих (принадлежавших) ЗАО "НК Руснефтехим" автомобилей (включая Мерседес VIN WDD2211861A193279),
- сообщить, продолжается ли в АО "МБ Беляево" сервисное обслуживание автомобиля Мерседес VIN WDD2211861A193279 и кто является плательщиком за услуги по обслуживанию,
- сообщить продолжается ли сервисное обслуживание новыми владельцами автомобилей, принадлежавших ранее ЗАО "НК Руснефтехим", а также кто является данными текущими владельцами указанных автомобилей.
Истребуемые документы и сведения направить в адрес конкурсного управляющего ЗАО "НК Руснефтехим" Никеева А.П. (127051, г. Москва, ул. Трубная д. 21/11).
В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2016 ПО ДЕЛУ N А65-32156/2012
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2016 г. по делу N А65-32156/2012
Резолютивная часть объявлена 24 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания "Руснефтехим",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года об истребовании доказательств по делу N А65-32156/2012 (судья М.И. Сафиуллин) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионгаз" к закрытому акционерному обществу "Нефтяная Компания "Руснефтехим", (ОГРН 1051633010956, ИНН 1658062287) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионгаз" признано несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Нефтяная Компания Руснефтехим", с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 конкурсным управляющим должника утвержден Никеев А.П.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявления конкурсного управляющего должника об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ доказательств от ответчиков:
- - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - выписки о движении денежных средств по счетам ЗАО "НК Руснефтехим" в ООО "БТА Банк" и Инвестиционном Коммерческом Банке Петрофф-банк (ОАО) за период с даты открытия счета по дату его закрытия (вх. N 17938, 17950);
- - Общества с ограниченной ответственностью "БАНК КРЕМЛЕВСКИЙ" - выписки о движении денежных средств по счетам ЗАО "НК Руснефтехим" за период с даты открытия по дату закрытия (вх. N 17930);
- - ГУП МО "Мособлгаз" - договора купли-продажи недвижимого имущества N 98/08-2006 от 25.05.2006 (Люберецкая ГРС), акта приема-передачи недвижимого имущества по договору купли-продажи N 98/08-2006 от 25.05.2006 (Люберецкая ГРС); документов об оплате ЗАО "НК Руснефтехим" ГУП МО "Мособлгаз" приобретения Люберецкой ГРС по договору купли-продажи недвижимого имущества N 98/08-2006 от 25.05.2006; договора купли-продажи недвижимого имущества N 99/08-2006 от 25.05.2006 (Звенигородская ГРС); акта приема-передачи недвижимого имущества по договору купли-продажи N 99/08-2006 от 25.05.2006 (Звенигородская ГРС); документов об оплате ЗАО "НК Руснефтехим" ГУП МО "Мособлгаз" приобретения Звенигородской ГРС по договору купли-продажи недвижимого имущества N 99/08-2006 от 25.05.2006 (в заверенных копиях) (вх. N 17860);
- - Управления ГИБДД г. Москвы - информации о принадлежащих ЗАО "НК Руснефтехим" с 07.02.2010 по настоящее время автомототранспортных средствах (в том числе, Мерседес VIN WDD2211861A193279, FORD Galaxy У 497 КА 199, ВАЗ 21140) (вх. N 17846);
- - АО "МБ Беляево" - сведений о принадлежащих (принадлежавших) должнику автомобилях, сервисное обслуживание которых осуществляется (осуществлялось) в АО "МБ Беляево" (указать марку, модель, VIN, год выпуска, государственный регистрационный номер), копий документов на принадлежащие (принадлежавшие) АО "НК Руснефтехим" автомобили (паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, договоры купли-продажи, договоры на сервисное обслуживание, страховые полисы КАСКО, страховые полисы ОСАГО и т.д.), указании периода времени (точные даты), в который осуществлялось сервисное обслуживание в АО "МБ Беляево" принадлежащих (принадлежавших) ЗАО "НК Руснефтехим" автомобилей (включая Мерседес VIN WDD2211861A193279), и сообщить, продолжается ли в ЗАО "МБ Беляево" сервисное обслуживание автомобиля Мерседес VIN WDD2211861A193279 и кто является плательщиком за услуги по обслуживанию, продолжается ли сервисное обслуживание новыми владельцами автомобилей, принадлежавших ранее ЗАО "НК Руснефтехим", а также кто является данными текущими владельцами указанных автомобилей (вх. N 17852);
- - ПАО "Ак Барс" Банк - выписки о движении денежных средств по счету должника N 4070 2810 5000 2000 1997 за период времени с 09.07.2011 по 08.07.2015 (дата закрытия счета) и выписки о движении денежных средств по счетам должника 4070 2840 0000 2080 1997, 4070 2840 9000 2090 1997 по возможности за период времени с даты открытия счетов по дату их закрытия (вх. N 17933);
- - МРИ ФНС N 12 по Московской области - сведения в письменной форме о наличии у должника с 07.02.2010 по настоящее время (в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и после принятия указанного заявления) доходов, полученных от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации, по которым указанным налогоплательщиком уплачивался в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 12 по Московской области налог на прибыль организаций, транспортный налог, земельный налог, налог на имущество организаций (вх. N 17942);
- - ООО "Регионгаз" - договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 20.09.2010, заключенного между должником и ООО "Регионгаз", акта приема передачи недвижимости во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 20.09.2010, заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Регионгаз"; доказательств государственной регистрации перехода права собственности ЗАО "НК Руснефтехим" к ООО "Регионгаз" по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 20.09.2010; договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 21.09.2010, заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Регионгаз"; акт приема передачи недвижимости во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 21.09.2010, заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Регионгаз"; доказательств государственной регистрации перехода права собственности ЗАО "НК Руснефтехим к ООО "Регионгаз" по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 21.09.2010 (вх. N 13114);
- - ООО "Новые складские технологии" - об истребовании договора займа N 129/0910 от 15.09.2010, заключенного между ООО "Новые складские технологии" и ЗАО "НК Руснефтехим"; платежных документов (платежные поручения, выписки по банковским счетам, и т.п.), подтверждающих перечисление ООО "Новые складские технологии" ЗАО "НК Руснефтехим" суммы денежных средств в размере не менее 219 000 000 руб. по договору займа N 129/0910 от 15.09.2010; договора займа N 138/0910 от 30.09.2010, заключенного между ООО "Новые складские технологии" и ЗАО "НК Руснефтехим"; платежных документов (платежные поручения, выписки по банковским счетам, и т.п.), подтверждающих перечисление ООО "Новые складские технологии" ЗАО "НК Руснефтехим" суммы денежных средств в размере не менее 255 000 000 руб. по договору займа N 138/0910 от 30.09.2010 (вх. N 13119).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2016, с учетом определения суда об исправлении опечатки от 7 сентября 2016, указанные заявления конкурсного управляющего должника приняты к производству, объединены в одно производство и назначены к совместному рассмотрению в заседании арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нефтяная Компания "Руснефтехим" (ИНН 1658062287, ОГРН 1051633010956), Никеева А.П. об истребовании доказательств - отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Нефтяная Компания "Руснефтехим" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года об истребовании доказательств по делу N А65-32156/2012 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что они подлежат разрешению в порядке предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Действительно, порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц определен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, согласно части 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
Таким образом, в отношении требований заявленных к Управлению ГИБДД г. Москвы и МРИ ФНС N 12 по Московской области (государственным органам), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отношении требований заявленных к юридическим лицам, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Полномочия конкурсного управляющего закреплены в статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Так, в пункте 2 названной статьи установлена обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Данные полномочия конкурсный управляющий может выполнить только при получении всей необходимой информации, связанной с приобретением и отчуждением должником имущества.
В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе, об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Из материалов дела усматривается, что со ссылкой на то, что запрошенные сведения необходимы для установления имущества должника, в целях надлежащего исполнения своих обязанностей, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об истребовании документов в отношении следующих юридических лиц: ООО "Новые складские технологии"; ООО "Регионгаз"; ПАО "Ак Барс" Банк; АО "МБ Беляево"; ГУП МО "Мособлгаз"; ООО "БАНК КРЕМЛЕВСКИЙ"; Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Из возражений, поступивших в суд от ГУП МО "Мособлгаз" следует, что истребуемые документы у предприятия отсутствуют, поскольку они переданы предприятием в регистрирующий орган для государственной регистрации перехода права собственности на объекты.
Из ответа представленного ПАО "АК БАРС" БАНК следует, что истребуемые конкурсным управляющим документы не могут быть представлены в связи с истечением срока их хранения.
После вынесения определения судом первой инстанции, 13.09.2016, в дело поступили сведения от ГК "Агентство по страхованию вкладов" о движении денежных средств по счетам ЗАО "Нефтяная компания Руснефтехим", открытым в ООО "АМТ БАНК".
При таких обстоятельствах, требования конкурсного управляющего в отношении: ПАО "АК БАРС" БАНК, ГУП МО "Мособлгаз" и ГК "Агентство по страхованию вкладов" о движении денежных средств по счетам ЗАО "Нефтяная компания Руснефтехим", открытым в ООО "АМТ БАНК" подлежат оставлению без удовлетворения в связи с вышеизложенным.
В отношении требований о представлении документов от: ООО "Новые складские технологии", ООО "Регионгаз", АО "МБ-Беляево", ООО "БАНК КРЕМЛЕВСКИЙ" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в отношении счетов, открытых в ООО "БТА Банк" и Инвестиционном Коммерческом Банке "Петрофф-банк" (ОАО), судебная коллегия считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае баланс между необходимостью получения сведений для соблюдения интересов как конкурсных кредиторов и самого должника, так и интересов иных лиц, в отношении которых могут быть запрошены сведения, в том числе, для интересов сохранения конфиденциальности персональных данных или коммерческой информации, соблюден.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Поскольку возможность обжалования определения об истребовании Законом о банкротстве не предусмотрена, то данное постановление апелляционной инстанции является окончательным. Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2013 года по делу N ВАС-1078/13.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года об истребовании доказательств по делу N А65-32156/2012 отменить в части.
Принять новый судебный акт в отмененной части.
Заявление конкурсного управляющего Никеева А.П. об истребовании документов удовлетворить частично.
Истребовать у ООО "Регионгаз":
- договор купли-продажи недвижимого имущества б/н от 20.09.2010, заключенный между должником и ООО "Регионгаз",
- - акт приема передачи недвижимости во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 20.09.2010, заключенный между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Регионгаз";
- - доказательства государственной регистрации перехода права собственности ЗАО "НК Руснефтехим" к ООО "Регионгаз" по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 20.09.2010;
- - договор купли-продажи недвижимого имущества б/н от 21.09.2010, заключенный между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Регионгаз";
- - акт приема передачи недвижимости во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 21.09.2010, заключенный между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Регионгаз";
- - доказательства государственной регистрации перехода права собственности ЗАО "НК Руснефтехим к ООО "Регионгаз" по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 21.09.2010.
Истребовать у ООО "Новые складские технологии":
- - договор займа N 129/0910 от 15.09.2010, заключенный между ООО "Новые складские технологии" и ЗАО "НК Руснефтехим";
- - платежные документы (платежные поручения, выписки по банковским счетам, и т.п.), подтверждающие перечисление ООО "Новые складские технологии" ЗАО "НК Руснефтехим" суммы денежных средств в размере не менее 219 000 000 руб. по договору займа N 129/0910 от 15.09.2010;
- - договор займа N 138/0910 от 30.09.2010, заключенный между ООО "Новые складские технологии" и ЗАО "НК Руснефтехим";
- - платежные документы (платежные поручения, выписки по банковским счетам, и т.п.), подтверждающих перечисление ООО "Новые складские технологии" ЗАО "НК Руснефтехим" суммы денежных средств в размере не менее 255 000 000 руб. по договору займа N 138/0910 от 30.09.2010.
Истребовать у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - выписки о движении денежных средств по счетам ЗАО "НК Руснефтехим" в ООО "БТА Банк" и Инвестиционном Коммерческом Банке Петрофф-банк (ОАО) за период с даты открытия счета по дату его закрытия.
Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "БАНК КРЕМЛЕВСКИЙ" выписки о движении денежных средств по счетам ЗАО "НК Руснефтехим" за период с даты открытия по дату закрытия.
Истребовать у АО "МБ Беляево":
- сведения о принадлежащих (принадлежавших) ЗАО "НК Руснефтехим" (ОГРН 1051633010956, ИНН 1658062287) автомобилях, сервисное обслуживание которых осуществляется (осуществлялось) в АО "МБ Беляево" (указать марку, модель, VIN, год выпуска, государственный регистрационный номер),
- копии документов на принадлежащие (принадлежавшие) ЗАО "НК Руснефтехим" автомобили (паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, договоры купли-продажи, договоры на сервисное обслуживание, страховые полисы КАСКО, страховые полисы ОСАГО и т.д.),
- указать период времени (точные даты), в который осуществлялось сервисное обслуживание в АО "МБ Беляево" принадлежащих (принадлежавших) ЗАО "НК Руснефтехим" автомобилей (включая Мерседес VIN WDD2211861A193279),
- сообщить, продолжается ли в АО "МБ Беляево" сервисное обслуживание автомобиля Мерседес VIN WDD2211861A193279 и кто является плательщиком за услуги по обслуживанию,
- сообщить продолжается ли сервисное обслуживание новыми владельцами автомобилей, принадлежавших ранее ЗАО "НК Руснефтехим", а также кто является данными текущими владельцами указанных автомобилей.
Истребуемые документы и сведения направить в адрес конкурсного управляющего ЗАО "НК Руснефтехим" Никеева А.П. (127051, г. Москва, ул. Трубная д. 21/11).
В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
Е.А.СЕРОВА
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
Е.А.СЕРОВА
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)