Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения принята 24 февраля 2016 года
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Кондратьевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области
к индивидуальному предпринимателю Сенникову Олегу Сергеевичу (ИНН 663207987337)
о взыскании 1 983 412 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя удовлетворено.
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Отводов суду не заявлено.
Межрайонная ИФНС России N 26 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сенникову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам за 2003 - 2009 г.г. в сумме 1 983 412 руб. 71 коп.
Одновременно налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением в арбитражный суд.
Заинтересованное лицо не представило отзыв по заявленным требованиям.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Индивидуальный предприниматель Сенников Олег Сергеевич состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области.
Как следует из материалов дела, за налогоплательщиком числится задолженность по налогам, пени и штрафам за 2003 - 2009 гг. в сумме 1 983 412 руб. 71 коп., а именно:
- - ЕНВД для отдельных видов деятельности в сумме 26634 руб. 93 коп., а также соответствующие пени в сумме 32688 руб. 78 коп.;
- - штраф по ЕНВД для отдельных видов деятельности в сумме 5976 руб. 60 коп.;
- - денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах в сумме 600 руб.
- - ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ в сумме 222772 руб. 00 коп., а также соответствующие пени в сумме 168613 руб. 95 коп.;
- - пени по ЕСН, зачисляемые в ФБ РФ в сумме 62187 руб. 00 коп.;
- - штраф за нарушение порядка применения ККМ в сумме 3000 руб.;
- - пени по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 1291 руб. 25 коп.;
- - штраф по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 100 руб.;
- - НДС (агент) на товары, производимые на территории РФ в сумме 131679 руб. 25 коп., а также соответствующие пени в сумме 139028 руб. 87 коп.;
- - штраф по НДС (агент) на товары, производимые на территории РФ в сумме 7930 руб. 94 коп.;
- - НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами в сумме 508045 руб. 00 коп., а также соответствующие пени в сумме 512910 руб. 88 коп.;
- - штраф по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами в сумме 38563 руб. 60 коп.;
- - ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 53560 руб. 00 коп., а также соответствующие пени в сумме 45529 руб. 06 коп.;
- - штраф по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 22300 руб. 60 коп.
На день подачи заявления в суд сумма задолженности индивидуальным предпринимателем Сенниковым О.С. не уплачена.
В связи с пропуском срока на принятие решения о взыскании, установленного ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России N 26 по Свердловской области обратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
На основании п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В настоящем деле право инспекции на взыскание задолженности не было реализовано ею во внесудебном порядке, обращение с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока. Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сенникова О.С. задолженности в общей сумме 1 983 412 руб. 71 коп.
Доводов, обосновывающих наличие уважительных причин пропуска срока, в ходатайстве налоговым органом не приведено, в связи с чем, суд отклоняет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.02.2016 ПО ДЕЛУ N А60-2334/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. по делу N А60-2334/2016
Резолютивная часть решения принята 24 февраля 2016 года
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Кондратьевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области
к индивидуальному предпринимателю Сенникову Олегу Сергеевичу (ИНН 663207987337)
о взыскании 1 983 412 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя удовлетворено.
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Отводов суду не заявлено.
Межрайонная ИФНС России N 26 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сенникову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам за 2003 - 2009 г.г. в сумме 1 983 412 руб. 71 коп.
Одновременно налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением в арбитражный суд.
Заинтересованное лицо не представило отзыв по заявленным требованиям.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Сенников Олег Сергеевич состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области.
Как следует из материалов дела, за налогоплательщиком числится задолженность по налогам, пени и штрафам за 2003 - 2009 гг. в сумме 1 983 412 руб. 71 коп., а именно:
- - ЕНВД для отдельных видов деятельности в сумме 26634 руб. 93 коп., а также соответствующие пени в сумме 32688 руб. 78 коп.;
- - штраф по ЕНВД для отдельных видов деятельности в сумме 5976 руб. 60 коп.;
- - денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах в сумме 600 руб.
- - ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ в сумме 222772 руб. 00 коп., а также соответствующие пени в сумме 168613 руб. 95 коп.;
- - пени по ЕСН, зачисляемые в ФБ РФ в сумме 62187 руб. 00 коп.;
- - штраф за нарушение порядка применения ККМ в сумме 3000 руб.;
- - пени по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 1291 руб. 25 коп.;
- - штраф по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 100 руб.;
- - НДС (агент) на товары, производимые на территории РФ в сумме 131679 руб. 25 коп., а также соответствующие пени в сумме 139028 руб. 87 коп.;
- - штраф по НДС (агент) на товары, производимые на территории РФ в сумме 7930 руб. 94 коп.;
- - НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами в сумме 508045 руб. 00 коп., а также соответствующие пени в сумме 512910 руб. 88 коп.;
- - штраф по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами в сумме 38563 руб. 60 коп.;
- - ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 53560 руб. 00 коп., а также соответствующие пени в сумме 45529 руб. 06 коп.;
- - штраф по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 22300 руб. 60 коп.
На день подачи заявления в суд сумма задолженности индивидуальным предпринимателем Сенниковым О.С. не уплачена.
В связи с пропуском срока на принятие решения о взыскании, установленного ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России N 26 по Свердловской области обратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
На основании п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В настоящем деле право инспекции на взыскание задолженности не было реализовано ею во внесудебном порядке, обращение с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока. Межрайонной ИФНС России N 26 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сенникова О.С. задолженности в общей сумме 1 983 412 руб. 71 коп.
Доводов, обосновывающих наличие уважительных причин пропуска срока, в ходатайстве налоговым органом не приведено, в связи с чем, суд отклоняет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Л.В.КОЛОСОВА
Л.В.КОЛОСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)