Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 октября 2015 года по заявлению конкурсного управляющего должника Кравченко Артема Витальевича о признании недействительными сделками действий по перечислению денежных средств в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю по проведению зачетов переплат по налоговым платежам на общую сумму 505 847, 44 руб. и о применении последствий недействительности сделок по делу N А78-1597/2013 по заявлению о признании муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878, 674125, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН ТУНГОКОЧЕНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ВЕРШИНО-ДАРАСУНСКИЙ, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ,19) несостоятельным (банкротом),
с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 47523902020, ИНН 7707083893, адрес: г. Москва, ул. Вавилова, 19),
Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 года судья Барковская О.В. заменена на судью Монакову О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ОАО "Читаэнергосбыт": представитель Богушевич А.С., доверенность от 31.12.2015 года.
от ФНС России: представитель Авдась В.В., доверенность от 20.01.2015 года.
и
25 февраля 2015 Кравченко Артем Витальевич - конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю со специального банковского счета должника N 40702810074000059021, открытого в филиале N 08600/0091 Читинского отделения N 8600 публичного акционерного общества "Сбербанк России":
МРИ ФНС России N 7 по
Требование N 7752
и применении последствий недействительности сделок, взыскании с Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю в пользу МУП "Тепловодосети" денежных средств в сумме 3 559 743, 36 руб., а также о признании недействительными следующих сделок по зачетам переплат по налоговым платежам в счет уплаты налогов и штрафа:
Лицо,
осуществившее
МРИ ФНС России N 7 по
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 октября 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично:
- Признаны недействительными сделками действия по списанию банком со счета муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878) в пользу МРИ ФНС России N 7 по Забайкальскому краю денежных средств в общей сумме 1 849 056,65 рублей, из них: суммы 1 000 рублей, списанной 10 июля 2013 года по инкассовому поручению N 30368 от 14 июня 2012 года в счет погашения штрафа по налогу на добавленную стоимость, предъявленного к оплате на основании требования N 7705 от 02 мая 2012 года;
- суммы 7 601,56 рублей, списанной 10 июля 2013 года по платежному ордеру N 30371 от 10 июля 2013 года в счет погашения штрафа по водному налогу, предъявленного к оплате на основании требования N 7752 от 23 мая 2012 года;
- суммы 10 350,44 рублей, списанной 18 июля 2013 года по платежному ордеру N 30371 от 18 июля 2013 года в счет погашения штрафа по водному налогу, предъявленного к оплате на основании требования N 7752 от 23 мая 2012 года;
- суммы 20 109,51 рублей, списанной 18 июля 2013 года по платежному ордеру N 30369 от 18 июля 2013 года в счет погашения недоимки по водному налогу, предъявленной к оплате на основании требования N 7752 от 23 мая 2012 года;
- суммы 1 808,42 рублей, списанной 23 июля 2013 года по платежному ордеру N 30369 от 23 июля 2013 года в счет погашения недоимки по водному налогу, предъявленной к оплате на основании требования N 7752 от 23 мая 2012 года;
- суммы 100 рублей, списанной 25 июля 2013 года по инкассовому поручению N 31507 от 11 сентября 2012 года в счет погашения штрафа по налогу на прибыль, предъявленного к оплате на основании требования N 7984 от 20 августа 2012 года;
- суммы 900 рублей, списанной 25 июля 2013 года по инкассовому поручению N 31508 от 11 сентября 2012 года в счет погашения штрафа по налогу на прибыль, предъявленного к оплате на основании требования N 7984 от 20 августа 2012 года;
- суммы 3 254,80 рублей, списанной 25 июля 2013 года по инкассовому поручению N 30994 от 13 августа 2012 года в счет погашения штрафа по водному налогу, предъявленного к оплате на основании требования N 7883 от 23 июля 2012 года;
- суммы 16 274 рублей, списанной 25 июля 2013 года по инкассовому поручению N 30992 от 13 августа 2012 года в счет погашения недоимки по водному налогу, предъявленной к оплате на основании требования N 7883 от 23 июля 2012 года;
- суммы 33 488,07 рублей, списанной 25 июля 2013 года по платежному ордеру N 30369 от 25 июля 2013 года в счет погашения недоимки по водному налогу, предъявленной к оплате на основании требования N 7752 от 23 мая 2012 года;
- суммы 52 600 рублей, списанной 25 июля 2013 года по инкассовому поручению N 30908 от 26 июля 2012 года в счет погашения штрафа по водному налогу, предъявленного к оплате на основании требования N 7840 от 22 июня 2012 года;
- суммы 74 941,84 рублей, списанной 25 июля 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 25 июля 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 34 359,79 рублей, списанной 26 июля 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 26 июля 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 5 642,42 рублей, списанной 29 июля 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 29 июля 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 10 801,10 рублей, списанной 30 июля 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 30 июля 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 2 942,23 рублей, списанной 02 августа 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 02 августа 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 13 458,44 рублей, списанной 14 августа 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 14 августа 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 104 554,56 рублей, списанной 27 ноября 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 27 ноября 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 43 608,28 рублей, списанной 29 ноября 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 29 ноября 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года
- суммы 27 279,36 рублей, списанной 02 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 02 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 7 594,98 рублей, списанной 12 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 12 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 6 918,13 рублей, списанной 13 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 13 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 105 408 рублей, списанной 19 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 19 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 11 788,93 рублей, списанной 20 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 20 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 80 000 рублей, списанной 26 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 26 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 8 738,78 рублей, списанной 27 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 27 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 9 797,74 рублей, списанной 21 января 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 21 января 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 7 900 рублей, списанной 23 января 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 23 января 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 37 055 рублей, списанной 24 января 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 24 января 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 13 000 рублей, списанной 28 января 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 28 января 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 1 979 рублей, списанной 05 февраля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 05 февраля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 9 918,34 рублей, списанной 12 февраля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 12 февраля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 14 500 рублей, списанной 21 февраля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 21 февраля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 5 028 рублей, списанной 25 февраля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 25 февраля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 9 715 рублей, списанной 26 февраля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 26 февраля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 37 593 рублей, списанной 12 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 12 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 590,11 рублей, списанной 13 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 13 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 22 413,12 рублей, списанной 18 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 18 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 17 934 рублей, списанной 20 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 20 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 19 200 рублей, списанной 21 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 21 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 15 000 рублей, списанной 24 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 24 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 19 831,81 рублей, списанной 25 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 25 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 4 700 рублей, списанной 01 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 01 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 24 111,35 рублей, списанной 15 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 15 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 84 975,99 рублей, списанной 16 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 16 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 28 414,90 рублей, списанной 17 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 17 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 6 232 рублей, списанной 18 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 18 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 15 000 рублей, списанной 21 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 21 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 100 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по инкассовому поручению N 0 от 14 ноября 2012 года в счет погашения штрафа по налогу на прибыль, предъявленного к оплате на основании требования N 8216 от 12 октября 2012 года;
- суммы 900 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по инкассовому поручению N 1 от 14 ноября 2012 года в счет погашения штрафа по налогу на прибыль, предъявленного к оплате на основании требования N 8216 от 12 октября 2012 года;
- суммы 2 829,05 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по инкассовому поручению N 31752 от 15 октября 2012 года в счет погашения пени по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152263 от 24 сентября 2012 года;
- суммы 8 508,10 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по инкассовому поручению N 31847 от 14 ноября 2012 года в счет погашения пени по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 196474 от 10 октября 2012 года;
- суммы 70 887,70 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по инкассовому поручению N 31714 от 11 октября 2012 года в счет погашения пени по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 272 474,80 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 22 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 402 944 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по инкассовому поручению N 31751 от 15 октября 2012 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152263 от 24 сентября 2012 года.
В остальной части требований отказано.
Применены последствия недействительности сделок в следующем порядке: с ФНС России в лице МРИ ФНС России N 7 по Забайкальскому краю в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878) взыскано 1 849 056,65 рублей.
Признаны недействительными сделками действия МРИ ФНС России N 7 по Забайкальскому краю по проведению зачетов переплат по налоговым платежам муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878) в счет уплаты иных налоговых платежей, выразившиеся в принятии решений о зачетах на общую сумму 505 847,44 рублей, в том числе:
- по решению N 8297 от 17 июля 2013 года о зачете 1 000 рублей - переплаты по штрафу по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты штрафа по налогу на добавленную стоимость, начисленного по требованию N 8253 от 16 октября 2012 года;
- по решению N 32747 от 17 июля 2013 года о зачете 7 601,56 рублей - переплаты по штрафу по водному налогу в счет уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость, начисленной по требованию N 152263 от 24 сентября 2012 года;
- по решению N 32787 от 23 июля 2013 года о зачете 10 350,44 рублей - переплаты по штрафу по водному налогу в счет уплаты недоимки по водному налогу, начисленной по требованию N 7752 от 23 мая 2012 года;
- по решению N 32833 от 05 августа 2013 года о зачете 52 600 рублей - переплаты по штрафу по водному налогу в счет уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость, начисленной по требованию N 152263 от 24 сентября 2012 года;
- по решению N 32832 от 05 августа 2013 года о зачете 3 254,80 рублей - переплаты по штрафу по водному налогу в счет уплаты недоимки по водному налогу, начисленной по требованию N 7752 от 23 мая 2012 года;
- по решению N 35477 от 07 мая 2014 года о зачете 219 928,37 рублей - переплаты по налогу на доходы физических лиц в счет уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 20 декабря 2012 года;
- по решению N 35928 от 17 июня 2014 года о зачете 211 112,27 рублей - переплаты по налогу на доходы физических лиц в счет уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 20 января 2013 года.
Применены последствия недействительности сделок в следующем порядке: Восстановлены переплаты по налоговым платежам:
- 1 000 рублей - переплата по штрафу по налогу на добавленную стоимость (решение N 8297 от 17 июля 2013 года);
- 219 928,37 рублей - переплата по налогу на доходы физических лиц (решение N 35477 от 07 мая 2014 года);
- 211 112,27 рублей - переплата по налогу на доходы физических лиц (решение N 35928 от 17 июня 2014 года.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части удовлетворения требований конкурсного управляющего в общей сумме 1 849 056,65 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. Уполномоченный орган полагает, что оспариваемая сделка не является сделкой с предпочтением, так как в части обязательств перед ОАО "Читаэнергосбыт" не только срок исполнения не наступил, но и самих обязательств не существовало. О наличии иного кредитора налоговому органу не было известно, поскольку решения суда о присуждении ее взыскания вынесены судом после осуществления сделок. Исполнительные листы к исполнению не предъявлены. Денежные средства, списанные по сделкам, за 2013 и 2014 год не превышают 1% стоимости активов должника. Считает, что списание денежных средств относится к обычной хозяйственной деятельности предприятия.
ОАО "Читаэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, определение суда считает законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.
Федеральная налоговая служба обратилась 21 февраля 2013 года в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (основной государственный регистрационный номер 1107527000195, ИНН 7521003878).
Заявление оставлялось без движения, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, неоднократно продлевался, и, в конечном итоге, заявление было принято к производству суда 13 мая 2013 года.
Решением суда от 08 мая 2014 года муниципальное унитарное предприятие "Тепловодосети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кравченко Артем Витальевич (некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО").
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 17 мая 2014 года.
В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования:
1. ФНС России:
- - в размере 4 311 698,72 рублей, в том числе 3 305 538,38 рублей основного долга по налогам, 313 991,23 рублей пеней, 692 169,11 рублей штрафов (решение от 08 мая 2014 года);
- - по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 6 092 164,92 рублей, в том числе недоимка по финансированию страховой части трудовой пенсии в размере 3 280 900,05 рублей, задолженность по уплате пеней на недоимку по финансированию страховой части трудовой пенсии в размере 666 173,60 рублей, задолженность по уплате дополнительного тарифа на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 32 164,48 рублей, пени за неуплату дополнительного тарифа в сумме 3 556,06 рублей; недоимка по финансированию накопительной части трудовой пенсии в размере 648 138,94 рублей, задолженность по уплате пеней на недоимку по финансированию накопительной части трудовой пенсии в размере 119 699,54 рублей; задолженность по уплате страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 127 464,66 рублей, пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 200 302,82 рублей, пени за неуплату страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 13 764,77 рублей (определение от 20 октября 2014 года);
- 2. открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в размере 10 969 639,07 рублей, в том числе 10 887 318,11 рублей основного долга, 82 320,96 рублей
- процентов за пользование чужими денежными средствами (определение от 29 декабря 2014 года).
Определением суда от 29 декабря 2014 года требования открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в размере 1 213 257,56 рублей основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети".
Из материалов дела следует, что отделением открытого акционерного общества "Сбербанк России" с расчетного счета должника списаны денежные средства в общей сумме 3 559 743,36 рублей в счет погашения обязательств должника по уплате обязательных налоговых платежей.
Кроме того, после принятия к производству суда заявления ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом), МРИ ФНС России N 7 по Забайкальскому краю были приняты решения о зачете имеющихся переплат по налоговым платежам в счет уплаты долга, относящегося к категории требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий полагает, что данные сделки являются недействительными, поскольку они повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований кредитора должника - ФНС России по реестровым платежам, исполнение обязательств по которым произведено с нарушением календарной очередности.
Удовлетворяя частично требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из доказанности совокупности обстоятельств, позволяющих признать оспариваемые перечисления недействительными в общем размере 1 849 056,65 руб., по правилам п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
В связи с тем, что уполномоченным органом оспаривается только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле. (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, признается арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности, если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки либо сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом такого заявления.
Учитывая то, что оспариваемые действия совершены с 10.07.2013 года по 22.04.2014 года, то есть после принятия заявления Федеральной налоговой службы о признании МУП "Тепловодосети" (банкротом) отсутствующим должником (13.05.2013), наличие иных обстоятельств (в частности, недобросовестности контрагента), предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не требуется (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Вопреки утверждению уполномоченного органа на дату совершения оспариваемых действий предприятие имело непогашенную задолженность перед ОАО "Читаэнергосбыт", требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, и учтено судом, что в случае непогашения должником задолженности перед налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом указанное требование подлежало удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.
В случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) требование уполномоченного органа, удовлетворенное в результате совершения оспариваемых действий, подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и удовлетворению наряду с требованиями иных кредиторов данной очереди после удовлетворения требований кредиторов предшествовавших очередей, а также погашения текущих обязательств.
Учитывая наличие иного кредитора, претендующего в установленном порядке на имущество должника, которое должно составлять конкурсную массу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что совершение оспариваемых действий привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обжалуемые конкурсным управляющим действия, совершенные после принятия заявления о признании должника отсутствующим должником, поданного самим налоговым органом при наличии признаков неплатежеспособности, о которых уполномоченный орган знал, повлекли оказание предпочтения перед другим кредитором, имеющим неудовлетворенные требования.
Поскольку действия по списанию оспариваемых сумм, подпадают под признаки п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, доводы уполномоченного органа о том, что ему не было известно о наличии иных кредиторов, не имеют правового значения.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что совершение спорных действий проходило в процессе обычной хозяйственной деятельности судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку списание задолженности в принудительном порядке не является обычной хозяйственной деятельностью (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63).
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал требование конкурсного управляющего о признании недействительными действий по списанию со счета должника денежных средств в общей сумме 1 849 056,65 руб., совершенных в период с 10.07.2013 года по 22.04.2014 года, обоснованным с применением последствий недействительности сделок (ст. 61.6 Закона о банкротстве).
Учитывая, что списание денежных средств проводилось банком до введения в отношении должника процедуры банкротства (публикация о введении процедуры конкурсного производства состоялась 17.05.2014), п. 2.1 Постановления от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" не применяется. Кроме того, как пояснил представитель уполномоченного органа, до банка информация о подаче им заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не доводилась (аудиопротокол от 16.02.2016).
В другой части выводы суда не оспариваются.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 октября 2015 года по делу N А78-1597/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.02.2016 N 04АП-6047/2015 ПО ДЕЛУ N А78-1597/2013
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2016 г. по делу N А78-1597/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 октября 2015 года по заявлению конкурсного управляющего должника Кравченко Артема Витальевича о признании недействительными сделками действий по перечислению денежных средств в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю по проведению зачетов переплат по налоговым платежам на общую сумму 505 847, 44 руб. и о применении последствий недействительности сделок по делу N А78-1597/2013 по заявлению о признании муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878, 674125, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН ТУНГОКОЧЕНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ВЕРШИНО-ДАРАСУНСКИЙ, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ,19) несостоятельным (банкротом),
с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 47523902020, ИНН 7707083893, адрес: г. Москва, ул. Вавилова, 19),
Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 года судья Барковская О.В. заменена на судью Монакову О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ОАО "Читаэнергосбыт": представитель Богушевич А.С., доверенность от 31.12.2015 года.
от ФНС России: представитель Авдась В.В., доверенность от 20.01.2015 года.
и
установил:
25 февраля 2015 Кравченко Артем Витальевич - конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю со специального банковского счета должника N 40702810074000059021, открытого в филиале N 08600/0091 Читинского отделения N 8600 публичного акционерного общества "Сбербанк России":
МРИ ФНС России N 7 по
Требование N 7752
и применении последствий недействительности сделок, взыскании с Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю в пользу МУП "Тепловодосети" денежных средств в сумме 3 559 743, 36 руб., а также о признании недействительными следующих сделок по зачетам переплат по налоговым платежам в счет уплаты налогов и штрафа:
Лицо,
осуществившее
МРИ ФНС России N 7 по
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 октября 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично:
- Признаны недействительными сделками действия по списанию банком со счета муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878) в пользу МРИ ФНС России N 7 по Забайкальскому краю денежных средств в общей сумме 1 849 056,65 рублей, из них: суммы 1 000 рублей, списанной 10 июля 2013 года по инкассовому поручению N 30368 от 14 июня 2012 года в счет погашения штрафа по налогу на добавленную стоимость, предъявленного к оплате на основании требования N 7705 от 02 мая 2012 года;
- суммы 7 601,56 рублей, списанной 10 июля 2013 года по платежному ордеру N 30371 от 10 июля 2013 года в счет погашения штрафа по водному налогу, предъявленного к оплате на основании требования N 7752 от 23 мая 2012 года;
- суммы 10 350,44 рублей, списанной 18 июля 2013 года по платежному ордеру N 30371 от 18 июля 2013 года в счет погашения штрафа по водному налогу, предъявленного к оплате на основании требования N 7752 от 23 мая 2012 года;
- суммы 20 109,51 рублей, списанной 18 июля 2013 года по платежному ордеру N 30369 от 18 июля 2013 года в счет погашения недоимки по водному налогу, предъявленной к оплате на основании требования N 7752 от 23 мая 2012 года;
- суммы 1 808,42 рублей, списанной 23 июля 2013 года по платежному ордеру N 30369 от 23 июля 2013 года в счет погашения недоимки по водному налогу, предъявленной к оплате на основании требования N 7752 от 23 мая 2012 года;
- суммы 100 рублей, списанной 25 июля 2013 года по инкассовому поручению N 31507 от 11 сентября 2012 года в счет погашения штрафа по налогу на прибыль, предъявленного к оплате на основании требования N 7984 от 20 августа 2012 года;
- суммы 900 рублей, списанной 25 июля 2013 года по инкассовому поручению N 31508 от 11 сентября 2012 года в счет погашения штрафа по налогу на прибыль, предъявленного к оплате на основании требования N 7984 от 20 августа 2012 года;
- суммы 3 254,80 рублей, списанной 25 июля 2013 года по инкассовому поручению N 30994 от 13 августа 2012 года в счет погашения штрафа по водному налогу, предъявленного к оплате на основании требования N 7883 от 23 июля 2012 года;
- суммы 16 274 рублей, списанной 25 июля 2013 года по инкассовому поручению N 30992 от 13 августа 2012 года в счет погашения недоимки по водному налогу, предъявленной к оплате на основании требования N 7883 от 23 июля 2012 года;
- суммы 33 488,07 рублей, списанной 25 июля 2013 года по платежному ордеру N 30369 от 25 июля 2013 года в счет погашения недоимки по водному налогу, предъявленной к оплате на основании требования N 7752 от 23 мая 2012 года;
- суммы 52 600 рублей, списанной 25 июля 2013 года по инкассовому поручению N 30908 от 26 июля 2012 года в счет погашения штрафа по водному налогу, предъявленного к оплате на основании требования N 7840 от 22 июня 2012 года;
- суммы 74 941,84 рублей, списанной 25 июля 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 25 июля 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 34 359,79 рублей, списанной 26 июля 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 26 июля 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 5 642,42 рублей, списанной 29 июля 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 29 июля 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 10 801,10 рублей, списанной 30 июля 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 30 июля 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 2 942,23 рублей, списанной 02 августа 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 02 августа 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 13 458,44 рублей, списанной 14 августа 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 14 августа 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 104 554,56 рублей, списанной 27 ноября 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 27 ноября 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 43 608,28 рублей, списанной 29 ноября 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 29 ноября 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года
- суммы 27 279,36 рублей, списанной 02 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 02 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 7 594,98 рублей, списанной 12 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 12 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 6 918,13 рублей, списанной 13 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 13 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 105 408 рублей, списанной 19 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 19 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 11 788,93 рублей, списанной 20 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 20 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 80 000 рублей, списанной 26 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 26 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 8 738,78 рублей, списанной 27 декабря 2013 года по платежному ордеру N 31713 от 27 декабря 2013 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 9 797,74 рублей, списанной 21 января 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 21 января 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 7 900 рублей, списанной 23 января 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 23 января 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 37 055 рублей, списанной 24 января 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 24 января 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 13 000 рублей, списанной 28 января 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 28 января 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 1 979 рублей, списанной 05 февраля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 05 февраля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 9 918,34 рублей, списанной 12 февраля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 12 февраля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 14 500 рублей, списанной 21 февраля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 21 февраля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 5 028 рублей, списанной 25 февраля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 25 февраля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 9 715 рублей, списанной 26 февраля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 26 февраля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 37 593 рублей, списанной 12 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 12 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 590,11 рублей, списанной 13 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 13 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 22 413,12 рублей, списанной 18 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 18 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 17 934 рублей, списанной 20 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 20 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 19 200 рублей, списанной 21 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 21 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 15 000 рублей, списанной 24 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 24 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 19 831,81 рублей, списанной 25 марта 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 25 марта 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 4 700 рублей, списанной 01 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 01 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 24 111,35 рублей, списанной 15 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 15 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 84 975,99 рублей, списанной 16 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 16 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 28 414,90 рублей, списанной 17 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 17 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 6 232 рублей, списанной 18 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 18 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 15 000 рублей, списанной 21 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 21 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 100 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по инкассовому поручению N 0 от 14 ноября 2012 года в счет погашения штрафа по налогу на прибыль, предъявленного к оплате на основании требования N 8216 от 12 октября 2012 года;
- суммы 900 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по инкассовому поручению N 1 от 14 ноября 2012 года в счет погашения штрафа по налогу на прибыль, предъявленного к оплате на основании требования N 8216 от 12 октября 2012 года;
- суммы 2 829,05 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по инкассовому поручению N 31752 от 15 октября 2012 года в счет погашения пени по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152263 от 24 сентября 2012 года;
- суммы 8 508,10 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по инкассовому поручению N 31847 от 14 ноября 2012 года в счет погашения пени по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 196474 от 10 октября 2012 года;
- суммы 70 887,70 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по инкассовому поручению N 31714 от 11 октября 2012 года в счет погашения пени по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 272 474,80 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по платежному ордеру N 31713 от 22 апреля 2014 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152219 от 19 сентября 2012 года;
- суммы 402 944 рублей, списанной 22 апреля 2014 года по инкассовому поручению N 31751 от 15 октября 2012 года в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, предъявленной к оплате на основании требования N 152263 от 24 сентября 2012 года.
В остальной части требований отказано.
Применены последствия недействительности сделок в следующем порядке: с ФНС России в лице МРИ ФНС России N 7 по Забайкальскому краю в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878) взыскано 1 849 056,65 рублей.
Признаны недействительными сделками действия МРИ ФНС России N 7 по Забайкальскому краю по проведению зачетов переплат по налоговым платежам муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (ОГРН 1107527000195, ИНН 7521003878) в счет уплаты иных налоговых платежей, выразившиеся в принятии решений о зачетах на общую сумму 505 847,44 рублей, в том числе:
- по решению N 8297 от 17 июля 2013 года о зачете 1 000 рублей - переплаты по штрафу по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты штрафа по налогу на добавленную стоимость, начисленного по требованию N 8253 от 16 октября 2012 года;
- по решению N 32747 от 17 июля 2013 года о зачете 7 601,56 рублей - переплаты по штрафу по водному налогу в счет уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость, начисленной по требованию N 152263 от 24 сентября 2012 года;
- по решению N 32787 от 23 июля 2013 года о зачете 10 350,44 рублей - переплаты по штрафу по водному налогу в счет уплаты недоимки по водному налогу, начисленной по требованию N 7752 от 23 мая 2012 года;
- по решению N 32833 от 05 августа 2013 года о зачете 52 600 рублей - переплаты по штрафу по водному налогу в счет уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость, начисленной по требованию N 152263 от 24 сентября 2012 года;
- по решению N 32832 от 05 августа 2013 года о зачете 3 254,80 рублей - переплаты по штрафу по водному налогу в счет уплаты недоимки по водному налогу, начисленной по требованию N 7752 от 23 мая 2012 года;
- по решению N 35477 от 07 мая 2014 года о зачете 219 928,37 рублей - переплаты по налогу на доходы физических лиц в счет уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 20 декабря 2012 года;
- по решению N 35928 от 17 июня 2014 года о зачете 211 112,27 рублей - переплаты по налогу на доходы физических лиц в счет уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 20 января 2013 года.
Применены последствия недействительности сделок в следующем порядке: Восстановлены переплаты по налоговым платежам:
- 1 000 рублей - переплата по штрафу по налогу на добавленную стоимость (решение N 8297 от 17 июля 2013 года);
- 219 928,37 рублей - переплата по налогу на доходы физических лиц (решение N 35477 от 07 мая 2014 года);
- 211 112,27 рублей - переплата по налогу на доходы физических лиц (решение N 35928 от 17 июня 2014 года.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части удовлетворения требований конкурсного управляющего в общей сумме 1 849 056,65 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. Уполномоченный орган полагает, что оспариваемая сделка не является сделкой с предпочтением, так как в части обязательств перед ОАО "Читаэнергосбыт" не только срок исполнения не наступил, но и самих обязательств не существовало. О наличии иного кредитора налоговому органу не было известно, поскольку решения суда о присуждении ее взыскания вынесены судом после осуществления сделок. Исполнительные листы к исполнению не предъявлены. Денежные средства, списанные по сделкам, за 2013 и 2014 год не превышают 1% стоимости активов должника. Считает, что списание денежных средств относится к обычной хозяйственной деятельности предприятия.
ОАО "Читаэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, определение суда считает законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.
Федеральная налоговая служба обратилась 21 февраля 2013 года в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети" (основной государственный регистрационный номер 1107527000195, ИНН 7521003878).
Заявление оставлялось без движения, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, неоднократно продлевался, и, в конечном итоге, заявление было принято к производству суда 13 мая 2013 года.
Решением суда от 08 мая 2014 года муниципальное унитарное предприятие "Тепловодосети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кравченко Артем Витальевич (некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО").
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 17 мая 2014 года.
В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования:
1. ФНС России:
- - в размере 4 311 698,72 рублей, в том числе 3 305 538,38 рублей основного долга по налогам, 313 991,23 рублей пеней, 692 169,11 рублей штрафов (решение от 08 мая 2014 года);
- - по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 6 092 164,92 рублей, в том числе недоимка по финансированию страховой части трудовой пенсии в размере 3 280 900,05 рублей, задолженность по уплате пеней на недоимку по финансированию страховой части трудовой пенсии в размере 666 173,60 рублей, задолженность по уплате дополнительного тарифа на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 32 164,48 рублей, пени за неуплату дополнительного тарифа в сумме 3 556,06 рублей; недоимка по финансированию накопительной части трудовой пенсии в размере 648 138,94 рублей, задолженность по уплате пеней на недоимку по финансированию накопительной части трудовой пенсии в размере 119 699,54 рублей; задолженность по уплате страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 127 464,66 рублей, пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 200 302,82 рублей, пени за неуплату страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 13 764,77 рублей (определение от 20 октября 2014 года);
- 2. открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в размере 10 969 639,07 рублей, в том числе 10 887 318,11 рублей основного долга, 82 320,96 рублей
- процентов за пользование чужими денежными средствами (определение от 29 декабря 2014 года).
Определением суда от 29 декабря 2014 года требования открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в размере 1 213 257,56 рублей основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества муниципального унитарного предприятия "Тепловодосети".
Из материалов дела следует, что отделением открытого акционерного общества "Сбербанк России" с расчетного счета должника списаны денежные средства в общей сумме 3 559 743,36 рублей в счет погашения обязательств должника по уплате обязательных налоговых платежей.
Кроме того, после принятия к производству суда заявления ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом), МРИ ФНС России N 7 по Забайкальскому краю были приняты решения о зачете имеющихся переплат по налоговым платежам в счет уплаты долга, относящегося к категории требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий полагает, что данные сделки являются недействительными, поскольку они повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований кредитора должника - ФНС России по реестровым платежам, исполнение обязательств по которым произведено с нарушением календарной очередности.
Удовлетворяя частично требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из доказанности совокупности обстоятельств, позволяющих признать оспариваемые перечисления недействительными в общем размере 1 849 056,65 руб., по правилам п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
В связи с тем, что уполномоченным органом оспаривается только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле. (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, признается арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности, если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки либо сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом такого заявления.
Учитывая то, что оспариваемые действия совершены с 10.07.2013 года по 22.04.2014 года, то есть после принятия заявления Федеральной налоговой службы о признании МУП "Тепловодосети" (банкротом) отсутствующим должником (13.05.2013), наличие иных обстоятельств (в частности, недобросовестности контрагента), предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не требуется (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Вопреки утверждению уполномоченного органа на дату совершения оспариваемых действий предприятие имело непогашенную задолженность перед ОАО "Читаэнергосбыт", требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, и учтено судом, что в случае непогашения должником задолженности перед налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом указанное требование подлежало удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.
В случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) требование уполномоченного органа, удовлетворенное в результате совершения оспариваемых действий, подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и удовлетворению наряду с требованиями иных кредиторов данной очереди после удовлетворения требований кредиторов предшествовавших очередей, а также погашения текущих обязательств.
Учитывая наличие иного кредитора, претендующего в установленном порядке на имущество должника, которое должно составлять конкурсную массу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что совершение оспариваемых действий привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обжалуемые конкурсным управляющим действия, совершенные после принятия заявления о признании должника отсутствующим должником, поданного самим налоговым органом при наличии признаков неплатежеспособности, о которых уполномоченный орган знал, повлекли оказание предпочтения перед другим кредитором, имеющим неудовлетворенные требования.
Поскольку действия по списанию оспариваемых сумм, подпадают под признаки п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, доводы уполномоченного органа о том, что ему не было известно о наличии иных кредиторов, не имеют правового значения.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что совершение спорных действий проходило в процессе обычной хозяйственной деятельности судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку списание задолженности в принудительном порядке не является обычной хозяйственной деятельностью (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63).
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал требование конкурсного управляющего о признании недействительными действий по списанию со счета должника денежных средств в общей сумме 1 849 056,65 руб., совершенных в период с 10.07.2013 года по 22.04.2014 года, обоснованным с применением последствий недействительности сделок (ст. 61.6 Закона о банкротстве).
Учитывая, что списание денежных средств проводилось банком до введения в отношении должника процедуры банкротства (публикация о введении процедуры конкурсного производства состоялась 17.05.2014), п. 2.1 Постановления от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" не применяется. Кроме того, как пояснил представитель уполномоченного органа, до банка информация о подаче им заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не доводилась (аудиопротокол от 16.02.2016).
В другой части выводы суда не оспариваются.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 октября 2015 года по делу N А78-1597/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.МОНАКОВА
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.МОНАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)