Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу начислена сумма НДС и налога на прибыль организаций со ссылкой на неверное исчисление и несвоевременную уплату.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Инвиво" (ИНН 2323027853, ОГРН 1082323000495) - Бражника Е.Ю. (доверенность от 17.08.2014), от заинтересованных лиц - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Моисеевой Л.А. (доверенность от 10.04.2015), Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края - Моисеевой Л.А. (доверенность от 29.09.2015) и Поддорожной Л.И. (доверенность от 03.02.2015), в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москва, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвиво" и Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 (судьи Николаев Д.В., Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В.,) по делу N А32-24932/2014, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Инвиво" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление), Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району (далее - инспекция), Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москва (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края от 20.01.2014 N 09-41/1 в части начисления 4 562 652 рублей налогов (из них 2 666 958 рублей налога на добавленную стоимость и 1 895 694 рубля налога на прибыль организаций), соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2015, суд признал недействительным решение инспекции от 20.01.2014 N 09-41/1 в части начисления 1 944 955 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказал.
Судебные акты в части удовлетворения требования общества мотивированы тем, что сведения, содержащиеся в представленных инспекции и в материалы дела первичных документах по взаимоотношениям общества с контрагентом ООО "Лордекс", не являются противоречивыми и в полной мере раскрывают конкретные факты хозяйственной деятельности; Данилова М.Я., являвшаяся в 2009-2011 годах должностным лицом и соучредителем ООО "Лордекс", подтвердила реальность хозяйственных операций между указанной организацией и обществом, что отражено в протоколе допроса свидетеля; инспекция не представила доказательства, свидетельствующие о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам с ООО "Лордекс". Отказывая обществу в удовлетворении остальной части требования, суды исходили из неподтверждения обществом того, что при выборе ООО "Мартекс" в качестве контрагента им оценены не только условия сделки и коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, а также риск неисполнения обязательств. Подписи на первичных документах ООО "Мартекс" выполнены не Селиной Ю.М., а другим лицом. По эпизоду с АВО АКАDEMI (АА) суды сделали вывод о завышении обществом в 2009 году прямых расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций на 9 478 470 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 21.12.2015 N Ф08-8700/2015 ПО ДЕЛУ N А32-24932/2014
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу начислена сумма НДС и налога на прибыль организаций со ссылкой на неверное исчисление и несвоевременную уплату.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2015 г. по делу N А32-24932/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Инвиво" (ИНН 2323027853, ОГРН 1082323000495) - Бражника Е.Ю. (доверенность от 17.08.2014), от заинтересованных лиц - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Моисеевой Л.А. (доверенность от 10.04.2015), Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края - Моисеевой Л.А. (доверенность от 29.09.2015) и Поддорожной Л.И. (доверенность от 03.02.2015), в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москва, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвиво" и Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 (судьи Николаев Д.В., Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В.,) по делу N А32-24932/2014, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Инвиво" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление), Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району (далее - инспекция), Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москва (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского края от 20.01.2014 N 09-41/1 в части начисления 4 562 652 рублей налогов (из них 2 666 958 рублей налога на добавленную стоимость и 1 895 694 рубля налога на прибыль организаций), соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2015, суд признал недействительным решение инспекции от 20.01.2014 N 09-41/1 в части начисления 1 944 955 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказал.
Судебные акты в части удовлетворения требования общества мотивированы тем, что сведения, содержащиеся в представленных инспекции и в материалы дела первичных документах по взаимоотношениям общества с контрагентом ООО "Лордекс", не являются противоречивыми и в полной мере раскрывают конкретные факты хозяйственной деятельности; Данилова М.Я., являвшаяся в 2009-2011 годах должностным лицом и соучредителем ООО "Лордекс", подтвердила реальность хозяйственных операций между указанной организацией и обществом, что отражено в протоколе допроса свидетеля; инспекция не представила доказательства, свидетельствующие о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам с ООО "Лордекс". Отказывая обществу в удовлетворении остальной части требования, суды исходили из неподтверждения обществом того, что при выборе ООО "Мартекс" в качестве контрагента им оценены не только условия сделки и коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, а также риск неисполнения обязательств. Подписи на первичных документах ООО "Мартекс" выполнены не Селиной Ю.М., а другим лицом. По эпизоду с АВО АКАDEMI (АА) суды сделали вывод о завышении обществом в 2009 году прямых расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций на 9 478 470 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)