Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Антоновой О.И., Волковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солейник Я.А.,
при участии в судебном заседании:
- от Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" представитель Ахметзянова Гюзель Азатовна по доверенности от 03.11.2016, выданной сроком по 31.12.2018,
- от публичного акционерного общества "ВНИПИгаздобыча" представитель Сорокин Алексей Николаевич по доверенности N 126 от 06.12.2016, выданной сроком по 31.12.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2017 года по делу N А57-6330/2017 (судья Мамяшева Д.Р.),
по исковому заявлению Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд", Каймановы острова,
к публичному акционерному обществу "ВНИПИгаздобыча" (ОГРН 1026403670127), г. Саратов,
- об обязании предоставить в течение семи дней, с даты вступления решения суда в законную силу, копий документов;
- о взыскании по истечении семидневного срока с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда, судебной неустойки в размере 100 000 руб., произвести взыскание неустойки в размере 100 000 руб. за каждые последующие семь дней неисполнения решения суда,
в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Компания "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" (далее - Компания, истец) с заявлением об обязании публичного акционерного общества "ВНИПИгаздобыча" (далее - ПАО "ВНИПИгаздобыча", ответчик) предоставить Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу путем направления на почтовый адрес: 105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 26 "В", стр. 2 заверенные ПАО "ВНИПИгаздобыча" копии следующих документов:
- - договор подряда на выполнение проектных работ и разработке проектной документации для строительства производственных площадок и наружных сетей инженерно-технического обеспечения по инвестиционному проекту "Амурский газоперерабатывающий завод" с дополнительными соглашениями к нему;
- - договоры (соглашения), дополнительные соглашения, заключенные между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и публичного акционерного общества "Газпром" за период с 01.01.2014 по дату предоставления запрашиваемых документов;
- - трудовые или иные гражданско-правовые договоры (контракты), договоры страхования, иные документы, заключенные между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и руководителями ПАО "ВНИПИгаздобыча" (со всеми дополнениями и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями таких договоров), и иной информации, в которых указаны размеры выплат и/или зарплат и/или вознаграждений с учетом бонусов и или премий по итогам года и/или кварталов, а именно: договоры (контракты) с генеральными директорами ПАО "ВНИПИгаздобыча": Миловановым В.И., Андреевым О.П.; договоры (контракты) с членами Совета директоров ПАО "ВНИПИгаздобыча"; договоры (контракты) с членами Правления ПАО "ВНИПИгаздобыча"; договор (контракт) с главным бухгалтером ПАО "ВНИПИгаздобыча"; договоры (контракты) с заместителями генерального директора, советниками генерального директора ПАО "ВНИПИгаздобыча"; договоры (контракты) с директорами филиалов общества ПАО "ВНИПИгаздобыча";
- - трудовые договоры с работниками ПАО "ВНИПИгаздобыча", работающими по совместительству в обществе с ограниченной ответственностью "Газпром проектирование", заключенные с 01.01.2015 по дату предоставления запрашиваемых документов;
- - договор, заключенный между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и Аудитором ПАО "ВНИПИгаздобыча" со всеми приложениями и дополнительными соглашениями с 01.12.2013 по дату предоставления запрашиваемых документов;
- - договоры, заключенные между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром проектирование" с 01.12.2013 по дату предоставления запрашиваемых документов;
- по истечении семидневного срока с момента вступления решения в законную силу в случае неисполнения решения суда взыскать с ПАО "ВНИПИгаздобыча" в пользу Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" судебную неустойку в размере 100 000 руб., производить взыскание неустойки в размере 100 000 руб. за каждые последующие семь дней неисполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2017 по делу N А57-6330/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в жалобе.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения по делу нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда, что истребуемое документы относятся к документам бухгалтерского учета, к которым имеют доступ акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. По мнению заявителя жалобы, судом не полностью исследованы обстоятельства имеющие значения для дела, а именно не исследован вопрос, содержат ли истребуемые документы информацию об имуществе и обязательствах общества.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от ПАО "ВНИПИгаздобыча" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ПАО "ВНИПИгаздобыча" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Компания "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" является акционером ПАО "ВНИПИгаздобыча", владеет 5,33% обыкновенных акций общества, что подтверждается выпиской из системы депозитарного учета.
Компанией "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" в адрес ПАО "ВНИПИгаздобыча" были представлены следующие требования: от 05.08.2016 о предоставлении копии договора подряда на выполнение проектных работ и разработке проектной документации для строительства производственных площадок и наружных сетей инженерно-технического обеспечения по инвестиционному проекту "Амурский газоперерабатывающий завод" (в части прав и обязанностей эмитента по указанному договору), все дополнительные соглашения к нему; от 15.09.2016 исх. N 15-09-16 о предоставлении копий договоров (соглашений), дополнительных соглашений, заключенных между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и публичным акционерным обществом "Газпром" за период с 01.01.2014 по дату направления ответа на требование; от 01.07.2016 исх. N 7/01-07 о предоставлении копий трудовых или иных гражданско-правовых договоров (контрактов), договоров страхований, иных документов, заключенных между обществом и руководителями общества (со всеми дополнениями и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями таких договоров), и иной информации, в которых указаны размеры выплат и/или зарплат и/или вознаграждений с учетом бонусов и или премий по итогам года и/или кварталов, а именно: договоры (контракты) с генеральными директорами общества: Миловановым В.И., Андреевым О.П.; договоры (контракты) с членами Совета директоров общества; договоры (контракты) с членами Правления общества; договор (контракт) с главным бухгалтером; договоры (контракты) с заместителями генерального директора, советниками генерального директора; договоры (контракты) с директорами филиалов общества; от 02.09.2016 исх. N 02-09-01 о предоставлении копий трудовых договоров с работниками ПАО "ВНИПИгаздобыча", работающих по совместительству в обществе с ограниченной ответственностью "Газпром проектирование", заключенных с 01.01.2015 по настоящий момент.
11.10.2016 письмом N 38/21099 ПАО "ВНИПИгаздобыча" отказало в представлении копий вышеуказанных документов, сославшись на то, что данные документы являются документами бухгалтерского учета и в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) подлежат предоставлению акционерам, имеющим в совокупности не менее 25% голосующих акций общества, при этом трудовые договоры, в том числе содержат персональные данные работников общества (сведения о доходах) и не могут быть представлены акционеру в связи с отсутствием согласия работников на передачу их персональных данных третьим лицам.
12.02.2016 Компания "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" направила в ПАО "ВНИПИгаздобыча" требование, согласно которому просила предоставить договор, заключенный между обществом и Аудитором общества со всеми приложениями и дополнительными соглашениями с 01.12.2013; договоры, заключенные между обществом и ООО "Газпром проектирование" с 01.12.2013.
В ответном письме от 30.06.2016 N П-38/42 ПАО "ВНИПИгаздобыча", сославшись на пункт 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, согласно которому к документам бухгалтерского учета и протоколам заседания коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества, отказал акционеру в предоставлении запрашиваемых договоров.
Истец, считая, что отказ ПАО "ВНИПИгаздобыча" в предоставлении гражданско-правовых и трудовых договоров на том основании, что договоры относятся к документам бухгалтерского учета и содержат персональные данные, является незаконным, необоснованным, нарушающим права акционера на доступ к информации общества, акционером которого он является, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований правомерной на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 1 Закона об акционерных обществах в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) настоящий Федеральный закон определяет порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.
В силу статьи 89 Закона об акционерных обществах предусмотрен список документов, которое общество обязано хранить, а также иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционеров, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденный Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558.
Согласно пункту 1 статьи 67 и пункту 65.2 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии со статьей 90 Закона об акционерных обществах, информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями Закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Пунктом 2 статьи 91 Закона об акционерных установлено, что указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
Целями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) являются установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 1 Закона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.
Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в Законе о бухгалтерском учете, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8).
В силу положений статьи 9 Закона об акционерных обществах каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.
Понятие "документ бухгалтерского учета" в Законе об акционерных обществах применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемым в Законе о бухгалтерском учете.
Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону об акционерных обществах - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.
При этом изложенные в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо от 18.01.2011 N 144) разъяснения о наличии у общества обязанности хранить и предоставлять акционерам помимо прямо перечисленных в пункте 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах документов и иные документы, к которым, в частности, относятся гражданско-правовые договоры, не отменяют установленное пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах ограничение права доступа к документам бухгалтерского учета для акционеров (акционера), имеющих в совокупности менее 25 процентов голосующих акций общества.
Напротив, пункт 17 информационного письма от 18.01.2011 N 144 предусматривает, что в случае, когда в суд с требованием об обязании акционерного общества предоставить документы бухгалтерского учета и (или) их копии обратился акционер, имеющий менее 25 процентов голосующих акций общества, его требования не подлежат удовлетворению даже в том случае, если ранее этот акционер обращался с соответствующим требованием в общество совместно с иными акционерами и их совокупная доля составляла не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2016 по делу N АКПИ16-443 признаны недействующими с 01.01.2013 подпункты "а", "б" пункта 4, абзац первый пункта 12, абзацы первый и второй пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, как не соответствующие нормам Закона о бухгалтерском учете.
В названном судебном акте Верховный Суд Российской Федерации, указал, что абзац первый пункта 12 Положения не соответствует пункту 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, который раскрывает содержание понятия такого объекта бухгалтерского учета, как факт хозяйственной жизни.
Указанная позиция сформирована в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу N А57-30087/2015 Арбитражного суда Саратовской области.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, к которым Компания "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" не имеет права доступа в силу статей 89, 91 Закона об акционерных обществах.
Данный вывод суда первой инстанции согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2017 N 167-ПЭК17, 01.06.2017 N 305-КГ17-1288, от 25.04.2017 N 306-АД16-17822, от 01.06.2017 N 305-КГ17-1288, постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 N 306-АД16-7035.
В части требований о представлении трудовых договоров суд первой инстанции исходил из того, что они относятся к документам бухгалтерского учета, в связи с чем не может быть предоставлен Компания "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" владеющему 5,33% обыкновенных акций общества.
В силу пункта 1 статьи 5, пункта 8 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете, объектами бухгалтерского учета являются факты хозяйственной жизни, к которым относятся "сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств". Соответственно, трудовой договор как факт хозяйственной жизни является документом бухгалтерского учета.
Согласно Правилам бухгалтерского учета (ПБУ 10/99 "Расходы организации"), статье 255 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьям 56, 57, 91, 129, 132, 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), постановлению Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации но учету труда и его оплаты" (форма N Т-12, Т-49), а также статьям 3, 5, 9 Закона о бухгалтерском учете и статьей 154 ГК РФ трудовые договоры (контракты) между обществом и исполнительными органами общества (а также сотрудниками общества) со всеми приложениями, дополнениями, сметами и иными документами, являющимися неотъемлемыми частями таких договоров, в которых указаны размеры выплат и/или зарплат и/или вознаграждений с учетом бонусов и/или премий по итогам года и/или кварталов являются документами, входящими в систему бухгалтерского учета.
На основании вышеуказанного, суд правомерно пришел к выводу, что копии трудовых договоров, заключенных между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и руководителями ПАО "ВНИПИгаздобыча" (со всеми дополнениями и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями таких договоров) и иной информации, в которых указаны размеры выплат и/или зарплат и/или вознаграждений с учетом бонусов и или премий по итогам года и/или кварталов, являются документами, входящими в систему бухгалтерского учета.
Указанная позиция изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А57-5911/2017, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа в от 15.07.2014 по делу N А57-11194/2013.
Кроме того, в рамках дела N А57-5911/2017 рассматривались требования ПАО "ВНИПИгаздобыча" о признании незаконным и отмене постановления отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 16.03.2017 N 36-17-Ю/1408/3110 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по факту непредставления акционеру копий договоров. Постановление административного органа было принято по результатам рассмотрения обращения Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" в надзорный орган, в связи с отказом ПАО "ВНИПИгаздобыча" в предоставлении копий документов по требованиям от 05.08.2016, от 15.09.2016 N 15-09-16, от 01.07.2016 N 7/01-07.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, постановление отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального от 16.03.2017 N 36-17-Ю/1408/3110 о привлечении ПАО "ВНИПИгаздобыча" к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ признано незаконным и отменено.
Судом в указанном деле дана оценка относительно наличия у ПАО "ВНИПИгаздобыча" обязанности в предоставлении затребованных Компанией "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" документов на основании требований от 05.08.2016, от 15.09.2016 N 15-09-16, от 01.07.2016 N 7/01-07.
Суд, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами и положениями Закона об акционерных обществах, Закона о бухгалтерском учете, принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 16 информационного письма от 18.01.2011 N 144, правомерно пришел к выводу, что ПАО "ВНИПИгаздобыча" обоснованно отказало в предоставлении копий документов, указанных в требованиях от 05.08.2016, от 15.09.2016 N 15-09-16, от 01.07.2016 N 7/01-07, от 02.09.2016 N 02-09-01, поскольку Компания "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" является акционером общества, владеющим 5,33% обыкновенных акций, а непредставленные ПАО "ВНИПИгаздобыча" документы являются документами бухгалтерского учета, которые могут быть представлены только акционерам, имеющим в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения настоящих исковых требований Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд".
Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2017 года по делу N А57-6330/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2017 ПО ДЕЛУ N А57-6330/2017
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 г. по делу N А57-6330/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Антоновой О.И., Волковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солейник Я.А.,
при участии в судебном заседании:
- от Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" представитель Ахметзянова Гюзель Азатовна по доверенности от 03.11.2016, выданной сроком по 31.12.2018,
- от публичного акционерного общества "ВНИПИгаздобыча" представитель Сорокин Алексей Николаевич по доверенности N 126 от 06.12.2016, выданной сроком по 31.12.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2017 года по делу N А57-6330/2017 (судья Мамяшева Д.Р.),
по исковому заявлению Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд", Каймановы острова,
к публичному акционерному обществу "ВНИПИгаздобыча" (ОГРН 1026403670127), г. Саратов,
- об обязании предоставить в течение семи дней, с даты вступления решения суда в законную силу, копий документов;
- о взыскании по истечении семидневного срока с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда, судебной неустойки в размере 100 000 руб., произвести взыскание неустойки в размере 100 000 руб. за каждые последующие семь дней неисполнения решения суда,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Компания "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" (далее - Компания, истец) с заявлением об обязании публичного акционерного общества "ВНИПИгаздобыча" (далее - ПАО "ВНИПИгаздобыча", ответчик) предоставить Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу путем направления на почтовый адрес: 105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 26 "В", стр. 2 заверенные ПАО "ВНИПИгаздобыча" копии следующих документов:
- - договор подряда на выполнение проектных работ и разработке проектной документации для строительства производственных площадок и наружных сетей инженерно-технического обеспечения по инвестиционному проекту "Амурский газоперерабатывающий завод" с дополнительными соглашениями к нему;
- - договоры (соглашения), дополнительные соглашения, заключенные между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и публичного акционерного общества "Газпром" за период с 01.01.2014 по дату предоставления запрашиваемых документов;
- - трудовые или иные гражданско-правовые договоры (контракты), договоры страхования, иные документы, заключенные между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и руководителями ПАО "ВНИПИгаздобыча" (со всеми дополнениями и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями таких договоров), и иной информации, в которых указаны размеры выплат и/или зарплат и/или вознаграждений с учетом бонусов и или премий по итогам года и/или кварталов, а именно: договоры (контракты) с генеральными директорами ПАО "ВНИПИгаздобыча": Миловановым В.И., Андреевым О.П.; договоры (контракты) с членами Совета директоров ПАО "ВНИПИгаздобыча"; договоры (контракты) с членами Правления ПАО "ВНИПИгаздобыча"; договор (контракт) с главным бухгалтером ПАО "ВНИПИгаздобыча"; договоры (контракты) с заместителями генерального директора, советниками генерального директора ПАО "ВНИПИгаздобыча"; договоры (контракты) с директорами филиалов общества ПАО "ВНИПИгаздобыча";
- - трудовые договоры с работниками ПАО "ВНИПИгаздобыча", работающими по совместительству в обществе с ограниченной ответственностью "Газпром проектирование", заключенные с 01.01.2015 по дату предоставления запрашиваемых документов;
- - договор, заключенный между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и Аудитором ПАО "ВНИПИгаздобыча" со всеми приложениями и дополнительными соглашениями с 01.12.2013 по дату предоставления запрашиваемых документов;
- - договоры, заключенные между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром проектирование" с 01.12.2013 по дату предоставления запрашиваемых документов;
- по истечении семидневного срока с момента вступления решения в законную силу в случае неисполнения решения суда взыскать с ПАО "ВНИПИгаздобыча" в пользу Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" судебную неустойку в размере 100 000 руб., производить взыскание неустойки в размере 100 000 руб. за каждые последующие семь дней неисполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2017 по делу N А57-6330/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в жалобе.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения по делу нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда, что истребуемое документы относятся к документам бухгалтерского учета, к которым имеют доступ акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. По мнению заявителя жалобы, судом не полностью исследованы обстоятельства имеющие значения для дела, а именно не исследован вопрос, содержат ли истребуемые документы информацию об имуществе и обязательствах общества.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от ПАО "ВНИПИгаздобыча" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ПАО "ВНИПИгаздобыча" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Компания "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" является акционером ПАО "ВНИПИгаздобыча", владеет 5,33% обыкновенных акций общества, что подтверждается выпиской из системы депозитарного учета.
Компанией "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" в адрес ПАО "ВНИПИгаздобыча" были представлены следующие требования: от 05.08.2016 о предоставлении копии договора подряда на выполнение проектных работ и разработке проектной документации для строительства производственных площадок и наружных сетей инженерно-технического обеспечения по инвестиционному проекту "Амурский газоперерабатывающий завод" (в части прав и обязанностей эмитента по указанному договору), все дополнительные соглашения к нему; от 15.09.2016 исх. N 15-09-16 о предоставлении копий договоров (соглашений), дополнительных соглашений, заключенных между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и публичным акционерным обществом "Газпром" за период с 01.01.2014 по дату направления ответа на требование; от 01.07.2016 исх. N 7/01-07 о предоставлении копий трудовых или иных гражданско-правовых договоров (контрактов), договоров страхований, иных документов, заключенных между обществом и руководителями общества (со всеми дополнениями и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями таких договоров), и иной информации, в которых указаны размеры выплат и/или зарплат и/или вознаграждений с учетом бонусов и или премий по итогам года и/или кварталов, а именно: договоры (контракты) с генеральными директорами общества: Миловановым В.И., Андреевым О.П.; договоры (контракты) с членами Совета директоров общества; договоры (контракты) с членами Правления общества; договор (контракт) с главным бухгалтером; договоры (контракты) с заместителями генерального директора, советниками генерального директора; договоры (контракты) с директорами филиалов общества; от 02.09.2016 исх. N 02-09-01 о предоставлении копий трудовых договоров с работниками ПАО "ВНИПИгаздобыча", работающих по совместительству в обществе с ограниченной ответственностью "Газпром проектирование", заключенных с 01.01.2015 по настоящий момент.
11.10.2016 письмом N 38/21099 ПАО "ВНИПИгаздобыча" отказало в представлении копий вышеуказанных документов, сославшись на то, что данные документы являются документами бухгалтерского учета и в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) подлежат предоставлению акционерам, имеющим в совокупности не менее 25% голосующих акций общества, при этом трудовые договоры, в том числе содержат персональные данные работников общества (сведения о доходах) и не могут быть представлены акционеру в связи с отсутствием согласия работников на передачу их персональных данных третьим лицам.
12.02.2016 Компания "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" направила в ПАО "ВНИПИгаздобыча" требование, согласно которому просила предоставить договор, заключенный между обществом и Аудитором общества со всеми приложениями и дополнительными соглашениями с 01.12.2013; договоры, заключенные между обществом и ООО "Газпром проектирование" с 01.12.2013.
В ответном письме от 30.06.2016 N П-38/42 ПАО "ВНИПИгаздобыча", сославшись на пункт 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, согласно которому к документам бухгалтерского учета и протоколам заседания коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества, отказал акционеру в предоставлении запрашиваемых договоров.
Истец, считая, что отказ ПАО "ВНИПИгаздобыча" в предоставлении гражданско-правовых и трудовых договоров на том основании, что договоры относятся к документам бухгалтерского учета и содержат персональные данные, является незаконным, необоснованным, нарушающим права акционера на доступ к информации общества, акционером которого он является, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований правомерной на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 1 Закона об акционерных обществах в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) настоящий Федеральный закон определяет порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.
В силу статьи 89 Закона об акционерных обществах предусмотрен список документов, которое общество обязано хранить, а также иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционеров, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденный Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558.
Согласно пункту 1 статьи 67 и пункту 65.2 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии со статьей 90 Закона об акционерных обществах, информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями Закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Пунктом 2 статьи 91 Закона об акционерных установлено, что указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
Целями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) являются установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 1 Закона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.
Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в Законе о бухгалтерском учете, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8).
В силу положений статьи 9 Закона об акционерных обществах каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.
Понятие "документ бухгалтерского учета" в Законе об акционерных обществах применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемым в Законе о бухгалтерском учете.
Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону об акционерных обществах - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.
При этом изложенные в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо от 18.01.2011 N 144) разъяснения о наличии у общества обязанности хранить и предоставлять акционерам помимо прямо перечисленных в пункте 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах документов и иные документы, к которым, в частности, относятся гражданско-правовые договоры, не отменяют установленное пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах ограничение права доступа к документам бухгалтерского учета для акционеров (акционера), имеющих в совокупности менее 25 процентов голосующих акций общества.
Напротив, пункт 17 информационного письма от 18.01.2011 N 144 предусматривает, что в случае, когда в суд с требованием об обязании акционерного общества предоставить документы бухгалтерского учета и (или) их копии обратился акционер, имеющий менее 25 процентов голосующих акций общества, его требования не подлежат удовлетворению даже в том случае, если ранее этот акционер обращался с соответствующим требованием в общество совместно с иными акционерами и их совокупная доля составляла не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2016 по делу N АКПИ16-443 признаны недействующими с 01.01.2013 подпункты "а", "б" пункта 4, абзац первый пункта 12, абзацы первый и второй пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, как не соответствующие нормам Закона о бухгалтерском учете.
В названном судебном акте Верховный Суд Российской Федерации, указал, что абзац первый пункта 12 Положения не соответствует пункту 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, который раскрывает содержание понятия такого объекта бухгалтерского учета, как факт хозяйственной жизни.
Указанная позиция сформирована в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу N А57-30087/2015 Арбитражного суда Саратовской области.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, к которым Компания "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" не имеет права доступа в силу статей 89, 91 Закона об акционерных обществах.
Данный вывод суда первой инстанции согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2017 N 167-ПЭК17, 01.06.2017 N 305-КГ17-1288, от 25.04.2017 N 306-АД16-17822, от 01.06.2017 N 305-КГ17-1288, постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 N 306-АД16-7035.
В части требований о представлении трудовых договоров суд первой инстанции исходил из того, что они относятся к документам бухгалтерского учета, в связи с чем не может быть предоставлен Компания "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" владеющему 5,33% обыкновенных акций общества.
В силу пункта 1 статьи 5, пункта 8 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете, объектами бухгалтерского учета являются факты хозяйственной жизни, к которым относятся "сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств". Соответственно, трудовой договор как факт хозяйственной жизни является документом бухгалтерского учета.
Согласно Правилам бухгалтерского учета (ПБУ 10/99 "Расходы организации"), статье 255 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьям 56, 57, 91, 129, 132, 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), постановлению Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации но учету труда и его оплаты" (форма N Т-12, Т-49), а также статьям 3, 5, 9 Закона о бухгалтерском учете и статьей 154 ГК РФ трудовые договоры (контракты) между обществом и исполнительными органами общества (а также сотрудниками общества) со всеми приложениями, дополнениями, сметами и иными документами, являющимися неотъемлемыми частями таких договоров, в которых указаны размеры выплат и/или зарплат и/или вознаграждений с учетом бонусов и/или премий по итогам года и/или кварталов являются документами, входящими в систему бухгалтерского учета.
На основании вышеуказанного, суд правомерно пришел к выводу, что копии трудовых договоров, заключенных между ПАО "ВНИПИгаздобыча" и руководителями ПАО "ВНИПИгаздобыча" (со всеми дополнениями и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями таких договоров) и иной информации, в которых указаны размеры выплат и/или зарплат и/или вознаграждений с учетом бонусов и или премий по итогам года и/или кварталов, являются документами, входящими в систему бухгалтерского учета.
Указанная позиция изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А57-5911/2017, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа в от 15.07.2014 по делу N А57-11194/2013.
Кроме того, в рамках дела N А57-5911/2017 рассматривались требования ПАО "ВНИПИгаздобыча" о признании незаконным и отмене постановления отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 16.03.2017 N 36-17-Ю/1408/3110 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по факту непредставления акционеру копий договоров. Постановление административного органа было принято по результатам рассмотрения обращения Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" в надзорный орган, в связи с отказом ПАО "ВНИПИгаздобыча" в предоставлении копий документов по требованиям от 05.08.2016, от 15.09.2016 N 15-09-16, от 01.07.2016 N 7/01-07.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, постановление отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального от 16.03.2017 N 36-17-Ю/1408/3110 о привлечении ПАО "ВНИПИгаздобыча" к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП РФ признано незаконным и отменено.
Судом в указанном деле дана оценка относительно наличия у ПАО "ВНИПИгаздобыча" обязанности в предоставлении затребованных Компанией "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" документов на основании требований от 05.08.2016, от 15.09.2016 N 15-09-16, от 01.07.2016 N 7/01-07.
Суд, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами и положениями Закона об акционерных обществах, Закона о бухгалтерском учете, принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 16 информационного письма от 18.01.2011 N 144, правомерно пришел к выводу, что ПАО "ВНИПИгаздобыча" обоснованно отказало в предоставлении копий документов, указанных в требованиях от 05.08.2016, от 15.09.2016 N 15-09-16, от 01.07.2016 N 7/01-07, от 02.09.2016 N 02-09-01, поскольку Компания "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд" является акционером общества, владеющим 5,33% обыкновенных акций, а непредставленные ПАО "ВНИПИгаздобыча" документы являются документами бухгалтерского учета, которые могут быть представлены только акционерам, имеющим в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения настоящих исковых требований Компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд".
Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2017 года по делу N А57-6330/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
С.А.ЖАТКИНА
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
О.И.АНТОНОВА
Т.В.ВОЛКОВА
О.И.АНТОНОВА
Т.В.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)