Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Щетининым П.И.,
при участии:
от истца - представитель Новиков С.Ю. по доверенности от 16.12.2013, представитель Фрадкин Л.И. по доверенности от 26.06.2013,
от ответчика - представитель Тимошенко И.В. по доверенности от 27.01.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Карасева Александра Александровича
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 7 апреля 2016 года по делу N А53-29774/2015 (судья Чебанова Л.В.)
по иску Карасева Александра Александровича
к ответчику: закрытому акционерному обществу "ОКБ "РИТМ"
о взыскании дивидендов,
установил:
Карасев Александр Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ОКБ "РИТМ" (далее - ответчик, общество) о взыскании 169 950 рублей дивидендов по итогам 2010 года.
Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.
Истец настаивал на доводах о том, что в связи с признанием долга ответчиком в письме от 24.11.2014 течение срока давности по востребованию дивидендов было прервано.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2016 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Судебный акт мотивирован пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить.
Апеллянт настаивает на доводах о том, что ответчик требования признал, что свидетельствует требованиям положений пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться заново.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика против доводов апеллянта возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, истец является акционером ЗАО "ОКБ "РИТМ" и владеет акциями в количестве 1133 штук.
Общим собранием акционеров ЗАО "ОКБ "РИТМ" от 23.06.11 было принято решение о выплате дивидендов по итогам 2010 финансового года в размере 6 000 000 из расчета 150 рублей на одну акцию.
Сумма дивидендов, причитающихся к выплате истцу, составила 169 950 рублей (1133 * 150 рублей).
В соответствии с п. 4 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.
Между тем сумма дивидендов, причитающихся истцу по итогам 2010 года, ответчиком не выплачена.
Истцом 06.11.14 в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о выплате дивидендов.
В соответствии с ответом ответчика от 24.11.14 N 689 выплата должна была быть произведена в течение 1 квартала 2015 года, т.е. до 1 апреля 2015 года.
Отсутствие выплаты дивидендов послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями в защиту нарушенного права.
При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Порядок выплаты дивидендов акционерам регулируется положениями статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Уставом акционерного общества.
Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.
Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.
Дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.
Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.
Выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления денежных средств на их банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах путем почтового перевода денежных средств, а иным лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, путем перечисления денежных средств на их банковские счета. Обязанность общества по выплате дивидендов таким лицам считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов, а в случае, если таким лицом является кредитная организация, - на ее счет.
Лица, которые имеют право на получение дивидендов и права которых на акции учитываются у номинального держателя акций, получают дивиденды в денежной форме в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах. Номинальный держатель, которому были перечислены дивиденды и который не исполнил обязанность по их передаче, установленную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, по не зависящим от него причинам, обязан возвратить их обществу в течение 10 дней после истечения одного месяца с даты окончания срока выплаты дивидендов.
Пунктом 4 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ, действовавшей на момент вынесения спорного решения о выплате дивидендов, было установлено, что срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов. Общество не вправе предоставлять преимущество в сроках выплат дивидендов отдельным владельцам акций одной категории (типа). Выплата объявленных дивидендов по акциям каждой категории (типа) должна осуществляться одновременно всем владельцам акций данной категории (типа).
Общим собранием акционеров ЗАО "ОКБ "РИТМ" от 23.06.11 было принято решение о выплате дивидендов по итогам 2010 финансового года.
В рамках настоящего иска истцом востребуются дивиденды, распределенные названным решением.
Факт невыплаты истцу дивидендов по итогам 2010 финансового года, на основании решения общего собрания акционеров ЗАО "ОКБ "РИТМ" от 23.06.11 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем пунктом 9 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.
По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.
Уставом ЗАО "ОКБ "РИТМ" иной срок для обращения с требованием о выплате дивидендов не установлен.
Учитывая дату решения о выплате дивидендов отыскиваемых в рамках настоящего спора - 23.06.11, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате - т.е. 28.08.2011.
Учитывая дату решения о выплате дивидендов отыскиваемых в рамках настоящего спора - 23.06.11, срок давности по требованию о выплате дивидендов заявленных истцом к взысканию истек 23.06.2014.
В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о применении исковой давности (л.д. 14-15).
Истец настаивает на доводах о том, что ответчиком долг признан, в связи с чем, течение срока давности возобновлено,
Спорное письмо датировано 24.11.2014 года, то есть составлено по истечении трехгодичного срока исковой давности. Таким образом, перерыва срока исковой давности не имеется.
Как установлено пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Относительно доводов апеллянта о применении положений пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Однако названная норма введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ с 01.06.2015.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Учитывая то обстоятельство, что письмо ответчика N 689 датировано 24.11.2014, на него положения пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются. Само письмо изготовлено после пропуска истцом сроков исковой давности, до вступления в силу вышеназванных изменений, ввиду чего вне зависимости от его буквального толкования о перерыве либо новом исчислении пропущенного срока на момент изготовления письма, оснований для удовлетворения иска Карасева А.А. не имеется.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 апреля 2016 года по делу N А53-29774/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
Н.Н.МИСНИК
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2016 N 15АП-7823/2016 ПО ДЕЛУ N А53-29774/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. N 15АП-7823/2016
Дело N А53-29774/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Щетининым П.И.,
при участии:
от истца - представитель Новиков С.Ю. по доверенности от 16.12.2013, представитель Фрадкин Л.И. по доверенности от 26.06.2013,
от ответчика - представитель Тимошенко И.В. по доверенности от 27.01.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Карасева Александра Александровича
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 7 апреля 2016 года по делу N А53-29774/2015 (судья Чебанова Л.В.)
по иску Карасева Александра Александровича
к ответчику: закрытому акционерному обществу "ОКБ "РИТМ"
о взыскании дивидендов,
установил:
Карасев Александр Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ОКБ "РИТМ" (далее - ответчик, общество) о взыскании 169 950 рублей дивидендов по итогам 2010 года.
Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.
Истец настаивал на доводах о том, что в связи с признанием долга ответчиком в письме от 24.11.2014 течение срока давности по востребованию дивидендов было прервано.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2016 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Судебный акт мотивирован пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить.
Апеллянт настаивает на доводах о том, что ответчик требования признал, что свидетельствует требованиям положений пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться заново.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика против доводов апеллянта возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, истец является акционером ЗАО "ОКБ "РИТМ" и владеет акциями в количестве 1133 штук.
Общим собранием акционеров ЗАО "ОКБ "РИТМ" от 23.06.11 было принято решение о выплате дивидендов по итогам 2010 финансового года в размере 6 000 000 из расчета 150 рублей на одну акцию.
Сумма дивидендов, причитающихся к выплате истцу, составила 169 950 рублей (1133 * 150 рублей).
В соответствии с п. 4 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.
Между тем сумма дивидендов, причитающихся истцу по итогам 2010 года, ответчиком не выплачена.
Истцом 06.11.14 в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о выплате дивидендов.
В соответствии с ответом ответчика от 24.11.14 N 689 выплата должна была быть произведена в течение 1 квартала 2015 года, т.е. до 1 апреля 2015 года.
Отсутствие выплаты дивидендов послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями в защиту нарушенного права.
При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Порядок выплаты дивидендов акционерам регулируется положениями статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Уставом акционерного общества.
Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.
Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.
Дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.
Дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.
Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.
Выплата дивидендов в денежной форме физическим лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, осуществляется путем перечисления денежных средств на их банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества, либо при отсутствии сведений о банковских счетах путем почтового перевода денежных средств, а иным лицам, права которых на акции учитываются в реестре акционеров общества, путем перечисления денежных средств на их банковские счета. Обязанность общества по выплате дивидендов таким лицам считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов, а в случае, если таким лицом является кредитная организация, - на ее счет.
Лица, которые имеют право на получение дивидендов и права которых на акции учитываются у номинального держателя акций, получают дивиденды в денежной форме в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах. Номинальный держатель, которому были перечислены дивиденды и который не исполнил обязанность по их передаче, установленную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, по не зависящим от него причинам, обязан возвратить их обществу в течение 10 дней после истечения одного месяца с даты окончания срока выплаты дивидендов.
Пунктом 4 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ, действовавшей на момент вынесения спорного решения о выплате дивидендов, было установлено, что срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов. Общество не вправе предоставлять преимущество в сроках выплат дивидендов отдельным владельцам акций одной категории (типа). Выплата объявленных дивидендов по акциям каждой категории (типа) должна осуществляться одновременно всем владельцам акций данной категории (типа).
Общим собранием акционеров ЗАО "ОКБ "РИТМ" от 23.06.11 было принято решение о выплате дивидендов по итогам 2010 финансового года.
В рамках настоящего иска истцом востребуются дивиденды, распределенные названным решением.
Факт невыплаты истцу дивидендов по итогам 2010 финансового года, на основании решения общего собрания акционеров ЗАО "ОКБ "РИТМ" от 23.06.11 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем пунктом 9 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.
По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.
Уставом ЗАО "ОКБ "РИТМ" иной срок для обращения с требованием о выплате дивидендов не установлен.
Учитывая дату решения о выплате дивидендов отыскиваемых в рамках настоящего спора - 23.06.11, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате - т.е. 28.08.2011.
Учитывая дату решения о выплате дивидендов отыскиваемых в рамках настоящего спора - 23.06.11, срок давности по требованию о выплате дивидендов заявленных истцом к взысканию истек 23.06.2014.
В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о применении исковой давности (л.д. 14-15).
Истец настаивает на доводах о том, что ответчиком долг признан, в связи с чем, течение срока давности возобновлено,
Спорное письмо датировано 24.11.2014 года, то есть составлено по истечении трехгодичного срока исковой давности. Таким образом, перерыва срока исковой давности не имеется.
Как установлено пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Относительно доводов апеллянта о применении положений пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Однако названная норма введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ с 01.06.2015.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Учитывая то обстоятельство, что письмо ответчика N 689 датировано 24.11.2014, на него положения пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются. Само письмо изготовлено после пропуска истцом сроков исковой давности, до вступления в силу вышеназванных изменений, ввиду чего вне зависимости от его буквального толкования о перерыве либо новом исчислении пропущенного срока на момент изготовления письма, оснований для удовлетворения иска Карасева А.А. не имеется.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 апреля 2016 года по делу N А53-29774/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ
Судьи
Н.Н.МИСНИК
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)