Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Непомнящий В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,
судей Калединой Е.Г. и Шурловой Л.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Я.,
на определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2015 г.,
по гражданскому делу по иску Я. к ПАО "Сбербанк России" о возврате обыкновенных акций,
заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,
установила:
Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.06.2015 отказано в удовлетворении исковых требований Я. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о возврате обыкновенных акций.
Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.09.2015 решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.06.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Я. - без удовлетворения.
05.04.2016 определением судьи Ставропольского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Ставропольского краевого суда, в передаче кассационной жалобы Я. на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.06.2015 года, апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.09.2015 по гражданскому делу по иску Я. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о возврате обыкновенных акций для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Ставропольского краевого суда, отказано.
06.06.2016 Верховным Судом РФ возвращена кассационная жалоба Я. в связи с пропуском срока на обжалование.
29.06.2016 Я. обратился в Красногвардейский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока
Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08.07.2015 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ по данному гражданскому делу отказано.
В своей частной жалобе Я. ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока апелляционной жалобы, поскольку он постоянно ухаживает за тяжело больной матерью и не имел возможности выехать в с. Красногвардейское для сбора документов.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, в соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Судебная коллегия учитывает вышеприведенные обстоятельства дела и нормы процессуального права, не может согласиться с частной жалобой Я.
Неопровержимых доказательство того, что заявитель был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, не представлено.
Как следует из журнала учета посетителей Красногвардейского районного суда, Я. неоднократно с октября 2015 по апрель 2016 посещал суд, данные обстоятельства заявителем не опровергнуты. Иных доказательств, которые бы очевидно препятствовали своевременно обратиться заявителю с кассационной жалобой, не представлено, в данной части судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При таких обстоятельствах, законных оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6862/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы по делу о возврате обыкновенных акций отказано, поскольку неопровержимых доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, не представлено.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. по делу N 33-6862/2016
Судья Непомнящий В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,
судей Калединой Е.Г. и Шурловой Л.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Я.,
на определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2015 г.,
по гражданскому делу по иску Я. к ПАО "Сбербанк России" о возврате обыкновенных акций,
заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,
установила:
Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.06.2015 отказано в удовлетворении исковых требований Я. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о возврате обыкновенных акций.
Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.09.2015 решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.06.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Я. - без удовлетворения.
05.04.2016 определением судьи Ставропольского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Ставропольского краевого суда, в передаче кассационной жалобы Я. на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30.06.2015 года, апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.09.2015 по гражданскому делу по иску Я. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о возврате обыкновенных акций для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Ставропольского краевого суда, отказано.
06.06.2016 Верховным Судом РФ возвращена кассационная жалоба Я. в связи с пропуском срока на обжалование.
29.06.2016 Я. обратился в Красногвардейский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока
Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08.07.2015 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ по данному гражданскому делу отказано.
В своей частной жалобе Я. ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока апелляционной жалобы, поскольку он постоянно ухаживает за тяжело больной матерью и не имел возможности выехать в с. Красногвардейское для сбора документов.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, в соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Судебная коллегия учитывает вышеприведенные обстоятельства дела и нормы процессуального права, не может согласиться с частной жалобой Я.
Неопровержимых доказательство того, что заявитель был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, не представлено.
Как следует из журнала учета посетителей Красногвардейского районного суда, Я. неоднократно с октября 2015 по апрель 2016 посещал суд, данные обстоятельства заявителем не опровергнуты. Иных доказательств, которые бы очевидно препятствовали своевременно обратиться заявителю с кассационной жалобой, не представлено, в данной части судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При таких обстоятельствах, законных оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)