Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Сафина Ф.Ф.,
судей: Гибадуллиной Л.Г., Якуповой Н.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Х. - Г. на решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:
в удовлетворении административных исковых требований Х. к Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан о признании в части недействительным решения Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан < N > от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия
установила:
Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан, указав, что Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан в отношении Х. была проведена камеральная налоговая проверка на основании налоговой декларации формы 3-НДФЛ "Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц" за <дата>.
По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от < N > от <дата> о привлечении административного истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 475 025 рублей, доначислен налог ввиду неправомерного применения налоговых вычетов в сумме 2 375 127 рублей, начислены пени в сумме 69 235 рублей за несвоевременную уплату налога.
Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета при продаже нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доначисления суммы подоходного налога 2 337 206 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, он обжаловал его в досудебном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан.
Решением указанного вышестоящего налогового органа от <дата> < N > решение оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Административный истец считает, что оспариваемое решение налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета при продаже вышеуказанного нежилого помещения, доначисления суммы подоходного налога 2 337 206 рублей, штрафных санкций в размере 467 441,2 рублей и соответствующих сумм пени, не соответствует закону и иным нормативным правовым актам, а также нарушает права и законные интересы административного истца.
Просил признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения < N > от <дата> в указанной части.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Х. - Г. просила отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В ходе апелляционного рассмотрения дела представитель Х. - Г., действующая на основании доверенности < N > от <дата>, обратилась с заявлениями об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, заявив о добровольном волеизъявлении, что последствия принятия судом отказа от административного иска ей понятны.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Х. - Г., поддержавшую заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, представителя Межрайонной ИФНС России < N > по Республики Башкортостан Б., не возражавшего заявлению об отказе от иска, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Учитывая добровольность отказа от административного иска, выраженного в заявлении, подписанном представителем Х. - Г., имеющей полномочия отказа от административного иска на основании доверенности, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и свобод лица, интересы которого она представляет, а также других лиц, Судебная коллегия принимает отказ от заявленного административного иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 304, п. 4 ст. 309 КАС РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <дата> отменить.
Принять отказ представителя Х. - Г. от административного иска Х. к Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан о признании в части недействительным решения Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан < N > от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Производство по административному делу по административному иску Х. к Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан о признании в части недействительным решения Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан < N > от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 03.08.2016 N 33А-11332/2016
Требование: О признании в части недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. N 33а-11332/2016
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Сафина Ф.Ф.,
судей: Гибадуллиной Л.Г., Якуповой Н.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Х. - Г. на решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:
в удовлетворении административных исковых требований Х. к Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан о признании в части недействительным решения Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан < N > от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия
установила:
Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан, указав, что Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан в отношении Х. была проведена камеральная налоговая проверка на основании налоговой декларации формы 3-НДФЛ "Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц" за <дата>.
По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от < N > от <дата> о привлечении административного истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 475 025 рублей, доначислен налог ввиду неправомерного применения налоговых вычетов в сумме 2 375 127 рублей, начислены пени в сумме 69 235 рублей за несвоевременную уплату налога.
Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета при продаже нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доначисления суммы подоходного налога 2 337 206 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, он обжаловал его в досудебном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан.
Решением указанного вышестоящего налогового органа от <дата> < N > решение оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Административный истец считает, что оспариваемое решение налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета при продаже вышеуказанного нежилого помещения, доначисления суммы подоходного налога 2 337 206 рублей, штрафных санкций в размере 467 441,2 рублей и соответствующих сумм пени, не соответствует закону и иным нормативным правовым актам, а также нарушает права и законные интересы административного истца.
Просил признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения < N > от <дата> в указанной части.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Х. - Г. просила отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В ходе апелляционного рассмотрения дела представитель Х. - Г., действующая на основании доверенности < N > от <дата>, обратилась с заявлениями об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, заявив о добровольном волеизъявлении, что последствия принятия судом отказа от административного иска ей понятны.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Х. - Г., поддержавшую заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, представителя Межрайонной ИФНС России < N > по Республики Башкортостан Б., не возражавшего заявлению об отказе от иска, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Учитывая добровольность отказа от административного иска, выраженного в заявлении, подписанном представителем Х. - Г., имеющей полномочия отказа от административного иска на основании доверенности, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и свобод лица, интересы которого она представляет, а также других лиц, Судебная коллегия принимает отказ от заявленного административного иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 304, п. 4 ст. 309 КАС РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <дата> отменить.
Принять отказ представителя Х. - Г. от административного иска Х. к Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан о признании в части недействительным решения Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан < N > от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Производство по административному делу по административному иску Х. к Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан о признании в части недействительным решения Межрайонной ИФНС России < N > по Республике Башкортостан < N > от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, прекратить.
Председательствующий
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Л.Г.ГИБАДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Л.Г.ГИБАДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)