Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2012.
Постановление в полном объеме изготовлено 19.12.2012.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кириченко Юрия Германовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2012 по делу N А07-4000/2010 (судья Полтавец Ю.В.).
Акционер закрытого акционерного общества "Спортивный клуб "Ирбис" (ИНН 0272011418, ОГРН 1020202362355, далее - ЗАО СК "Ирбис", должник) Кириченко Юрий Германович (далее - Кириченко Ю.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2012 в признании требований кредиторов ЗАО СК "Ирбис" удовлетворенными по итогам рассмотрения заявления акционера Кириченко Ю.Г. о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился Кириченко Ю.Г., просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что заявление о намерении погасить требования кредиторов было удовлетворено судом, однако, конкурсный управляющий не исполнил определение суда, не предоставил информацию, необходимую для перечисления денежных средств, в связи с чем удовлетворить требования кредиторов в установленном законом порядке не представилось возможным. Судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения вопроса по итогам удовлетворения требований кредиторов.
Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2011 ЗАО СК "Ирбис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим Фатихов Рустем Радикович (далее - конкурсный управляющий Фатихов Р.Р.).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2012 срок конкурсного производства продлен до 11.11.2012.
В реестр требований кредиторов третьей очереди должника включены два конкурсных кредитора: Ефимов Александр Анатольевич с суммой требований в размере 106 563 руб. 93 коп. и индивидуальный предприниматель Шорин Владислав Викторович с суммой требований 3 529 807 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 заявление Кириченко Ю.Г. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ЗАО СК "Ирбис", включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворено. Суд определил Кириченко Ю.Г. в срок до 06.11.2012 перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства для погашения задолженности перед кредиторами ЗАО СК "Ирбис", включенной в реестр требований кредиторов, в общей сумме 3 636 370 руб. 93 коп., конкурсному управляющему ЗАО СК "Ирбис" Фатихову Р.Р. не позднее пяти рабочих дней с даты вынесения указанного определения открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника для удовлетворения требований кредиторов, не позднее пяти рабочих дней с даты вынесения указанного определения сообщить Кириченко Ю.Г. и арбитражному суду реквизиты указанного счета, иную необходимую для перечисления денежных средств информацию. При поступлении на специальный банковский счет должника денежных средств, в течение трех рабочих дней удовлетворить требования кредиторов. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов на 06.11.2012.
В судебное заседание 06.11.2012 конкурсным управляющим представлен отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов, инвентаризационная опись, расписка Ефимова Александра Анатольевича о получении денежных средств, соглашение о порядке прекращения обязательств N 1 с индивидуальным предпринимателем Шориным Владиславом Викторовичем от 10.07.2012, акт приема-передачи имущества от 10.07.2012, свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
В связи с тем, что на момент рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов требования всех кредиторов должника были погашены, в том числе, в результате погашения требований Ефимова Александра Анатольевича другим кредитором - индивидуальным предпринимателем Шориным Владиславом Викторовичем и заключения соглашения о порядке прекращения обязательств, денежные средства Кириченко Ю.Г. не перечислены на специальный счет, суд отказал в признании требований кредиторов ЗАО СК "Ирбис" удовлетворенными по итогам рассмотрения заявления акционера Кириченко Ю.Г.
Выводы суда первой инстанции являются верными.
В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника не исполнено определение суда от 16.10.2012, а также требования п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве, однако, в материалы дела им представлены документы, свидетельствующие об отсутствии непогашенных требований кредиторов должника, а именно: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 06.11.2012, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 06.11.2012, соглашение о порядке прекращения обязательств N 1 от 10.07.12, расписка Ефимова Александра Анатольевича от 09.07.2012 о получении денежных средств в сумме 106 563 руб. 93 коп. в качестве возмещения кредиторской задолженности ЗАО СК "Ирбис", включенной в реестр требований кредиторов, а также соглашение N 1 от 10.07.2012 о порядке прекращения обязательств между ЗАО "СК "Ирбис" и индивидуальным предпринимателем Шориным Владиславом Викторовичем, акт приема-передачи от 10.07.2012 и свидетельство о государственной регистрации права от 17.10.2012.
В соответствии с соглашением N 1 от 10.07.2012 о порядке прекращения обязательств задолженность перед кредитором индивидуальным предпринимателем Шориным Владиславом Викторовичем прекращается путем предоставления отступного в виде передачи:
1. объектов недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Кировоградская, 33:
1) нежилое строение - здание мастерской (литера Ц) общей площадью 446,6 кв. м, номер объекта 02.401.345548.0000.186, принадлежащее должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 02 АА номер 199259;
2) нежилое строение - здание закусочной (литера Ю) общей площадью 23,6 кв. м, номер объекта 02.401.345548.0000.187, принадлежащее должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 02 АА 199260.
2. объектов движимого имущества должника - строений временного характера, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Кировоградская, 33:
1) помещение магазина (литера X) общей площадью 102,2 кв. м2000 года постройки;
2) пристрой (литера XI) общей площадью 1,5 кв. м, 2006 года постройки;
3) холодный пристрой (литера х) общей площадью 7,4 кв. м, 2006 года постройки;
4) склад (металлический гараж) общей площадью 18,1 кв. м, 2001 года изготовления.
Указанное имущество передано кредитору по акту приема-передачи от 10.07.2012.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения вопроса об итогах удовлетворения требований кредиторов ЗАО СК "Ирбис" требования всех кредиторов должника были удовлетворены, оснований для повторного их погашения заявителем не имеется, Кириченко Ю.Г. доказательств перечисления денежных средств на специальный банковский счет не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными по итогам рассмотрения заявления акционера Кириченко Ю.Г. о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не было исполнено определение суда, не предоставлены сведения об открытии специального счета, не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
При наличии к тому оснований, указанные действия конкурсного управляющего могут быть обжалованы заявителем в самостоятельном порядке. Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться с иском к конкурсному управляющему о взыскании убытков, а также оспорить совершенные сделки в установленном законом порядке, в т. ч. в соответствии с п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве при наличии соответствующих доказательств.
Довод о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Исходя из положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Учитывая, что требования всех кредиторов должника на дату судебного заседания были погашены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов по заявлению Кириченко Ю.Г.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Возможность обжалования определения об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) не предусмотрена Законом о банкротстве, такое определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2012 по делу N А07-4000/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириченко Юрия Германовича - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.МАТВЕЕВА
Судьи
З.Н.СЕРКОВА
М.Н.ХОРОНЕКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.12.2012 N 18АП-12815/2012 ПО ДЕЛУ N А07-4000/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2012 г. N 18АП-12815/2012
Дело N А07-4000/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2012.
Постановление в полном объеме изготовлено 19.12.2012.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кириченко Юрия Германовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2012 по делу N А07-4000/2010 (судья Полтавец Ю.В.).
Акционер закрытого акционерного общества "Спортивный клуб "Ирбис" (ИНН 0272011418, ОГРН 1020202362355, далее - ЗАО СК "Ирбис", должник) Кириченко Юрий Германович (далее - Кириченко Ю.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2012 в признании требований кредиторов ЗАО СК "Ирбис" удовлетворенными по итогам рассмотрения заявления акционера Кириченко Ю.Г. о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился Кириченко Ю.Г., просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что заявление о намерении погасить требования кредиторов было удовлетворено судом, однако, конкурсный управляющий не исполнил определение суда, не предоставил информацию, необходимую для перечисления денежных средств, в связи с чем удовлетворить требования кредиторов в установленном законом порядке не представилось возможным. Судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения вопроса по итогам удовлетворения требований кредиторов.
Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2011 ЗАО СК "Ирбис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим Фатихов Рустем Радикович (далее - конкурсный управляющий Фатихов Р.Р.).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2012 срок конкурсного производства продлен до 11.11.2012.
В реестр требований кредиторов третьей очереди должника включены два конкурсных кредитора: Ефимов Александр Анатольевич с суммой требований в размере 106 563 руб. 93 коп. и индивидуальный предприниматель Шорин Владислав Викторович с суммой требований 3 529 807 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 заявление Кириченко Ю.Г. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ЗАО СК "Ирбис", включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворено. Суд определил Кириченко Ю.Г. в срок до 06.11.2012 перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства для погашения задолженности перед кредиторами ЗАО СК "Ирбис", включенной в реестр требований кредиторов, в общей сумме 3 636 370 руб. 93 коп., конкурсному управляющему ЗАО СК "Ирбис" Фатихову Р.Р. не позднее пяти рабочих дней с даты вынесения указанного определения открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника для удовлетворения требований кредиторов, не позднее пяти рабочих дней с даты вынесения указанного определения сообщить Кириченко Ю.Г. и арбитражному суду реквизиты указанного счета, иную необходимую для перечисления денежных средств информацию. При поступлении на специальный банковский счет должника денежных средств, в течение трех рабочих дней удовлетворить требования кредиторов. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов на 06.11.2012.
В судебное заседание 06.11.2012 конкурсным управляющим представлен отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов, инвентаризационная опись, расписка Ефимова Александра Анатольевича о получении денежных средств, соглашение о порядке прекращения обязательств N 1 с индивидуальным предпринимателем Шориным Владиславом Викторовичем от 10.07.2012, акт приема-передачи имущества от 10.07.2012, свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
В связи с тем, что на момент рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов требования всех кредиторов должника были погашены, в том числе, в результате погашения требований Ефимова Александра Анатольевича другим кредитором - индивидуальным предпринимателем Шориным Владиславом Викторовичем и заключения соглашения о порядке прекращения обязательств, денежные средства Кириченко Ю.Г. не перечислены на специальный счет, суд отказал в признании требований кредиторов ЗАО СК "Ирбис" удовлетворенными по итогам рассмотрения заявления акционера Кириченко Ю.Г.
Выводы суда первой инстанции являются верными.
В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника не исполнено определение суда от 16.10.2012, а также требования п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве, однако, в материалы дела им представлены документы, свидетельствующие об отсутствии непогашенных требований кредиторов должника, а именно: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 06.11.2012, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 06.11.2012, соглашение о порядке прекращения обязательств N 1 от 10.07.12, расписка Ефимова Александра Анатольевича от 09.07.2012 о получении денежных средств в сумме 106 563 руб. 93 коп. в качестве возмещения кредиторской задолженности ЗАО СК "Ирбис", включенной в реестр требований кредиторов, а также соглашение N 1 от 10.07.2012 о порядке прекращения обязательств между ЗАО "СК "Ирбис" и индивидуальным предпринимателем Шориным Владиславом Викторовичем, акт приема-передачи от 10.07.2012 и свидетельство о государственной регистрации права от 17.10.2012.
В соответствии с соглашением N 1 от 10.07.2012 о порядке прекращения обязательств задолженность перед кредитором индивидуальным предпринимателем Шориным Владиславом Викторовичем прекращается путем предоставления отступного в виде передачи:
1. объектов недвижимого имущества должника, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Кировоградская, 33:
1) нежилое строение - здание мастерской (литера Ц) общей площадью 446,6 кв. м, номер объекта 02.401.345548.0000.186, принадлежащее должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 02 АА номер 199259;
2) нежилое строение - здание закусочной (литера Ю) общей площадью 23,6 кв. м, номер объекта 02.401.345548.0000.187, принадлежащее должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 02 АА 199260.
2. объектов движимого имущества должника - строений временного характера, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Кировоградская, 33:
1) помещение магазина (литера X) общей площадью 102,2 кв. м2000 года постройки;
2) пристрой (литера XI) общей площадью 1,5 кв. м, 2006 года постройки;
3) холодный пристрой (литера х) общей площадью 7,4 кв. м, 2006 года постройки;
4) склад (металлический гараж) общей площадью 18,1 кв. м, 2001 года изготовления.
Указанное имущество передано кредитору по акту приема-передачи от 10.07.2012.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения вопроса об итогах удовлетворения требований кредиторов ЗАО СК "Ирбис" требования всех кредиторов должника были удовлетворены, оснований для повторного их погашения заявителем не имеется, Кириченко Ю.Г. доказательств перечисления денежных средств на специальный банковский счет не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными по итогам рассмотрения заявления акционера Кириченко Ю.Г. о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не было исполнено определение суда, не предоставлены сведения об открытии специального счета, не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
При наличии к тому оснований, указанные действия конкурсного управляющего могут быть обжалованы заявителем в самостоятельном порядке. Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться с иском к конкурсному управляющему о взыскании убытков, а также оспорить совершенные сделки в установленном законом порядке, в т. ч. в соответствии с п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве при наличии соответствующих доказательств.
Довод о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Исходя из положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Учитывая, что требования всех кредиторов должника на дату судебного заседания были погашены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов по заявлению Кириченко Ю.Г.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Возможность обжалования определения об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) не предусмотрена Законом о банкротстве, такое определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2012 по делу N А07-4000/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириченко Юрия Германовича - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.В.МАТВЕЕВА
Судьи
З.Н.СЕРКОВА
М.Н.ХОРОНЕКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)