Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2016 года
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Вылегжаниной
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СК-Промавто" (ОГРН 1046301017510)
к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга
о признании недействительным ненормативного акта
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: Д.А. Гараймович, представитель по доверенности от 14.01.2016, паспорт;
- от заинтересованного лица: А.В. Пономарев, представитель по доверенности от 18.11.2015 N 05-10, удостоверение; Т.М. Абдулгалимова, представитель по доверенности от 08.12.2015 N 05-10, удостоверение.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.
Определением от 20.10.2015 назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Определением суда от 02.12.2015 производство по делу приостановлено. Определением суда от 18.05.2016 производство по делу возобновлено. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Общество с ограниченной ответственностью "СК-Промавто" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным требования N 17 об уплате НДФЛ в сумме 34629194 руб., пеней в сумме 10308240 руб. 18 коп., штрафа в сумме 4619477 руб. 60 коп. по состоянию на 13.10.2015 года.
Заявителем представлено письменное дополнение к заявлению.
Заинтересованное лицо представило отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-50007/2015, предметом рассмотрения в котором являлось решение инспекции Федеральной службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2015 N 15-14/15094, на основании которого выставлено оспариваемое в настоящем деле требование N 7 по состоянию на 13.10.2015.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка ООО "СК-Промавто" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) НДФЛ за период с 01.01.2012 по 16.03.2015.
По итогам проверки составлен акт от 29.06.2015 N 15-5 и вынесено решение от 06.08.2015 г. N 15-14/15094 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен к уплате НДФЛ в сумме 34629194 руб., пени в сумме 10308240 руб. 18 коп., общество привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 4619477 руб. 60 коп. за неправомерное неперечисление и несвоевременное перечисление налоговым агентом сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 1124/15 от 05.10.2015 решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2015 N 15-14/15094 оставлено без изменения.
В адрес ООО "СК-Промавто" выставлено требование N 17 по состоянию на 13.10.2015 об уплате НДФЛ в сумме 34629194 руб., пеней в сумме 10308240 руб. 18 коп., штрафа в сумме 4619477 руб. 60 коп. по состоянию на 13.10.2015 года.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 23.12.2015 N 1600/15 жалоба ООО "СК-Промавто" на требование инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по состоянию на 13.10.2015 оставлена без удовлетворения.
Полагая, что данное требование является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, ООО "СК-Промавто" обратилось с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А60-50007/2015 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2016) удовлетворены частично требования ООО "СК-Промавто". Решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2015 N 15-14/15094 признано недействительным в части начисления и предложения ООО "СК-ПРОМАВТО" уплатить НДФЛ в сумме 14780318 рублей 00 копеек, начисления соответствующих пени, наложения штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 3464608 рублей 20 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Поскольку при рассмотрении N А60-50007/2015 судом исследованы обстоятельства, послужившие основанием выставления требования от 13.10.2015 N 17, на основании п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.
Учитывая, что оспариваемое в настоящем деле требование N 17 по состоянию на 13.10.2015 выставлено на основании решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2015 N 15-14/15094, признанного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-50007/2015 недействительным в части начисления НДФЛ в сумме 14780318 руб., начисления соответствующих пени, штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 3464608 руб. 20 коп., требования заявителя подлежат удовлетворению частично. Требование N 17 по состоянию на 13.10.2015 подлежит признанию недействительным в части недоимки по НДФЛ в сумме 14780318 руб., начисления соответствующих сумм пеней, штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 3464608 руб. 20 коп. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Требования заявителя удовлетворить частично.
Требование инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга N 17 по состоянию на 13.10.2015 признать недействительным в части недоимки по НДФЛ в сумме 14780318 руб., начисления соответствующих сумм пеней, штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 3464608 руб. 20 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
В порядке распределения судебных расходов взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга 3000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.06.2016 ПО ДЕЛУ N А60-50001/2015
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2016 г. по делу N А60-50001/2015
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2016 года
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Вылегжаниной
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СК-Промавто" (ОГРН 1046301017510)
к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга
о признании недействительным ненормативного акта
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: Д.А. Гараймович, представитель по доверенности от 14.01.2016, паспорт;
- от заинтересованного лица: А.В. Пономарев, представитель по доверенности от 18.11.2015 N 05-10, удостоверение; Т.М. Абдулгалимова, представитель по доверенности от 08.12.2015 N 05-10, удостоверение.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.
Определением от 20.10.2015 назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Определением суда от 02.12.2015 производство по делу приостановлено. Определением суда от 18.05.2016 производство по делу возобновлено. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Общество с ограниченной ответственностью "СК-Промавто" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным требования N 17 об уплате НДФЛ в сумме 34629194 руб., пеней в сумме 10308240 руб. 18 коп., штрафа в сумме 4619477 руб. 60 коп. по состоянию на 13.10.2015 года.
Заявителем представлено письменное дополнение к заявлению.
Заинтересованное лицо представило отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-50007/2015, предметом рассмотрения в котором являлось решение инспекции Федеральной службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2015 N 15-14/15094, на основании которого выставлено оспариваемое в настоящем деле требование N 7 по состоянию на 13.10.2015.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
установил:
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка ООО "СК-Промавто" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) НДФЛ за период с 01.01.2012 по 16.03.2015.
По итогам проверки составлен акт от 29.06.2015 N 15-5 и вынесено решение от 06.08.2015 г. N 15-14/15094 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен к уплате НДФЛ в сумме 34629194 руб., пени в сумме 10308240 руб. 18 коп., общество привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 4619477 руб. 60 коп. за неправомерное неперечисление и несвоевременное перечисление налоговым агентом сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области N 1124/15 от 05.10.2015 решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2015 N 15-14/15094 оставлено без изменения.
В адрес ООО "СК-Промавто" выставлено требование N 17 по состоянию на 13.10.2015 об уплате НДФЛ в сумме 34629194 руб., пеней в сумме 10308240 руб. 18 коп., штрафа в сумме 4619477 руб. 60 коп. по состоянию на 13.10.2015 года.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 23.12.2015 N 1600/15 жалоба ООО "СК-Промавто" на требование инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по состоянию на 13.10.2015 оставлена без удовлетворения.
Полагая, что данное требование является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, ООО "СК-Промавто" обратилось с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А60-50007/2015 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2016) удовлетворены частично требования ООО "СК-Промавто". Решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2015 N 15-14/15094 признано недействительным в части начисления и предложения ООО "СК-ПРОМАВТО" уплатить НДФЛ в сумме 14780318 рублей 00 копеек, начисления соответствующих пени, наложения штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 3464608 рублей 20 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Поскольку при рассмотрении N А60-50007/2015 судом исследованы обстоятельства, послужившие основанием выставления требования от 13.10.2015 N 17, на основании п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.
Учитывая, что оспариваемое в настоящем деле требование N 17 по состоянию на 13.10.2015 выставлено на основании решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 06.08.2015 N 15-14/15094, признанного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-50007/2015 недействительным в части начисления НДФЛ в сумме 14780318 руб., начисления соответствующих пени, штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 3464608 руб. 20 коп., требования заявителя подлежат удовлетворению частично. Требование N 17 по состоянию на 13.10.2015 подлежит признанию недействительным в части недоимки по НДФЛ в сумме 14780318 руб., начисления соответствующих сумм пеней, штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 3464608 руб. 20 коп. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования заявителя удовлетворить частично.
Требование инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга N 17 по состоянию на 13.10.2015 признать недействительным в части недоимки по НДФЛ в сумме 14780318 руб., начисления соответствующих сумм пеней, штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 3464608 руб. 20 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
В порядке распределения судебных расходов взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга 3000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ОКУЛОВА
В.В.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)