Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным учетом в полном объеме затрат по выполнению этапа опытно-конструкторских работ в составе расходов по налогу на прибыль.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Морозовой Н.А., Соколовой С.В., при участии от публичного акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой" Солянко П.Б. (доверенность от 02.03.2016 N 190), Ракушиной Е.Е. (доверенность от 17.08.2015 N 357) и Кузьминой А.А. (доверенность от 02.03.2016 N 188), от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 Карцева М.М. (доверенность от 14.12.2015 N 05-18/13763), Стазаева А.А. (доверенность от 28.06.2016 N 05-18/06209) и Ревякиной Е.А. (доверенность от 13.01.2016 N 05-18/00107), рассмотрев 20.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 (судьи Загараева Л.П., Борисова Г.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-41079/2015,
установил:
Публичное акционерное общество "Авиационная компания "Сухой", место нахождения: 125284, Москва, улица Поликарпова, дом 23Б, ОГРН 1037740000649, ИНН 7740000090 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 53, ОГРН 1057811813421, ИНН 7841319260 (далее - Инспекция), от 29.09.2014 N 12-09/19-Р в части доначисления 118 259 112 руб. налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль), начисления 4 761 707 руб. пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 14 990 433 руб. штрафа, а также в части доначисления 111 499 881 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и начисления соответствующей суммы пеней. Кроме того, Общество просило уменьшить размер наложенного по оспариваемому решению налогового органа штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль до 90 000 руб. и на основании статьи 123 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) до 10 000 руб.
Решением суда первой инстанции от 26.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказалось от требования о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции о доначислении 623 704 руб. налога на прибыль и 1 701 015 руб. НДС, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа. Отказ принят апелляционным судом, производство по делу по этому требованию Общества прекращено.
Постановлением апелляционного суда от 06.07.2016 решение от 26.11.2015 изменено; признано недействительным решение Инспекции в части доначисления 109 798 866 руб. НДС и начисления соответствующей суммы пеней, а также в части привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде взыскания 1 970 379 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.10.2016 N Ф07-9224/2016 ПО ДЕЛУ N А56-41079/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным учетом в полном объеме затрат по выполнению этапа опытно-конструкторских работ в составе расходов по налогу на прибыль.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. по делу N А56-41079/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Морозовой Н.А., Соколовой С.В., при участии от публичного акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой" Солянко П.Б. (доверенность от 02.03.2016 N 190), Ракушиной Е.Е. (доверенность от 17.08.2015 N 357) и Кузьминой А.А. (доверенность от 02.03.2016 N 188), от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 Карцева М.М. (доверенность от 14.12.2015 N 05-18/13763), Стазаева А.А. (доверенность от 28.06.2016 N 05-18/06209) и Ревякиной Е.А. (доверенность от 13.01.2016 N 05-18/00107), рассмотрев 20.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 (судьи Загараева Л.П., Борисова Г.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-41079/2015,
установил:
Публичное акционерное общество "Авиационная компания "Сухой", место нахождения: 125284, Москва, улица Поликарпова, дом 23Б, ОГРН 1037740000649, ИНН 7740000090 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 53, ОГРН 1057811813421, ИНН 7841319260 (далее - Инспекция), от 29.09.2014 N 12-09/19-Р в части доначисления 118 259 112 руб. налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль), начисления 4 761 707 руб. пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 14 990 433 руб. штрафа, а также в части доначисления 111 499 881 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и начисления соответствующей суммы пеней. Кроме того, Общество просило уменьшить размер наложенного по оспариваемому решению налогового органа штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль до 90 000 руб. и на основании статьи 123 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) до 10 000 руб.
Решением суда первой инстанции от 26.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказалось от требования о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции о доначислении 623 704 руб. налога на прибыль и 1 701 015 руб. НДС, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа. Отказ принят апелляционным судом, производство по делу по этому требованию Общества прекращено.
Постановлением апелляционного суда от 06.07.2016 решение от 26.11.2015 изменено; признано недействительным решение Инспекции в части доначисления 109 798 866 руб. НДС и начисления соответствующей суммы пеней, а также в части привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде взыскания 1 970 379 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)