Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о непредставлении обществом документов, подтверждающих сведения, что ограждения подстанций и подъездная дорога к территории подстанции являются неотъемлемой технологической частью объектов энергопередачи, участвующих в процессе передачи электроэнергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А., при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Ушакова А.Ю. (доверенность от 28.09.2016), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области Кудрявцевой Ю.С. (доверенность от 06.02.2017), рассмотрев 25.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу N А13-11492/2015 (судьи Осокина Н.Н., Смирнов В.И., Тарасова О.А.),
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, Соборная улица, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области, место нахождения: 161200, Вологодская область, город Белозерск, улица Сергея Викулова, дом 7, ОГРН 1043500550004, ИНН 3503003596 (далее - Инспекция, МИФНС N 5), от 19.01.2015 N 7, 8, 9, и от 04.03.2015 N 12, 13, 14, 121, 122, 123 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также просило обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченной суммы налога на имущество организаций в размере 526 894 руб.
Определением суда первой инстанции от 16.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз", место нахождения: 160000, город Вологда, улица Челюскинцев, дом 1, ОГРН 1073525017565, ИНН 3525194866 (далее - ООО "Лаборатория судебных экспертиз") и эксперт Белянский Дмитрий Андреевич.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2016 (судья Баженова Ю.М.) требования ПАО "МРСК Северо-Запада" удовлетворены в полном объеме; оспариваемые решения МИФНС N 5 признаны недействительными, на Инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 решение суда первой инстанции отменено, Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 28.03.2017 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 03.10.2016. Податель жалобы указывает, что в отношении ограждений трансформаторных подстанций и подъезда к территории подстанции Обществом правомерно заявлена льгота по налогу на имущество организаций, поскольку названные объекты являются неотъемлемой технологической частью трансформаторных подстанций и линий энергопередачи. Выводы апелляционного суда об обратном являются ошибочными. Представленные налоговым органом экспертные заключения от 05.11.2014 N 271014-ЭСБД-1923, 271014-ЭСБД-1924, 271014-ЭСБД-1925, от 11.12.2014 N 271014-ЭСБД-1963, по мнению заявителя, являются недопустимыми доказательствами ввиду противоречивости содержания и методов экспертных исследований, необоснованности выводов эксперта и нарушения порядка проведения экспертиз. Податель жалобы также полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил и не дал надлежащую оценку представленным Обществам рабочим проектам реконструкции подстанций, подтверждающим, что подстанции передают электрическую энергию, а ограждения и подъезд выполняют свою технологическую функцию в составе подстанций.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель налогового органа возражал против ее удовлетворения.
Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки представленных Обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество организации за 2010 - 2012 годы, по результатам которых составлены акты от 07.07.2014 N 492, 493, 494, от 06.08.2014 N 722, 724, 726, от 05.08.2014 N 610, 611, 612 и вынесены решения от 19.01.2015 N 7, 8, 9, от 04.02.2015 N 12, 13, 14, 121, 122, 123 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с указанными решениями ПАО "МРСК Северо-Запада" отказано в предоставлении льготы по налогу на имущество организаций в отношении ограждений подстанций и подъезда в территории подстанции, доначислен налог на имущество за 2010 - 2012 годы в общей сумме 526 894 руб. и пени за неуплату налога на имущество.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 31.07.2017 N Ф07-6677/2017 ПО ДЕЛУ N А13-11492/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении льготы по налогу на имущество, о доначислении налога.Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о непредставлении обществом документов, подтверждающих сведения, что ограждения подстанций и подъездная дорога к территории подстанции являются неотъемлемой технологической частью объектов энергопередачи, участвующих в процессе передачи электроэнергии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 г. по делу N А13-11492/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А., при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Ушакова А.Ю. (доверенность от 28.09.2016), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области Кудрявцевой Ю.С. (доверенность от 06.02.2017), рассмотрев 25.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу N А13-11492/2015 (судьи Осокина Н.Н., Смирнов В.И., Тарасова О.А.),
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, Соборная улица, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области, место нахождения: 161200, Вологодская область, город Белозерск, улица Сергея Викулова, дом 7, ОГРН 1043500550004, ИНН 3503003596 (далее - Инспекция, МИФНС N 5), от 19.01.2015 N 7, 8, 9, и от 04.03.2015 N 12, 13, 14, 121, 122, 123 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также просило обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченной суммы налога на имущество организаций в размере 526 894 руб.
Определением суда первой инстанции от 16.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз", место нахождения: 160000, город Вологда, улица Челюскинцев, дом 1, ОГРН 1073525017565, ИНН 3525194866 (далее - ООО "Лаборатория судебных экспертиз") и эксперт Белянский Дмитрий Андреевич.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2016 (судья Баженова Ю.М.) требования ПАО "МРСК Северо-Запада" удовлетворены в полном объеме; оспариваемые решения МИФНС N 5 признаны недействительными, на Инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 решение суда первой инстанции отменено, Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 28.03.2017 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 03.10.2016. Податель жалобы указывает, что в отношении ограждений трансформаторных подстанций и подъезда к территории подстанции Обществом правомерно заявлена льгота по налогу на имущество организаций, поскольку названные объекты являются неотъемлемой технологической частью трансформаторных подстанций и линий энергопередачи. Выводы апелляционного суда об обратном являются ошибочными. Представленные налоговым органом экспертные заключения от 05.11.2014 N 271014-ЭСБД-1923, 271014-ЭСБД-1924, 271014-ЭСБД-1925, от 11.12.2014 N 271014-ЭСБД-1963, по мнению заявителя, являются недопустимыми доказательствами ввиду противоречивости содержания и методов экспертных исследований, необоснованности выводов эксперта и нарушения порядка проведения экспертиз. Податель жалобы также полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил и не дал надлежащую оценку представленным Обществам рабочим проектам реконструкции подстанций, подтверждающим, что подстанции передают электрическую энергию, а ограждения и подъезд выполняют свою технологическую функцию в составе подстанций.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель налогового органа возражал против ее удовлетворения.
Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки представленных Обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество организации за 2010 - 2012 годы, по результатам которых составлены акты от 07.07.2014 N 492, 493, 494, от 06.08.2014 N 722, 724, 726, от 05.08.2014 N 610, 611, 612 и вынесены решения от 19.01.2015 N 7, 8, 9, от 04.02.2015 N 12, 13, 14, 121, 122, 123 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с указанными решениями ПАО "МРСК Северо-Запада" отказано в предоставлении льготы по налогу на имущество организаций в отношении ограждений подстанций и подъезда в территории подстанции, доначислен налог на имущество за 2010 - 2012 годы в общей сумме 526 894 руб. и пени за неуплату налога на имущество.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)