Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
до перерыва с участием:
от Егорова М.А. - представитель Хайруллина Н.С., доверенность от 05.07.2017 г., представитель Балакирева К.Ж., доверенность от 05.07.2017 г.,
директор ОАО Санаторий "Старт" Мельников С.В. - лично, паспорт, протокол годового общего собрания акционеров от 20.05.2016 г.,
иные лица не явились, извещены,
после перерыва с участием:
от Егорова М.А. - представитель Васильев Е.В., доверенность от 05.07.2017 г., представитель Балакирева К.Ж., доверенность от 05.07.2017 г.,
от ОАО Санаторий "Старт" - представитель Шахматова Н.В., доверенность от 23.06.2017 г.,
временный управляющий ОАО Санаторий "Старт" Вансовский А.Е. - лично, паспорт,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании, 27.07.2017 г., 03.08.2017 г., в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО Санаторий "Старт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2017 года по делу N А55-5737/2017 (судья Хмелев С.П.) по иску Егорова Михаила Андреевича к открытому акционерному обществу Санаторий "Старт", с участием в деле третьего лица временного управляющего ОАО Санаторий "Старт" Вансовского А.Е., о понуждении общества созвать внеочередное общее собрание акционеров,
Егоров Михаил Андреевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу Санаторий "Старт" (далее - ОАО Санаторий "Старт") об обязании открытого акционерного общества "Санаторий "Старт", в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, провести общее собрание акционеров ОАО "Санаторий "Старт" по месту регистрации общества: г. Самара, ул. Советской Армии, д. 243, с д. 243, с возложением исполнения решения на акционера Егорова Михаила Андреевича с отнесением расходов на проведение собрания на ОАО Санаторий "Старт" со следующей повесткой дня:
1. О приведении учредительных документов (Устава) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт" в соответствие требованиям действующего законодательства.
2. О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт": Мельникова Сергея Владимировича.
3. Избрание единоличного исполнительного органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 г. суд обязал Открытое акционерное общество Санаторий "Старт" в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО Санаторий "Старт" по месту регистрации общества: г. Самара, ул. Советской Армии, 243, с возложением исполнения решения на акционера Егорова Михаила Андреевича с отнесением расходов на проведение собрания на ОАО Санаторий "Старт" со следующей повесткой дня:
1. О приведении учредительных документов (Устава) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт" в соответствие требованиям действующего законодательства.
2. О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт": Мельникова Сергея Владимировича.
3. Избрание единоличного исполнительного органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт".
Взыскано с Открытого акционерного общества Санаторий "Старт" в пользу Егорова Михаила Андреевича сумма госпошлины в размере 6000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО Санаторий "Старт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования Егорова М.А. в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 июля 2017 года.
27 июля 2017 года в судебном заседании объявлен перерыв до 03 августа 2017 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО Санаторий "Старт" апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Арбитражный управляющий Вансовский А.Е. вопрос о разрешении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.
Представители Егорова Михаила Андреевича с апелляционной жалобой не согласны, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО Санаторий "Старт" заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поставив перед экспертом вопрос: выполнена ли подпись на требовании о проведении собрания от 27.10.2016 г. Мельниковым С.В. либо другим лицом?
Рассмотрев ходатайство заявителя о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 268 АПК РФ.
В суде первой инстанции данное ходатайство не заявлялось, с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
При этом коллегией принято во внимание, что возражения директора Общества в неполучении первоначального требования Егорова М.А. о проведении внеочередного собрания акционеров от 27.10.2016, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, с учетом повторного обращения истца 30.12.2016 г. и отказа исполнительного органа Общества в его проведении.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв, дополнение отзыва, письменные объяснения, руководствуясь требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела ОАО "Санаторий "Старт" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.2002 с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1026300112914.
Истец Егоров М.А. владеет 6 443 500 обыкновенными акциями общества, что составляет 52,6 процента от общего количества размещенных голосующих акций общества (номинальная стоимость каждой акции один рубль), о чем указано в выписке из реестра акционеров ОАО "Санаторий "Старт".
27.10.2016 Егоров М.А. обратился к директору Мельникову С.В. с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Старт" со следующей повесткой дня:
1. О приведении учредительных документов (Устава) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт" в соответствие требованиям действующего законодательства.
2. О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного Органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт": Мельникова Сергея Владимировича.
3. Избрание единоличного исполнительного органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт".
Одновременно указано на выдвижение кандидата Егорова М.А. на должность директора ОАО "Санаторий "Старт".
В связи с тем, что ответ на требование от 27.10.2016 получен не был, 30.12.2016 Егоров М.А. повторно обратился к директору Мельникову С.В. с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Старт" с вышеназванной повесткой.
Как следует из материалов дела, директор ОАО "Санаторий "Старт" направил Акционеру Егорову М.А. ответ об отказе в созыве внеочередного собрания акционеров (л.д. 11). В обоснование отказа сослался на то, что 24.02.2017 является нерабочим днем, требование о созыве внеочередного общего собрания не содержит предлагаемого на утверждения проекта устава.
Отказ в созыве внеочередного собрания по требованию акционера, послужило основанием для обращения последнего в суд с иском об обязании открытого акционерного общества "Санаторий "Старт", в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, провести общее собрание акционеров ОАО "Санаторий "Старт" по месту регистрации общества: г. Самара, ул. Советской Армии, д. 243, с д. 243, с возложением исполнения решения на акционера Егорова Михаила Андреевича с отнесением расходов на проведение собрания на ОАО Санаторий "Старт" со следующей повесткой дня:
1. О приведении учредительных документов (Устава) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт" в соответствие требованиям действующего законодательства.
2. О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного Органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт": Мельникова Сергея Владимировича.
3. Избрание единоличного исполнительного органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт".
В соответствии с положением п. 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.
В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.
В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.
Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (пункты 4 и 5 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Пунктом 6 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" определено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (пункт 7 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Согласно пункту 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
Таким образом, ФЗ "Об акционерных обществах" содержит закрытый перечень оснований для отказа в проведении общего собрания.
С учетом вышеприведенных норм права, оснований для отказа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не предоставление проекта нового устава, а также предложенная истцом дата, место и время проведения собрания не являются надлежащими основаниями для отказа в проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Старт".
В силу п. 9 ст. 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными названным Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.
Установив, что материалами дела не подтверждено наличие обстоятельств для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца, учитывая, что просьба истца о возложении на него обязанности по исполнению решения суда не противоречит нормам ст. 55 Закона об акционерных обществах, суд первой инстанции, руководствуясь п. 8, 9 ст. 55 названного Закона, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.
Дата проведения внеочередного общего собрания акционеров правомерно определена судом с учетом положений статей 52 - 55 Закона об акционерных обществах и положений Устава общества, определяющих сроки проведения собрания, включающего в предполагаемую повестку дня вопросы об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа.
Согласно пункту 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Порядок проведения собрания, который Закон об акционерных обществах обязывает указать в решении суда, не включает порядок его подготовки, установленный статьей 54 Закона об акционерных обществах, поэтому при подготовке внеочередного собрания лицу, на которое судом возложена обязанность по проведению собрания, надлежит руководствоваться требованиями закона и Устава общества, регламентирующими соответствующие вопросы. Разрешение указанных вопросов судом выходит за рамки его компетенции, установленной статьей 55 Закона об акционерных обществах.
При этих условиях суд обоснованно удовлетворил требования истца о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, возложив обязанность по его проведению на акционера Егорова М.А. не противоречит пункту 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах.
Указание в решении суда о его немедленном исполнении в части требования о понуждении провести общее собрание акционеров общества соответствует пункту 3 статьи 225.7 АПК РФ.
Ходатайство временного управляющего ОАО "Санаторий "Старт" Вансовского А.Е. о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела N А55-1701/2017 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Санаторий "Старт", поскольку решение по настоящему делу может привести к изменению в составе лиц, контролирующих должника (ОАО "Санаторий "Старт"), а также повлияет на исполнение контролирующими лицами обязанностей, вытекающих из п. 1 ст. 92, п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклонено судебной коллегией в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.
Временным управляющим не представлено обоснований, каким образом рассмотрение дела о банкротстве ОАО "Санаторий "Старт" делает невозможным рассмотрения данного иска, предметом которого является обязание проведения собрания акционеров.
Ссылки временного управляющего на п. 1 ст. 92, п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к процедурам внешнего управления и конкурсного производства, тогда как в рамках дела N А55-1701/2017 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Санаторий "Старт" введена процедура наблюдения, вопросы о введении процедур внешнего управления либо конкурсного производства, судом не разрешался.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 225.7, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего ОАО Санаторий "Старт" Вансовского А.Е., об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2017 года по делу N А55-5737/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение десяти дней, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.08.2017 N 11АП-8703/17 ПО ДЕЛУ N А55-5737/2017
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. по делу N А55-5737/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
до перерыва с участием:
от Егорова М.А. - представитель Хайруллина Н.С., доверенность от 05.07.2017 г., представитель Балакирева К.Ж., доверенность от 05.07.2017 г.,
директор ОАО Санаторий "Старт" Мельников С.В. - лично, паспорт, протокол годового общего собрания акционеров от 20.05.2016 г.,
иные лица не явились, извещены,
после перерыва с участием:
от Егорова М.А. - представитель Васильев Е.В., доверенность от 05.07.2017 г., представитель Балакирева К.Ж., доверенность от 05.07.2017 г.,
от ОАО Санаторий "Старт" - представитель Шахматова Н.В., доверенность от 23.06.2017 г.,
временный управляющий ОАО Санаторий "Старт" Вансовский А.Е. - лично, паспорт,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании, 27.07.2017 г., 03.08.2017 г., в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО Санаторий "Старт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2017 года по делу N А55-5737/2017 (судья Хмелев С.П.) по иску Егорова Михаила Андреевича к открытому акционерному обществу Санаторий "Старт", с участием в деле третьего лица временного управляющего ОАО Санаторий "Старт" Вансовского А.Е., о понуждении общества созвать внеочередное общее собрание акционеров,
установил:
Егоров Михаил Андреевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу Санаторий "Старт" (далее - ОАО Санаторий "Старт") об обязании открытого акционерного общества "Санаторий "Старт", в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, провести общее собрание акционеров ОАО "Санаторий "Старт" по месту регистрации общества: г. Самара, ул. Советской Армии, д. 243, с д. 243, с возложением исполнения решения на акционера Егорова Михаила Андреевича с отнесением расходов на проведение собрания на ОАО Санаторий "Старт" со следующей повесткой дня:
1. О приведении учредительных документов (Устава) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт" в соответствие требованиям действующего законодательства.
2. О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт": Мельникова Сергея Владимировича.
3. Избрание единоличного исполнительного органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 г. суд обязал Открытое акционерное общество Санаторий "Старт" в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО Санаторий "Старт" по месту регистрации общества: г. Самара, ул. Советской Армии, 243, с возложением исполнения решения на акционера Егорова Михаила Андреевича с отнесением расходов на проведение собрания на ОАО Санаторий "Старт" со следующей повесткой дня:
1. О приведении учредительных документов (Устава) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт" в соответствие требованиям действующего законодательства.
2. О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт": Мельникова Сергея Владимировича.
3. Избрание единоличного исполнительного органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт".
Взыскано с Открытого акционерного общества Санаторий "Старт" в пользу Егорова Михаила Андреевича сумма госпошлины в размере 6000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО Санаторий "Старт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования Егорова М.А. в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 июля 2017 года.
27 июля 2017 года в судебном заседании объявлен перерыв до 03 августа 2017 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО Санаторий "Старт" апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Арбитражный управляющий Вансовский А.Е. вопрос о разрешении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.
Представители Егорова Михаила Андреевича с апелляционной жалобой не согласны, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО Санаторий "Старт" заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поставив перед экспертом вопрос: выполнена ли подпись на требовании о проведении собрания от 27.10.2016 г. Мельниковым С.В. либо другим лицом?
Рассмотрев ходатайство заявителя о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 268 АПК РФ.
В суде первой инстанции данное ходатайство не заявлялось, с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
При этом коллегией принято во внимание, что возражения директора Общества в неполучении первоначального требования Егорова М.А. о проведении внеочередного собрания акционеров от 27.10.2016, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, с учетом повторного обращения истца 30.12.2016 г. и отказа исполнительного органа Общества в его проведении.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв, дополнение отзыва, письменные объяснения, руководствуясь требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела ОАО "Санаторий "Старт" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.2002 с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1026300112914.
Истец Егоров М.А. владеет 6 443 500 обыкновенными акциями общества, что составляет 52,6 процента от общего количества размещенных голосующих акций общества (номинальная стоимость каждой акции один рубль), о чем указано в выписке из реестра акционеров ОАО "Санаторий "Старт".
27.10.2016 Егоров М.А. обратился к директору Мельникову С.В. с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Старт" со следующей повесткой дня:
1. О приведении учредительных документов (Устава) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт" в соответствие требованиям действующего законодательства.
2. О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного Органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт": Мельникова Сергея Владимировича.
3. Избрание единоличного исполнительного органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт".
Одновременно указано на выдвижение кандидата Егорова М.А. на должность директора ОАО "Санаторий "Старт".
В связи с тем, что ответ на требование от 27.10.2016 получен не был, 30.12.2016 Егоров М.А. повторно обратился к директору Мельникову С.В. с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Старт" с вышеназванной повесткой.
Как следует из материалов дела, директор ОАО "Санаторий "Старт" направил Акционеру Егорову М.А. ответ об отказе в созыве внеочередного собрания акционеров (л.д. 11). В обоснование отказа сослался на то, что 24.02.2017 является нерабочим днем, требование о созыве внеочередного общего собрания не содержит предлагаемого на утверждения проекта устава.
Отказ в созыве внеочередного собрания по требованию акционера, послужило основанием для обращения последнего в суд с иском об обязании открытого акционерного общества "Санаторий "Старт", в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, провести общее собрание акционеров ОАО "Санаторий "Старт" по месту регистрации общества: г. Самара, ул. Советской Армии, д. 243, с д. 243, с возложением исполнения решения на акционера Егорова Михаила Андреевича с отнесением расходов на проведение собрания на ОАО Санаторий "Старт" со следующей повесткой дня:
1. О приведении учредительных документов (Устава) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт" в соответствие требованиям действующего законодательства.
2. О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного Органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт": Мельникова Сергея Владимировича.
3. Избрание единоличного исполнительного органа (директора) Открытого акционерного общества Санаторий "Старт".
В соответствии с положением п. 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.
В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.
В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.
Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (пункты 4 и 5 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Пунктом 6 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" определено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (пункт 7 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Согласно пункту 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
Таким образом, ФЗ "Об акционерных обществах" содержит закрытый перечень оснований для отказа в проведении общего собрания.
С учетом вышеприведенных норм права, оснований для отказа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не предоставление проекта нового устава, а также предложенная истцом дата, место и время проведения собрания не являются надлежащими основаниями для отказа в проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Старт".
В силу п. 9 ст. 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными названным Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.
Установив, что материалами дела не подтверждено наличие обстоятельств для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца, учитывая, что просьба истца о возложении на него обязанности по исполнению решения суда не противоречит нормам ст. 55 Закона об акционерных обществах, суд первой инстанции, руководствуясь п. 8, 9 ст. 55 названного Закона, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.
Дата проведения внеочередного общего собрания акционеров правомерно определена судом с учетом положений статей 52 - 55 Закона об акционерных обществах и положений Устава общества, определяющих сроки проведения собрания, включающего в предполагаемую повестку дня вопросы об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа.
Согласно пункту 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Порядок проведения собрания, который Закон об акционерных обществах обязывает указать в решении суда, не включает порядок его подготовки, установленный статьей 54 Закона об акционерных обществах, поэтому при подготовке внеочередного собрания лицу, на которое судом возложена обязанность по проведению собрания, надлежит руководствоваться требованиями закона и Устава общества, регламентирующими соответствующие вопросы. Разрешение указанных вопросов судом выходит за рамки его компетенции, установленной статьей 55 Закона об акционерных обществах.
При этих условиях суд обоснованно удовлетворил требования истца о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, возложив обязанность по его проведению на акционера Егорова М.А. не противоречит пункту 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах.
Указание в решении суда о его немедленном исполнении в части требования о понуждении провести общее собрание акционеров общества соответствует пункту 3 статьи 225.7 АПК РФ.
Ходатайство временного управляющего ОАО "Санаторий "Старт" Вансовского А.Е. о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела N А55-1701/2017 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Санаторий "Старт", поскольку решение по настоящему делу может привести к изменению в составе лиц, контролирующих должника (ОАО "Санаторий "Старт"), а также повлияет на исполнение контролирующими лицами обязанностей, вытекающих из п. 1 ст. 92, п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отклонено судебной коллегией в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.
Временным управляющим не представлено обоснований, каким образом рассмотрение дела о банкротстве ОАО "Санаторий "Старт" делает невозможным рассмотрения данного иска, предметом которого является обязание проведения собрания акционеров.
Ссылки временного управляющего на п. 1 ст. 92, п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к процедурам внешнего управления и конкурсного производства, тогда как в рамках дела N А55-1701/2017 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Санаторий "Старт" введена процедура наблюдения, вопросы о введении процедур внешнего управления либо конкурсного производства, судом не разрешался.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 225.7, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего ОАО Санаторий "Старт" Вансовского А.Е., об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2017 года по делу N А55-5737/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение десяти дней, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.А.СЕРОВА
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)