Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Вайсеро, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис-Сервис" (ИНН 6662075834, ОГРН 1026605397807) о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании
от Истца: Е.В. Колотова, представитель по доверенности от 28.12.2016, Н.Е. Гардер, представитель по доверенности от 28.12.2016.
от Ответчика: К.Е. Мызникова, представитель по доверенности от 01.06.2017.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 1 571 783 руб. 34 коп. в том числе долг 1 536 530 руб. 61 коп., пени 35 252 руб. 73 коп.
Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв.
В судебном заседании объявлен перерыв до 21.08.2017 12-20. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд
Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 26.11.2014 N 3574 утверждена схема размещения нестационарных объектов на земельных участках в муниципальном образовании "город Екатеринбург" на 2015 - 2016 годы.
В соответствии со схемой (номер 2043 приложения N 1) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, 56, на земельном участке площадью 250 кв. м (далее - Участок) размещен объект - "павильон-закусочная" по оказанию услуг общественного питания.
На указанном земельном участке расположен нестационарный объект "павильон-закусочная, используемый ответчиком.
Участок используется ответчиком с 01.01.2015 по настоящее время.
В соответствии с п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) РФ использование земли в Российской Федерации является платным.
Согласно ст. 65 ЗК РФ, формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
По заявлению самого ответчика от 12.10.2016 ответчику была начислена арендная плата за фактическое пользование земельным участком под нестационарным объектом за период с 01.01.2015 по 09.03.2017.
Порядок расчетов арендной платы, условия и сроки внесения, ставки на земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области и земельные участки право государственной собственности, на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области, определен Постановлением Правительства Свердловской области от 30 декабря 2011 г. N 1855-ПП.
За период с 01.01.2015 по 09.03.2017 у Ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 536 530 руб. 61 коп.
Довод ответчика о том, что он не использует Участок, опровергается материалами дела, в частности, заявлением самого ответчика от 12.10.2016 о начислении платы за фактическое пользование земельным участком под нестационарным объектом по указанному выше адресу, при этом ответчик сам указал начало периода использования Участка - 01.01.2015, договором между ответчиком и ООО "ПромТрансСервис" от 09.08.2016 о проведении комплекса кадастровых работ на Участке, договором аренды павильона от 30.09.2006.
С учетом изложенного, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.
На сумму долга по арендной плате истцом начислены ответчику пени в размере процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 35 252 руб. 73 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени (процентов) также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Сервис" (ИНН 6662075834, ОГРН 1026605397807) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) 1 571 783 руб. 34 коп. в том числе долг 1 536 530 руб. 61 коп., пени 35 252 руб. 73 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину 28 718 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-22763/2017
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2017 г. по делу N А60-22763/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Вайсеро, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис-Сервис" (ИНН 6662075834, ОГРН 1026605397807) о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании
от Истца: Е.В. Колотова, представитель по доверенности от 28.12.2016, Н.Е. Гардер, представитель по доверенности от 28.12.2016.
от Ответчика: К.Е. Мызникова, представитель по доверенности от 01.06.2017.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 1 571 783 руб. 34 коп. в том числе долг 1 536 530 руб. 61 коп., пени 35 252 руб. 73 коп.
Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв.
В судебном заседании объявлен перерыв до 21.08.2017 12-20. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд
установил:
Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 26.11.2014 N 3574 утверждена схема размещения нестационарных объектов на земельных участках в муниципальном образовании "город Екатеринбург" на 2015 - 2016 годы.
В соответствии со схемой (номер 2043 приложения N 1) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, 56, на земельном участке площадью 250 кв. м (далее - Участок) размещен объект - "павильон-закусочная" по оказанию услуг общественного питания.
На указанном земельном участке расположен нестационарный объект "павильон-закусочная, используемый ответчиком.
Участок используется ответчиком с 01.01.2015 по настоящее время.
В соответствии с п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) РФ использование земли в Российской Федерации является платным.
Согласно ст. 65 ЗК РФ, формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
По заявлению самого ответчика от 12.10.2016 ответчику была начислена арендная плата за фактическое пользование земельным участком под нестационарным объектом за период с 01.01.2015 по 09.03.2017.
Порядок расчетов арендной платы, условия и сроки внесения, ставки на земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области и земельные участки право государственной собственности, на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области, определен Постановлением Правительства Свердловской области от 30 декабря 2011 г. N 1855-ПП.
За период с 01.01.2015 по 09.03.2017 у Ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 536 530 руб. 61 коп.
Довод ответчика о том, что он не использует Участок, опровергается материалами дела, в частности, заявлением самого ответчика от 12.10.2016 о начислении платы за фактическое пользование земельным участком под нестационарным объектом по указанному выше адресу, при этом ответчик сам указал начало периода использования Участка - 01.01.2015, договором между ответчиком и ООО "ПромТрансСервис" от 09.08.2016 о проведении комплекса кадастровых работ на Участке, договором аренды павильона от 30.09.2006.
С учетом изложенного, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.
На сумму долга по арендной плате истцом начислены ответчику пени в размере процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 35 252 руб. 73 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени (процентов) также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Сервис" (ИНН 6662075834, ОГРН 1026605397807) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) 1 571 783 руб. 34 коп. в том числе долг 1 536 530 руб. 61 коп., пени 35 252 руб. 73 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину 28 718 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.В.ЕВДОКИМОВ
И.В.ЕВДОКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)