Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Цигельникова И.А.,
судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Остриковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2016 по делу N А20-961/2016 (судья Кочкарова Н.Ж.) об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 22.03.2016 по делу N А20-961/2016,
при участии:
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - представитель Дохов А.А. по доверенности от 04.05.2016 N ГД2015/8631/43,
в отсутствие представителей ИФНС России N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики и ООО "Гермес Ника",
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными требований ИФНС России N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2016 N 5 о выплате денежной суммы в размере 300000000,00 р. по банковской гарантии N 60/8631/0000/323 от 25.06.2015, от 11.03.2016 N 12 о выплате денежной суммы в размере 71243600,00 р. по банковской гарантии N 60/8631/0000/337 от 19.08.2015, от 11.03.2016 N 6 о выплате денежной суммы в размере 228756400,00 р. по банковской гарантии N 60/8631/0000/337 от 19.08.2015, от 11.03.2016 N 13 о выплате денежной суммы в размере 400000000,00 р. по банковской гарантии N 60/8631/0000/345 от 17.09.2015.
Одновременно Банк обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения названных требований Инспекции и запрете Инспекции на реализацию права бесспорного взыскания суммы по банковским гарантиям N 60/8631/0000/323 от 25.06.2015 и N 60/8631/0000/337 от 19.08.2015 в размере 600000000 р. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Определением суда от 22.03.2016 заявление Банка о принятии обеспечительных мер, с учетом уточнений, удовлетворено.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.
Определением суда от 26.04.2016 ранее принятые обеспечительные меры (с учетом определения от 31.03.2016 об исправлении опечатки) отменены.
Не согласившись с указанным определением, Банк обжаловал его в апелляционном порядке.
В судебном заседании представитель Банка поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей сторон.
Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя Банка, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На возможность принятия судом таких мер по обеспечению иска указано и в пунктах 10 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" необходимо иметь в виду, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
Из материалов дела следует, что Банк заключил с ООО "Гермес Ника" договоры о предоставлении банковских гарантий, обеспечивающих исполнение его обязательств по уплате в бюджет акцизов. Общая сумма гарантии 1000000000 р., срок действия соответственно с 25.06.2015 по 24.03.2016, с 19.08.2015 по 18.05.2016, 17.09.2015 по 16.06.2016. Банк обязался обеспечить исполнение обязательств ООО "Гермес Ника" перед налоговой инспекцией и уплатить в бюджет сумму акциза в размере авансового платежа в случае неуплаты (неполной) уплаты ООО "Гермес Ника" акциза по реализованной алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции. В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате акцизов, пени, штрафа от 29.02.2016 N N 382007 и N 382008 в добровольном порядке, требованиями Инспекции N 5,6,12,13 от 11.03.2016 Банку предложено выплатить денежные средства по банковским гарантиям, выданным ООО "Гермес Ника" в размере 1000000000 р.
Удовлетворяя заявление Инспекции об отмене ранее принятых обеспечительных мер суд первой инстанции обоснованно учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что списание Инспекцией 600000000 р. по банковским гарантиям повлечет причинение значительного ущерба Банку. Также учтено, что срок гарантии истекает 16.06.2016, а в случае принятия судом решения в пользу Банка и вступления его в законную силу, налоговый орган будет обязан возвратить списанную сумму в порядке, установленном Налоговым кодексам Российской Федерации.
Таким образом, Заявление Инспекции об отмене ранее принятых обеспечительных мер правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Основания для отмены определения суда от 24.03.2016 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2016 по делу N А20-961/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.06.2016 N 16АП-1958/2016 ПО ДЕЛУ N А20-961/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2016 г. по делу N А20-961/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Цигельникова И.А.,
судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Остриковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2016 по делу N А20-961/2016 (судья Кочкарова Н.Ж.) об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 22.03.2016 по делу N А20-961/2016,
при участии:
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - представитель Дохов А.А. по доверенности от 04.05.2016 N ГД2015/8631/43,
в отсутствие представителей ИФНС России N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики и ООО "Гермес Ника",
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными требований ИФНС России N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2016 N 5 о выплате денежной суммы в размере 300000000,00 р. по банковской гарантии N 60/8631/0000/323 от 25.06.2015, от 11.03.2016 N 12 о выплате денежной суммы в размере 71243600,00 р. по банковской гарантии N 60/8631/0000/337 от 19.08.2015, от 11.03.2016 N 6 о выплате денежной суммы в размере 228756400,00 р. по банковской гарантии N 60/8631/0000/337 от 19.08.2015, от 11.03.2016 N 13 о выплате денежной суммы в размере 400000000,00 р. по банковской гарантии N 60/8631/0000/345 от 17.09.2015.
Одновременно Банк обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения названных требований Инспекции и запрете Инспекции на реализацию права бесспорного взыскания суммы по банковским гарантиям N 60/8631/0000/323 от 25.06.2015 и N 60/8631/0000/337 от 19.08.2015 в размере 600000000 р. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Определением суда от 22.03.2016 заявление Банка о принятии обеспечительных мер, с учетом уточнений, удовлетворено.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.
Определением суда от 26.04.2016 ранее принятые обеспечительные меры (с учетом определения от 31.03.2016 об исправлении опечатки) отменены.
Не согласившись с указанным определением, Банк обжаловал его в апелляционном порядке.
В судебном заседании представитель Банка поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей сторон.
Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя Банка, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На возможность принятия судом таких мер по обеспечению иска указано и в пунктах 10 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" необходимо иметь в виду, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.
Из материалов дела следует, что Банк заключил с ООО "Гермес Ника" договоры о предоставлении банковских гарантий, обеспечивающих исполнение его обязательств по уплате в бюджет акцизов. Общая сумма гарантии 1000000000 р., срок действия соответственно с 25.06.2015 по 24.03.2016, с 19.08.2015 по 18.05.2016, 17.09.2015 по 16.06.2016. Банк обязался обеспечить исполнение обязательств ООО "Гермес Ника" перед налоговой инспекцией и уплатить в бюджет сумму акциза в размере авансового платежа в случае неуплаты (неполной) уплаты ООО "Гермес Ника" акциза по реализованной алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции. В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате акцизов, пени, штрафа от 29.02.2016 N N 382007 и N 382008 в добровольном порядке, требованиями Инспекции N 5,6,12,13 от 11.03.2016 Банку предложено выплатить денежные средства по банковским гарантиям, выданным ООО "Гермес Ника" в размере 1000000000 р.
Удовлетворяя заявление Инспекции об отмене ранее принятых обеспечительных мер суд первой инстанции обоснованно учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что списание Инспекцией 600000000 р. по банковским гарантиям повлечет причинение значительного ущерба Банку. Также учтено, что срок гарантии истекает 16.06.2016, а в случае принятия судом решения в пользу Банка и вступления его в законную силу, налоговый орган будет обязан возвратить списанную сумму в порядке, установленном Налоговым кодексам Российской Федерации.
Таким образом, Заявление Инспекции об отмене ранее принятых обеспечительных мер правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Основания для отмены определения суда от 24.03.2016 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2016 по делу N А20-961/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
Судьи
Л.В.АФАНАСЬЕВА
Д.А.БЕЛОВ
Л.В.АФАНАСЬЕВА
Д.А.БЕЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)