Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рогова Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу МИФНС России N 46 по г. Москве на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года, которым постановлено:
Удовлетворить заявление Ц. о разъяснении решения суда.
Разъяснить, что исполнение вступившего в законную силу решения Троицкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года по гражданскому делу N 2-217/15 в части признания Ц., Б.Н., К.А., М.Б., Н., С.Т.Л., С.С., Ш., Ю., Е.В.И., Е.З.Н., Е.В.К., К.В., М.А., М.Г.В., П., Р.А., Р.В., Р.Э., С.Ю., Ф.В.Н., Х., Ч. и М.Н. учредителями ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***) надлежит исполнить путем внесения межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве сведений в ЕГРЮЛ об указанных лицах, как об учредителях ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***).
установила:
Ц. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Троицкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года, которым были удовлетворены исковые требования и Ц. признана учредителем огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново". Вместе с тем, в настоящее время решение суда не исполняется, поскольку его резолютивная часть не содержит предписаний для налоговой инспекции. В связи с изложенным, просила суд разъяснить порядок исполнения решения суда от 21 августа 2015 года в части признания Ц. учредителем огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново".
В судебном заседании, заявитель Ц. поддержала основание и предмет заявления.
Надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, заинтересованные лица - А.В., А.С., Б.Г., Б.Л., Г., Д.Н., Д.С., Е.В.И., Е.З.Н., Е.В.К., З., К.Г., К.В., Л.Н., Л.С., Л.В., Л.А., М.А., М.Г.П., М.Г.В., П., Р.А., Р.В., Р.Э., С.Т.С., С.А., С.Д., С.В., С.Г., С.Ю., Ф.В.Н., Х. и Ч., а также представители заинтересованных лиц - ООО "ИНВЕСТАГРО" и ОНТ "Акционер Вороново" в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит МИФНС N 46 по г. Москве, указывая на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении заявления о разъяснении решения в порядке ст. 202 ГПК РФ суд исходил из того, что судом первой инстанции при рассмотрении дела была установлена ошибка при регистрации юридического лица - огороднического некоммерческого товарищества (ОНТ) "Акционер Вороново" допущенная налоговой инспекцией, так как в п. 1.2 Устава данного юридического лица было указано об учредителях в количестве 250 человек (список к Уставу неотъемлемая часть), а регистрирующим органом (налоговой инспекцией) в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что учредителями указанного юридического лица являются только 7 человек (***).
Допущенная в регистрационной записи ошибка повлекла нарушение прав как Ц., так и других 242 учредителей, сведения о которых не внесены в ЕГРЮЛ.
Поскольку вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года Ц. признана учредителем ОНТ "Акционер Вороново", а также учитывая, что единственным документальным подтверждением ее статуса как учредителя, является соответствующая запись в ЕГРЮЛ, суд пришел к выводу и разъяснил, что решение суда в данной части подлежит исполнению путем внесения межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ сведений о Ц. и о других истцах, признанных решением суда учредителями ОНТ "Акционер Вороново", как об учредителя ОНТ "Акционер Вороново".
При этом судом было указано, что отсутствие межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве в качестве участника процесса, не освобождает инспекцию от обязанности внести вышеуказанные записи, поскольку в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года Ц., Б.Н., К.А., М.Б., Н., С.Т.Л., С.С., Ш., Ю., Е.В.И., Е.З.И., Е.В.К., К.В., М.А., М.Г.В., П., Р.А., Р.В., Р.Э., С.Ю., Ф.В.Н., Х., Ч., М.Н. признаны учредителями ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***). В удовлетворении исковых требований А.Е., Т., Ф.В.Ю., Б.Г., Г., Д.Н., З., К.Г., Л.С., Л.В., Л.А., М.Г.П., С.Т.С., и С.Г. о признании их учредителями ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***) отказано. Признано недействительными: решение общего собрания членов ОНТ "Акционер Вороново" от *** года, решение Правления ОНТ "Акционер Вороново" от *** года, акт приема-передачи земельного участка, площадью *** кв. м с кадастровым N ***, внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО "Инвестагро". ООО "Инвестагро" обязано возвратить ОНТ "Акционер Вороново" земельный участок, площадью *** кв. м с кадастровым N ***.
Ц. в заявлении просила разъяснить, каким образом признанные решением суда учредителями ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***) граждане могут быть включены в состав учредителей ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***) и как Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве может быть внесена соответствующая запись (изменения) в единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве не являлась участником при рассмотрении заявленного спора.
В соответствии с Законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 (ред. 28.12.2016) установлен заявительный порядок регистрации; в законе отсутствуют нормы, предписывающие проведение регистрационных действий самостоятельно регистрирующим органом.
Вместе с тем, в определении о разъяснении решения и исполнении решения путем внесения межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве сведений в ЕГРЮЛ об указанных лицах, как об учредителях ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***), суд фактически возложил на ИФНС проведение государственной регистрации, предусмотренного п. 1, 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ. Однако порядок государственной регистрации изменений сведений и требуемые для совершения регистрационного действия документы прямо предусмотрены статьями 5, 9, 17 указанного Закона N 129-ФЗ.
Для внесения требуемых изменений установлен заявительный порядок регистрации, устанавливающий обращение заинтересованного лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти. (формы N ***, утвержденные Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ***. Приложением N 20 к Приказу установлены требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, в том числе требования по заполнению форм N ***).
Согласно ст. 17 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, то есть, в порядке, предусмотренном законом N 129-ФЗ. При этом учитываются особенности, характеризующие организационно-правовую форму этого объединения.
Вместе с тем, как следует из текста решения Троицкого районного суда г. Москвы выводы суда сформулированы в решении ясно, четко и не вызывают различное его толкование.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неверно принял суждение об удовлетворении заявления и разъяснении решения, которым возложил на межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве внесение сведений в ЕГРЮЛ об истцах, как об учредителях ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***), в нарушение порядка государственной регистрации внесения изменения сведений, предусмотренного Законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 (ред. 28.12.2016).
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления Ц. и разъяснении решения суда, не установлено.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права; по делу судебная коллегия считает необходимым постановить об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года отменить.
Ц. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Троицкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-25465/2017
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении решения суда.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N 33-25465
Судья Рогова Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу МИФНС России N 46 по г. Москве на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года, которым постановлено:
Удовлетворить заявление Ц. о разъяснении решения суда.
Разъяснить, что исполнение вступившего в законную силу решения Троицкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года по гражданскому делу N 2-217/15 в части признания Ц., Б.Н., К.А., М.Б., Н., С.Т.Л., С.С., Ш., Ю., Е.В.И., Е.З.Н., Е.В.К., К.В., М.А., М.Г.В., П., Р.А., Р.В., Р.Э., С.Ю., Ф.В.Н., Х., Ч. и М.Н. учредителями ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***) надлежит исполнить путем внесения межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве сведений в ЕГРЮЛ об указанных лицах, как об учредителях ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***).
установила:
Ц. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Троицкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года, которым были удовлетворены исковые требования и Ц. признана учредителем огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново". Вместе с тем, в настоящее время решение суда не исполняется, поскольку его резолютивная часть не содержит предписаний для налоговой инспекции. В связи с изложенным, просила суд разъяснить порядок исполнения решения суда от 21 августа 2015 года в части признания Ц. учредителем огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново".
В судебном заседании, заявитель Ц. поддержала основание и предмет заявления.
Надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, заинтересованные лица - А.В., А.С., Б.Г., Б.Л., Г., Д.Н., Д.С., Е.В.И., Е.З.Н., Е.В.К., З., К.Г., К.В., Л.Н., Л.С., Л.В., Л.А., М.А., М.Г.П., М.Г.В., П., Р.А., Р.В., Р.Э., С.Т.С., С.А., С.Д., С.В., С.Г., С.Ю., Ф.В.Н., Х. и Ч., а также представители заинтересованных лиц - ООО "ИНВЕСТАГРО" и ОНТ "Акционер Вороново" в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит МИФНС N 46 по г. Москве, указывая на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении заявления о разъяснении решения в порядке ст. 202 ГПК РФ суд исходил из того, что судом первой инстанции при рассмотрении дела была установлена ошибка при регистрации юридического лица - огороднического некоммерческого товарищества (ОНТ) "Акционер Вороново" допущенная налоговой инспекцией, так как в п. 1.2 Устава данного юридического лица было указано об учредителях в количестве 250 человек (список к Уставу неотъемлемая часть), а регистрирующим органом (налоговой инспекцией) в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что учредителями указанного юридического лица являются только 7 человек (***).
Допущенная в регистрационной записи ошибка повлекла нарушение прав как Ц., так и других 242 учредителей, сведения о которых не внесены в ЕГРЮЛ.
Поскольку вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года Ц. признана учредителем ОНТ "Акционер Вороново", а также учитывая, что единственным документальным подтверждением ее статуса как учредителя, является соответствующая запись в ЕГРЮЛ, суд пришел к выводу и разъяснил, что решение суда в данной части подлежит исполнению путем внесения межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ сведений о Ц. и о других истцах, признанных решением суда учредителями ОНТ "Акционер Вороново", как об учредителя ОНТ "Акционер Вороново".
При этом судом было указано, что отсутствие межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве в качестве участника процесса, не освобождает инспекцию от обязанности внести вышеуказанные записи, поскольку в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года Ц., Б.Н., К.А., М.Б., Н., С.Т.Л., С.С., Ш., Ю., Е.В.И., Е.З.И., Е.В.К., К.В., М.А., М.Г.В., П., Р.А., Р.В., Р.Э., С.Ю., Ф.В.Н., Х., Ч., М.Н. признаны учредителями ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***). В удовлетворении исковых требований А.Е., Т., Ф.В.Ю., Б.Г., Г., Д.Н., З., К.Г., Л.С., Л.В., Л.А., М.Г.П., С.Т.С., и С.Г. о признании их учредителями ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***) отказано. Признано недействительными: решение общего собрания членов ОНТ "Акционер Вороново" от *** года, решение Правления ОНТ "Акционер Вороново" от *** года, акт приема-передачи земельного участка, площадью *** кв. м с кадастровым N ***, внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО "Инвестагро". ООО "Инвестагро" обязано возвратить ОНТ "Акционер Вороново" земельный участок, площадью *** кв. м с кадастровым N ***.
Ц. в заявлении просила разъяснить, каким образом признанные решением суда учредителями ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***) граждане могут быть включены в состав учредителей ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***) и как Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве может быть внесена соответствующая запись (изменения) в единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве не являлась участником при рассмотрении заявленного спора.
В соответствии с Законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 (ред. 28.12.2016) установлен заявительный порядок регистрации; в законе отсутствуют нормы, предписывающие проведение регистрационных действий самостоятельно регистрирующим органом.
Вместе с тем, в определении о разъяснении решения и исполнении решения путем внесения межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве сведений в ЕГРЮЛ об указанных лицах, как об учредителях ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***), суд фактически возложил на ИФНС проведение государственной регистрации, предусмотренного п. 1, 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ. Однако порядок государственной регистрации изменений сведений и требуемые для совершения регистрационного действия документы прямо предусмотрены статьями 5, 9, 17 указанного Закона N 129-ФЗ.
Для внесения требуемых изменений установлен заявительный порядок регистрации, устанавливающий обращение заинтересованного лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти. (формы N ***, утвержденные Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ***. Приложением N 20 к Приказу установлены требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, в том числе требования по заполнению форм N ***).
Согласно ст. 17 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, то есть, в порядке, предусмотренном законом N 129-ФЗ. При этом учитываются особенности, характеризующие организационно-правовую форму этого объединения.
Вместе с тем, как следует из текста решения Троицкого районного суда г. Москвы выводы суда сформулированы в решении ясно, четко и не вызывают различное его толкование.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неверно принял суждение об удовлетворении заявления и разъяснении решения, которым возложил на межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве внесение сведений в ЕГРЮЛ об истцах, как об учредителях ОНТ "Акционер Вороново" (ОГРН ***), в нарушение порядка государственной регистрации внесения изменения сведений, предусмотренного Законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 (ред. 28.12.2016).
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления Ц. и разъяснении решения суда, не установлено.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права; по делу судебная коллегия считает необходимым постановить об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 01 июля 2016 года отменить.
Ц. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Троицкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)