Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Судом за истицей было признано право на сумму дивидендов именных акций, истица ссылается на то, что ответчик свои обязательства по выплате ей дивидендов не исполнил, что нарушает ее права держателя обыкновенных акций на получение сумм дивидендов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора наименование организации - фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств - удовлетворить.
- Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам дата, прошедшего дата в размере 32,16 рублей, с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,16 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению внеочередного собрания акционеров Общества по итогам первого полугодия дата, прошедшего дата в размере 16,423 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,21 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам дата, прошедшего дата в размере 15,432 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,33 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению внеочередного собрания акционеров Общества по итогам первого полугодия дата, прошедшего дата в размере 14,86 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,61 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам дата, прошедшего дата в размере 15,47 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,85 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам первого полугодия дата, прошедшего дата в размере 14,84 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,34 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно адрес отчета наименование организации по результатам работы за 2012 финансовый год с учетом выплаченных дивидендов по итогам первого полугодия дата в размере 15,58 рублей на одну акцию наименование организации в размере телефон,33 рубля;
- на сумму дивидендов за 6 месяцев дата в размере 12,55 рублей за одну акцию наименование организации в размере телефон,43 рубля, а всего на общую сумму сумма.
Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
установила:
Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, а именно суммы дивидендов именных акций наименование организации в общем размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В судебное заседание первой инстанции истец фио не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит наименование организации по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, ее представителя по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
При разрешении настоящего дела суд руководствовался ст. ст. 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от дата N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Постановлением Пленума ВАС РФ от дата N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
Как следует из письменных материалов дела, апелляционным определением Московского областного суда от дата исковые требования фио по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены, за фио признано право:
- на сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам дата, прошедшего дата в размере 32,16 рублей, с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,16 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению внеочередного собрания акционеров Общества по итогам первого полугодия дата, прошедшего дата в размере 16,423 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,21 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам дата, прошедшего дата в размере 15,432 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,33 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению внеочередного собрания акционеров Общества по итогам первого полугодия дата, прошедшего дата в размере 14,86 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,61 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам дата, прошедшего дата в размере 15,47 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,85 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам первого полугодия дата, прошедшего дата в размере 14,84 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,34 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно адрес отчета наименование организации по результатам работы за 2012 финансовый год с учетом выплаченных дивидендов по итогам первого полугодия дата в размере 15,58 рублей на одну акцию наименование организации в размере телефон,33 рубля;
- на сумму дивидендов за 6 месяцев дата в размере 12,55 рублей за одну акцию наименование организации в размере телефон,43 рубля, а всего на общую сумму сумма.
Согласно выписке из реестра наименование организации, выданной регистратором общества наименование организации, по состоянию на дата гр. фио является собственником обыкновенных именных акций в количестве: телефон шт., номинальная стоимость 0,50 р.
В обоснование исковых требований, фио указывала, что ответчик обязательства по выплате ей дивидендов не исполнил, что нарушает ее права как держателя обыкновенных акций наименование организации на получение сумм дивидендов.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку за фио признано право собственности на сумму дивидендов именных акций наименование организации в размере телефон,26 рублей, ответчику надлежит исполнить свои обязательства и произвести выплату фио суммы дивидендов в размере телефон,26 рублей, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о передаче суммы дивидендов, причитающихся истцу, ответчиком не представлено.
Судебная коллегия не соглашается с указанными суждениями суда первой инстанции, поскольку выводы суда не основаны на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах дела.
Из материалов дела следует, что за спорный период акционеру фио начислено телефон,50 рублей. Без учета налога на доходы физических лиц фио была выплачена сумма денежных средств в размере телефон,07 рублей за период, начиная с итогов работы общества за дата и по первое полугодие дата включительно, в суммах телефон,16 руб. телефон,21 руб. телефон,33 руб. телефон,61 руб. телефон,85 руб. телефон,34 руб. телефон,33 руб. телефон,43 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями о перечислении указанных сумм денежных средств (л.д. телефон).
Ответчик в качестве налогового агента исполнил обязанность по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица фио в сумме телефон,43 рубля, что также подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Истец, не оспаривая факт перечисления ответчиком указанных сумм денежных средств, указывала на то, что обязанность по уплате дивидендов исполнена ненадлежащему лицу, а именно отцу бывшего супруга - фио.
Судебная коллегия не соглашается с доводом истца о том, что указанное обстоятельство само по себе является основанием к повторному взысканию с ответчика суммы дивидендов, поскольку в материалах дела имеются заявления, составленные и подписанные от имени фио от дата, дата, дата о перечислении дивидендов на счет его отца - фио.
Поскольку спорные суммы дивидендов перечислялись наименование организации в период с дата по дата, т.е. до вынесения судебного решения о признании за фио права собственности на дивиденды, у ответчика не имелось оснований не исполнить поручение акционера.
Довод фио о том, что фио не подписывал имеющиеся в материалах дела заявления (л.д. телефон), судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку фио свою подпись на заявлениях о перечислении дивидендов не оспаривал, возражений против действий общества в установленном порядке не предъявлял. При этом наименование организации не является участником семейных отношений, его отношения с каждым из супругов регулируются нормами гражданского законодательства, следовательно, ответчик не может нести ответственность за недобросовестные действия одного из супругов и в случае, если вопрос о перечислении дивидендов отцу не был согласован фио с фио.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании сумм дивидендов в размере сумма, поскольку обязанность ответчика по выплате дивидендов акционеру общества была исполнена в установленном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании сумм дивидендов в размере сумма - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7668/2016
Требование: О взыскании денежных средств.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Судом за истицей было признано право на сумму дивидендов именных акций, истица ссылается на то, что ответчик свои обязательства по выплате ей дивидендов не исполнил, что нарушает ее права держателя обыкновенных акций на получение сумм дивидендов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-7668/2016
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,
гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора наименование организации - фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств - удовлетворить.
- Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам дата, прошедшего дата в размере 32,16 рублей, с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,16 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению внеочередного собрания акционеров Общества по итогам первого полугодия дата, прошедшего дата в размере 16,423 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,21 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам дата, прошедшего дата в размере 15,432 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,33 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению внеочередного собрания акционеров Общества по итогам первого полугодия дата, прошедшего дата в размере 14,86 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,61 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам дата, прошедшего дата в размере 15,47 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,85 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам первого полугодия дата, прошедшего дата в размере 14,84 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,34 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно адрес отчета наименование организации по результатам работы за 2012 финансовый год с учетом выплаченных дивидендов по итогам первого полугодия дата в размере 15,58 рублей на одну акцию наименование организации в размере телефон,33 рубля;
- на сумму дивидендов за 6 месяцев дата в размере 12,55 рублей за одну акцию наименование организации в размере телефон,43 рубля, а всего на общую сумму сумма.
Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
установила:
Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, а именно суммы дивидендов именных акций наименование организации в общем размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В судебное заседание первой инстанции истец фио не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит наименование организации по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, ее представителя по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
При разрешении настоящего дела суд руководствовался ст. ст. 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от дата N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Постановлением Пленума ВАС РФ от дата N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
Как следует из письменных материалов дела, апелляционным определением Московского областного суда от дата исковые требования фио по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены, за фио признано право:
- на сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам дата, прошедшего дата в размере 32,16 рублей, с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,16 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению внеочередного собрания акционеров Общества по итогам первого полугодия дата, прошедшего дата в размере 16,423 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,21 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам дата, прошедшего дата в размере 15,432 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,33 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению внеочередного собрания акционеров Общества по итогам первого полугодия дата, прошедшего дата в размере 14,86 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,61 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам дата, прошедшего дата в размере 15,47 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,85 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно решению годового общего собрания акционеров Общества по итогам первого полугодия дата, прошедшего дата в размере 14,84 руб. с учетом налога на одну обыкновенную акцию наименование организации в размере телефон,34 рублей;
- сумму дивидендов именных акций наименование организации согласно адрес отчета наименование организации по результатам работы за 2012 финансовый год с учетом выплаченных дивидендов по итогам первого полугодия дата в размере 15,58 рублей на одну акцию наименование организации в размере телефон,33 рубля;
- на сумму дивидендов за 6 месяцев дата в размере 12,55 рублей за одну акцию наименование организации в размере телефон,43 рубля, а всего на общую сумму сумма.
Согласно выписке из реестра наименование организации, выданной регистратором общества наименование организации, по состоянию на дата гр. фио является собственником обыкновенных именных акций в количестве: телефон шт., номинальная стоимость 0,50 р.
В обоснование исковых требований, фио указывала, что ответчик обязательства по выплате ей дивидендов не исполнил, что нарушает ее права как держателя обыкновенных акций наименование организации на получение сумм дивидендов.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку за фио признано право собственности на сумму дивидендов именных акций наименование организации в размере телефон,26 рублей, ответчику надлежит исполнить свои обязательства и произвести выплату фио суммы дивидендов в размере телефон,26 рублей, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о передаче суммы дивидендов, причитающихся истцу, ответчиком не представлено.
Судебная коллегия не соглашается с указанными суждениями суда первой инстанции, поскольку выводы суда не основаны на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах дела.
Из материалов дела следует, что за спорный период акционеру фио начислено телефон,50 рублей. Без учета налога на доходы физических лиц фио была выплачена сумма денежных средств в размере телефон,07 рублей за период, начиная с итогов работы общества за дата и по первое полугодие дата включительно, в суммах телефон,16 руб. телефон,21 руб. телефон,33 руб. телефон,61 руб. телефон,85 руб. телефон,34 руб. телефон,33 руб. телефон,43 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями о перечислении указанных сумм денежных средств (л.д. телефон).
Ответчик в качестве налогового агента исполнил обязанность по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица фио в сумме телефон,43 рубля, что также подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Истец, не оспаривая факт перечисления ответчиком указанных сумм денежных средств, указывала на то, что обязанность по уплате дивидендов исполнена ненадлежащему лицу, а именно отцу бывшего супруга - фио.
Судебная коллегия не соглашается с доводом истца о том, что указанное обстоятельство само по себе является основанием к повторному взысканию с ответчика суммы дивидендов, поскольку в материалах дела имеются заявления, составленные и подписанные от имени фио от дата, дата, дата о перечислении дивидендов на счет его отца - фио.
Поскольку спорные суммы дивидендов перечислялись наименование организации в период с дата по дата, т.е. до вынесения судебного решения о признании за фио права собственности на дивиденды, у ответчика не имелось оснований не исполнить поручение акционера.
Довод фио о том, что фио не подписывал имеющиеся в материалах дела заявления (л.д. телефон), судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку фио свою подпись на заявлениях о перечислении дивидендов не оспаривал, возражений против действий общества в установленном порядке не предъявлял. При этом наименование организации не является участником семейных отношений, его отношения с каждым из супругов регулируются нормами гражданского законодательства, следовательно, ответчик не может нести ответственность за недобросовестные действия одного из супругов и в случае, если вопрос о перечислении дивидендов отцу не был согласован фио с фио.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании сумм дивидендов в размере сумма, поскольку обязанность ответчика по выплате дивидендов акционеру общества была исполнена в установленном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании сумм дивидендов в размере сумма - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)