Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2017 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2016, принятое судьей Гараевой А.Х. по жалобе Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего по делу N А41-1473/99 о несостоятельности (банкротстве) ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина",
при участии в заседании:
- от конкурсного управляющего должника - Сафьянова А.А., доверенность от 13.12.2016;
- от уполномоченного органа - Несмелый П.С., доверенность от 10.11.2016,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2002 ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Алейникова Людмила Дмитриевна.
Межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" Алейниковой Л.Д., в которой просил признать не соответствующими закону действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства по продаже имущества должника - акций АО "Перспектива".
Определением от 08.11.2016 Арбитражный суд Московской области удовлетворил жалобу уполномоченного органа: признал не соответствующими закону действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства по продаже имущества должника - акций АО "Перспектива".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" Алейникова Л.Д. обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу указанной нормы жалоба конкурсных кредиторов (уполномоченных органов) о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения такими действиями прав и интересов заявителя жалобы.
В соответствии с положениями статей 20.3 и 60 Закона о банкротстве доказыванию по рассматриваемой жалобе на действия арбитражного управляющего подлежит совокупность следующих обстоятельств дела: арбитражный управляющий при проведении процедуры банкротства действовал недобросовестно и/или неразумно; незаконными действиями арбитражного управляющего причинены убытки обществу, должнику и его кредиторам; между обжалованными действиями, с одной стороны, и причиненными убытками, с другой, имеется прямая причинно-следственная связь.
Согласно статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, привлечь оценщика для его оценки в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.
В целях оптимизации издержек, связанных с реализацией имущества в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве, и обеспечения накопления денежных средств для погашения требований всех кредиторов, 11.03.2015 комитетом кредиторов должника было принято решение о замещении активов должника путем создания на базе его имущества АО "Перспектива", с установлением величины уставного капитала акционерного общества без учета налога на добавленную стоимость в сумме 52 811 552 руб. и с учетом налога на добавленную стоимость в сумме 53 288 060 руб., определенной в соответствии с отчетами об определении рыночной стоимости имущества.
Комитетом кредиторов ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" 28.09.2015 принято решение об изменении величины уставного капитала вновь создаваемого общества в сумме 52 811 406 руб., в соответствии с отчетами об определении рыночной стоимости имущества.
Центральным Банком Российской Федерации 28.12.2015 зарегистрирован выпуск обыкновенных бездокументарных акций за АО "Перспектива" номинальной стоимостью 1 рубль каждая, в количестве 52 811 406 штук со способом размещения - приобретение акций единственным учредителем.
Между ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" и АО "Перспектива" 25.01.2016 подписан акт приема-передачи имущества, в состав которого вошли земельные участки и иное недвижимое имущество должника.
На основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-75762/15 от 10.02.2016 зарегистрировано 14.03.2016 право собственности АО "Перспектива" на недвижимое имущество - 21 объект, расположенный в г. Лыткарино.
Согласно пункту 1 статьи 115 Закона о банкротстве замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности. Состав предприятия определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 5 статьи 115 Закона о банкротстве акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и могут быть проданы на открытых торгах, если иное не установлено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
Также на основании пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Как указывает уполномоченный орган в обоснование жалобы, предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации акций АО "Перспектива" утверждены комитетом кредиторов 28.06.2016, однако до настоящего времени конкурсный управляющий публикацию о торгах не произвел, к торгам не приступил.
Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим должника необоснованно затягивается процедура продажи имущества должника.
Указанные выводы суда первой инстанции апелляционный суд находит необоснованными, а жалобу уполномоченного органа не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено апелляционным судом, 28.06.2016 после утверждения на собрании кредиторов Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, конкурсным управляющим с оператором электронных торгов ООО "Межрегиональная торговая система" был заключен договор N 01-16 оказания услуг по проведению открытых торгов по продаже имущества должника от 15.08.2016.
Далее конкурсному управляющему должника стало известно, что в работе сайта оператора торгов http://mts-etp.ru возник технический сбой. Предельный срок для возобновления бесперебойной работы был установлен оператором до 09.09.2016.
Таким образом, конкурсный управляющий был вынужден отложить начало проведения торгов до устранения технических неполадок на сайте электронной торговой площадки.
После устранения технического сбоя при регистрации заявки конкурсного управляющего на проведение торгов было обнаружено, что выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленная в отношении АО "Перспектива", содержит устаревшие данные о величине уставного капитала общества, предоставленных АО "Перспектива" на момент его регистрации, когда обществу еще не было известно, что выпуск акций будет осуществлен по требованию Банка России на сумму 52 811 552 руб., то есть без учета налога на добавленную стоимость.
Соответственно, сведения реестродержателя также имели неактуальные данные о количестве выпущенных акций - 5 328 806 обыкновенных акций вместо 52 811 406, стоимостью 1 рубль каждая. Выпуск обыкновенных бездокументарных акций АО "Перспектива" был зарегистрирован позже, чем произведена регистрация сведений реестродержателем о принятом эмитентом АО "Перспектива" решения о выпуске акций в количестве 5 328 806 обыкновенных акций, номиналом 10 руб. каждая.
Впоследствии, когда конкурсный управляющий обратился к реестродержателю о внесении изменений в сведения об эмиссии количества ценных бумаг, реестродержатель дал письменный ответ о том, что по лицевому счету ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" не является записью, исправление которой допускается. Данная запись является окончательной и не может быть изменена или отменена держателем реестра.
Данные обстоятельства, установленные после утверждения Предложения о порядке продажи имущества по мере осуществления конкурсным управляющим мероприятий по организации и проведению торгов, не могли быть известны заранее арбитражному управляющему и не являются результатом бездействия с его стороны. Соответственно, установленный судом первой инстанции факт бездействия конкурсного управляющего и умышленное затягивание процедуры конкурсного производства противоречит с фактическим обстоятельствами дела.
Установленная судом последовательность действий конкурсного управляющего по реализации решения комитета кредиторов о замещении активов должника свидетельствует об отсутствии временных издержек, связанных с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве.
Таким образом, в действиях конкурсного управляющего Алейниковой Л.Д. отсутствуют нарушения Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Апелляционным судом не установлена противоправность действий арбитражного управляющего.
При указанных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2016 по делу N А41-1473/99 отменить.
В удовлетворении жалобы МРИ ФНС N 17 по Московской области отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2017 N 10АП-2145/2017 ПО ДЕЛУ N А41-1473/99
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2017 г. по делу N А41-1473/99
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2017 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2016, принятое судьей Гараевой А.Х. по жалобе Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего по делу N А41-1473/99 о несостоятельности (банкротстве) ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина",
при участии в заседании:
- от конкурсного управляющего должника - Сафьянова А.А., доверенность от 13.12.2016;
- от уполномоченного органа - Несмелый П.С., доверенность от 10.11.2016,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2002 ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Алейникова Людмила Дмитриевна.
Межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" Алейниковой Л.Д., в которой просил признать не соответствующими закону действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства по продаже имущества должника - акций АО "Перспектива".
Определением от 08.11.2016 Арбитражный суд Московской области удовлетворил жалобу уполномоченного органа: признал не соответствующими закону действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства по продаже имущества должника - акций АО "Перспектива".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" Алейникова Л.Д. обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу указанной нормы жалоба конкурсных кредиторов (уполномоченных органов) о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения такими действиями прав и интересов заявителя жалобы.
В соответствии с положениями статей 20.3 и 60 Закона о банкротстве доказыванию по рассматриваемой жалобе на действия арбитражного управляющего подлежит совокупность следующих обстоятельств дела: арбитражный управляющий при проведении процедуры банкротства действовал недобросовестно и/или неразумно; незаконными действиями арбитражного управляющего причинены убытки обществу, должнику и его кредиторам; между обжалованными действиями, с одной стороны, и причиненными убытками, с другой, имеется прямая причинно-следственная связь.
Согласно статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, привлечь оценщика для его оценки в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.
В целях оптимизации издержек, связанных с реализацией имущества в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве, и обеспечения накопления денежных средств для погашения требований всех кредиторов, 11.03.2015 комитетом кредиторов должника было принято решение о замещении активов должника путем создания на базе его имущества АО "Перспектива", с установлением величины уставного капитала акционерного общества без учета налога на добавленную стоимость в сумме 52 811 552 руб. и с учетом налога на добавленную стоимость в сумме 53 288 060 руб., определенной в соответствии с отчетами об определении рыночной стоимости имущества.
Комитетом кредиторов ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" 28.09.2015 принято решение об изменении величины уставного капитала вновь создаваемого общества в сумме 52 811 406 руб., в соответствии с отчетами об определении рыночной стоимости имущества.
Центральным Банком Российской Федерации 28.12.2015 зарегистрирован выпуск обыкновенных бездокументарных акций за АО "Перспектива" номинальной стоимостью 1 рубль каждая, в количестве 52 811 406 штук со способом размещения - приобретение акций единственным учредителем.
Между ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" и АО "Перспектива" 25.01.2016 подписан акт приема-передачи имущества, в состав которого вошли земельные участки и иное недвижимое имущество должника.
На основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-75762/15 от 10.02.2016 зарегистрировано 14.03.2016 право собственности АО "Перспектива" на недвижимое имущество - 21 объект, расположенный в г. Лыткарино.
Согласно пункту 1 статьи 115 Закона о банкротстве замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности. Состав предприятия определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 5 статьи 115 Закона о банкротстве акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и могут быть проданы на открытых торгах, если иное не установлено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
Также на основании пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Как указывает уполномоченный орган в обоснование жалобы, предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации акций АО "Перспектива" утверждены комитетом кредиторов 28.06.2016, однако до настоящего времени конкурсный управляющий публикацию о торгах не произвел, к торгам не приступил.
Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим должника необоснованно затягивается процедура продажи имущества должника.
Указанные выводы суда первой инстанции апелляционный суд находит необоснованными, а жалобу уполномоченного органа не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено апелляционным судом, 28.06.2016 после утверждения на собрании кредиторов Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, конкурсным управляющим с оператором электронных торгов ООО "Межрегиональная торговая система" был заключен договор N 01-16 оказания услуг по проведению открытых торгов по продаже имущества должника от 15.08.2016.
Далее конкурсному управляющему должника стало известно, что в работе сайта оператора торгов http://mts-etp.ru возник технический сбой. Предельный срок для возобновления бесперебойной работы был установлен оператором до 09.09.2016.
Таким образом, конкурсный управляющий был вынужден отложить начало проведения торгов до устранения технических неполадок на сайте электронной торговой площадки.
После устранения технического сбоя при регистрации заявки конкурсного управляющего на проведение торгов было обнаружено, что выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленная в отношении АО "Перспектива", содержит устаревшие данные о величине уставного капитала общества, предоставленных АО "Перспектива" на момент его регистрации, когда обществу еще не было известно, что выпуск акций будет осуществлен по требованию Банка России на сумму 52 811 552 руб., то есть без учета налога на добавленную стоимость.
Соответственно, сведения реестродержателя также имели неактуальные данные о количестве выпущенных акций - 5 328 806 обыкновенных акций вместо 52 811 406, стоимостью 1 рубль каждая. Выпуск обыкновенных бездокументарных акций АО "Перспектива" был зарегистрирован позже, чем произведена регистрация сведений реестродержателем о принятом эмитентом АО "Перспектива" решения о выпуске акций в количестве 5 328 806 обыкновенных акций, номиналом 10 руб. каждая.
Впоследствии, когда конкурсный управляющий обратился к реестродержателю о внесении изменений в сведения об эмиссии количества ценных бумаг, реестродержатель дал письменный ответ о том, что по лицевому счету ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" не является записью, исправление которой допускается. Данная запись является окончательной и не может быть изменена или отменена держателем реестра.
Данные обстоятельства, установленные после утверждения Предложения о порядке продажи имущества по мере осуществления конкурсным управляющим мероприятий по организации и проведению торгов, не могли быть известны заранее арбитражному управляющему и не являются результатом бездействия с его стороны. Соответственно, установленный судом первой инстанции факт бездействия конкурсного управляющего и умышленное затягивание процедуры конкурсного производства противоречит с фактическим обстоятельствами дела.
Установленная судом последовательность действий конкурсного управляющего по реализации решения комитета кредиторов о замещении активов должника свидетельствует об отсутствии временных издержек, связанных с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве.
Таким образом, в действиях конкурсного управляющего Алейниковой Л.Д. отсутствуют нарушения Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Апелляционным судом не установлена противоправность действий арбитражного управляющего.
При указанных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2016 по делу N А41-1473/99 отменить.
В удовлетворении жалобы МРИ ФНС N 17 по Московской области отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
С.А.ЗАКУТСКАЯ
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
С.А.ЗАКУТСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)