Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Немчиновой М.А.,
судей Бархатова В.Ю., Семушкиной В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Балкаровым А.В.,
при участии в заседании:
от заявителя Акционерного общества "НПЦ Газотурбостроения "Салют" (ИНН: 7719409437; ОГРН: 1157746315539) - Лебедева Е.С. - представитель по доверенности N 49-33/9 от 09 января 2017 года,
от заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воскресенску Московской области - Власов Д.М. - представитель по доверенности N 03-16/09742 от 18 апреля 2017 года, Монастырская И.Ю. - представитель по доверенности N 03-18/07661 от 27 марта 2017 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "НПЦ Газотурбостроения "Салют" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2017 года по делу N А41-26617/16, принятое судьей Востоковой Е.А., по заявлению Акционерного общества "НПЦ Газотурбостроения "Салют" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области о признании незаконным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности,
установил:
Акционерное общество "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" (далее по тексту АО "НПЦ Газотурбостроения "Салют") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным решения N 818 от 15 декабря 2015 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части пункта 3.2 резолютивной части.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 93 - 96 т. 3).
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобы - удовлетворить.
Представители ИФНС России по г. Воскресенску возражали против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная налоговая проверка налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за первый квартал 2015 года, представленной АО "НПЦ газотурбостроения "Салют" в отношении "Воскресенский машиностроительный завод "Салют" 29 апреля 2015 года.
По результатам проверки Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 12 августа 2015 года N 2475 и принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15 декабря 2015 года N 818 (далее - Решение), согласно которому Налогоплательщику доначислен налог на имущество организаций в сумме 1 091 954 руб. и рассчитаны пени в размере 68 765,66 руб.
Выводы, налогового органа, изложенные в оспариваемом Решении, основаны на выявлении факта несоблюдения Обществом требования, установленного пунктом 15 статьи 381 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2014 года N 347-ФЗ), выполнение которого необходимо для представления права на применение налоговой льготы по налогу на имущество.
Решением УФНС России по Московской области от 18 марта 2016 года N 07-12/17200@ апелляционная жалоба АО "НПЦ газотурбостроения "Салют" оставлена без удовлетворения, а решение ИФНС России по г. Воскресенску Московской области от 15 декабря 2015 года N 818 без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.09.2017 N 10АП-4619/2017 ПО ДЕЛУ N А41-26617/16
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 г. по делу N А41-26617/16
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Немчиновой М.А.,
судей Бархатова В.Ю., Семушкиной В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Балкаровым А.В.,
при участии в заседании:
от заявителя Акционерного общества "НПЦ Газотурбостроения "Салют" (ИНН: 7719409437; ОГРН: 1157746315539) - Лебедева Е.С. - представитель по доверенности N 49-33/9 от 09 января 2017 года,
от заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воскресенску Московской области - Власов Д.М. - представитель по доверенности N 03-16/09742 от 18 апреля 2017 года, Монастырская И.Ю. - представитель по доверенности N 03-18/07661 от 27 марта 2017 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "НПЦ Газотурбостроения "Салют" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2017 года по делу N А41-26617/16, принятое судьей Востоковой Е.А., по заявлению Акционерного общества "НПЦ Газотурбостроения "Салют" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области о признании незаконным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности,
установил:
Акционерное общество "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" (далее по тексту АО "НПЦ Газотурбостроения "Салют") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным решения N 818 от 15 декабря 2015 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части пункта 3.2 резолютивной части.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 93 - 96 т. 3).
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобы - удовлетворить.
Представители ИФНС России по г. Воскресенску возражали против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная налоговая проверка налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за первый квартал 2015 года, представленной АО "НПЦ газотурбостроения "Салют" в отношении "Воскресенский машиностроительный завод "Салют" 29 апреля 2015 года.
По результатам проверки Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 12 августа 2015 года N 2475 и принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15 декабря 2015 года N 818 (далее - Решение), согласно которому Налогоплательщику доначислен налог на имущество организаций в сумме 1 091 954 руб. и рассчитаны пени в размере 68 765,66 руб.
Выводы, налогового органа, изложенные в оспариваемом Решении, основаны на выявлении факта несоблюдения Обществом требования, установленного пунктом 15 статьи 381 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2014 года N 347-ФЗ), выполнение которого необходимо для представления права на применение налоговой льготы по налогу на имущество.
Решением УФНС России по Московской области от 18 марта 2016 года N 07-12/17200@ апелляционная жалоба АО "НПЦ газотурбостроения "Салют" оставлена без удовлетворения, а решение ИФНС России по г. Воскресенску Московской области от 15 декабря 2015 года N 818 без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)