Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на то, что излишнее взыскание спорных сумм произошло на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в установленный законом срок, а было добровольно исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Егоровой Т.А.,
судей: Дербенева А.А., Котельникова Д.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Романов Дмитрий Владимирович, паспорт, доверенность,
от ответчика: Азымова Эльвира Наилевна, Крицкий Виталий Иванович, удостоверения, доверенности,
рассмотрев 17 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО ДЕЗ района Южное Бутово
решение от 20 января 2017 года,
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Суставовой О.Ю.,
на постановление от 24 апреля 2017 года,
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Свиридовым В.А., Москвиной Л.А., Чеботаревой И.А.,
по заявлению ОАО ДЕЗ района Южное Бутово
об обязании совершить действия
к ИФНС России N 27 по городу Москве
установил:
ОАО Дирекция единого заказчика района Южное Бутово (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании произвести возврат излишне взысканных сумм налога, пени и штрафа в размере 33 087 679,00 руб. (налог на прибыль за периоды 2009-2010 года в размере 25 468 706,00 руб., пени в размере 2 525 232,00 руб., штрафы в размере 5 093 741,00 руб.); об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога, пени и штрафа в размере 8 106 934,00 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 решение суда оставлено без изменения.
Общество, не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, неполным исследованием обстоятельств дела.
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители инспекции в судебном заседании возражали против доводов жалобы, считая судебные акты законными.
Отзыв поступил и приобщен к материалам дела.
Законность судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, заявитель обратился в налоговый орган с требованиями об обязании произвести возврат излишне взысканных сумм налога, пени и штрафа, об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога, пени и штрафа.
Налогоплательщик считает, что излишнее взыскание налога на прибыль организаций, пеней и штрафа в общей сумме 33 087 679,00 руб. произошло на основании решения от 12.11.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.11.2012 N 13\\132, вынесенного ИФНС России N 27 по г. Москве по итогам выездной налоговой проверки ОАО ДЕЗ района Южное Бутово за 2009-2010, которое заявителем не обжаловалось в установленный законом срок ни в досудебном порядке, ни в судебном порядке, а было добровольно исполнено обществом 25.12.2012 посредством уплаты через банковское учреждение в безналичном порядке.
В связи с тем, что налоговый орган возврат излишне взысканных сумм налога, пени и штрафа не произвел, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из того, что обществом не доказаны факт излишнего взыскания (уплаты) налога на прибыль организаций, пеней, штрафа, а также отсутствие недоимки по налогам.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.07.2017 N Ф05-9908/2017 ПО ДЕЛУ N А40-240292/2015
Требование: Об обязании произвести возврат излишне взысканных налога на прибыль, пеней, штрафа, обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога, пеней и штрафа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на то, что излишнее взыскание спорных сумм произошло на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в установленный законом срок, а было добровольно исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N А40-240292/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2017 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Егоровой Т.А.,
судей: Дербенева А.А., Котельникова Д.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Романов Дмитрий Владимирович, паспорт, доверенность,
от ответчика: Азымова Эльвира Наилевна, Крицкий Виталий Иванович, удостоверения, доверенности,
рассмотрев 17 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО ДЕЗ района Южное Бутово
решение от 20 января 2017 года,
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Суставовой О.Ю.,
на постановление от 24 апреля 2017 года,
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Свиридовым В.А., Москвиной Л.А., Чеботаревой И.А.,
по заявлению ОАО ДЕЗ района Южное Бутово
об обязании совершить действия
к ИФНС России N 27 по городу Москве
установил:
ОАО Дирекция единого заказчика района Южное Бутово (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании произвести возврат излишне взысканных сумм налога, пени и штрафа в размере 33 087 679,00 руб. (налог на прибыль за периоды 2009-2010 года в размере 25 468 706,00 руб., пени в размере 2 525 232,00 руб., штрафы в размере 5 093 741,00 руб.); об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога, пени и штрафа в размере 8 106 934,00 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 решение суда оставлено без изменения.
Общество, не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, неполным исследованием обстоятельств дела.
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители инспекции в судебном заседании возражали против доводов жалобы, считая судебные акты законными.
Отзыв поступил и приобщен к материалам дела.
Законность судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, заявитель обратился в налоговый орган с требованиями об обязании произвести возврат излишне взысканных сумм налога, пени и штрафа, об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога, пени и штрафа.
Налогоплательщик считает, что излишнее взыскание налога на прибыль организаций, пеней и штрафа в общей сумме 33 087 679,00 руб. произошло на основании решения от 12.11.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.11.2012 N 13\\132, вынесенного ИФНС России N 27 по г. Москве по итогам выездной налоговой проверки ОАО ДЕЗ района Южное Бутово за 2009-2010, которое заявителем не обжаловалось в установленный законом срок ни в досудебном порядке, ни в судебном порядке, а было добровольно исполнено обществом 25.12.2012 посредством уплаты через банковское учреждение в безналичном порядке.
В связи с тем, что налоговый орган возврат излишне взысканных сумм налога, пени и штрафа не произвел, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из того, что обществом не доказаны факт излишнего взыскания (уплаты) налога на прибыль организаций, пеней, штрафа, а также отсутствие недоимки по налогам.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)