Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить убытки, исчисленные при определении базы по налогу на прибыль в связи с неверным отражением сумм амортизационных отчислений по арендованным объектам основных средств, находящимся на балансе иного юридического лица.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Перминовой И.В.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго" на решение от 07.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мануйлов В.П.) и постановление от 01.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Марченко Н.В., Усанина Н.А.) по делу N А45-11835/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго" (630007, город Новосибирск, улица Серебренниковская, 4; ОГРН 1035402518986, ИНН 5406268216) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (630008, город Новосибирск, улица Кирова, 3Б; ОГРН 1045402551809, ИНН 5406300195) о признании недействительным решения.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Белкина Т.Ю. - до перерыва, Зюков В.А. - после перерыва) в заседании участвовали представители:
- от открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго" - Демидова А.В. по доверенности от 15.06.2016, Свердлова Л.С. по доверенности от 15.06.2016,
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области - Шаталов А.В. по доверенности от 11.01.2016, Грибанов П.В. по доверенности от 26.11.2015 (после перерыва).
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Новосибирскгортеплоэнерго" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.12.2014 N 23 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 07.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 01.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение. Жалоба мотивирована тем, что суды пришли к ошибочным выводам о фактическом прекращении отношений между Обществом и ООО СФ "Струг" и начале течения срока исковой давности, поскольку Обществом представлены доказательства перерыва течения срока исковой давности; что Обществом правомерно начислялась амортизация по неотделимым улучшениям в арендованное основное средство, поскольку фактически срок действия договора аренды не прерывался, стоимость неотделимых улучшений арендатору не возмещалась арендодателем, спорный основной объект не выбывал из обладания налогоплательщика, который продолжал им пользоваться; судами неверно истолкован подпункт 4 пункта 3 статьи 170 НК РФ, в адрес Общества не выставлялись исправленные первичные документы и корректировочные счета-фактуры.
Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
Судами и материалами дела установлено следующее.
По результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении Общества налоговым органом составлен акт и принято решение от 31.12.2014 N 23 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2013 год в виде штрафа в размере 46 728 руб., также предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 233 639 руб., пени в размере 6 810,58 руб., уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, за 2012 год - в размере 2 573 822 руб., за 2013 год - в размере 1 615 521 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 12.04.2015 N 84 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, одним из оснований принятия Инспекцией решения явился вывод налогового органа о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в связи с невключением в состав внереализационных доходов невостребованной кредиторской задолженности перед контрагентом ООО СФ "Струг".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.07.2016 N Ф04-2822/2016 ПО ДЕЛУ N А45-11835/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить убытки, исчисленные при определении базы по налогу на прибыль в связи с неверным отражением сумм амортизационных отчислений по арендованным объектам основных средств, находящимся на балансе иного юридического лица.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2016 г. по делу N А45-11835/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Перминовой И.В.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго" на решение от 07.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мануйлов В.П.) и постановление от 01.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Марченко Н.В., Усанина Н.А.) по делу N А45-11835/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго" (630007, город Новосибирск, улица Серебренниковская, 4; ОГРН 1035402518986, ИНН 5406268216) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (630008, город Новосибирск, улица Кирова, 3Б; ОГРН 1045402551809, ИНН 5406300195) о признании недействительным решения.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судьи Белкина Т.Ю. - до перерыва, Зюков В.А. - после перерыва) в заседании участвовали представители:
- от открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго" - Демидова А.В. по доверенности от 15.06.2016, Свердлова Л.С. по доверенности от 15.06.2016,
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области - Шаталов А.В. по доверенности от 11.01.2016, Грибанов П.В. по доверенности от 26.11.2015 (после перерыва).
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Новосибирскгортеплоэнерго" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.12.2014 N 23 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 07.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 01.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение. Жалоба мотивирована тем, что суды пришли к ошибочным выводам о фактическом прекращении отношений между Обществом и ООО СФ "Струг" и начале течения срока исковой давности, поскольку Обществом представлены доказательства перерыва течения срока исковой давности; что Обществом правомерно начислялась амортизация по неотделимым улучшениям в арендованное основное средство, поскольку фактически срок действия договора аренды не прерывался, стоимость неотделимых улучшений арендатору не возмещалась арендодателем, спорный основной объект не выбывал из обладания налогоплательщика, который продолжал им пользоваться; судами неверно истолкован подпункт 4 пункта 3 статьи 170 НК РФ, в адрес Общества не выставлялись исправленные первичные документы и корректировочные счета-фактуры.
Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
Судами и материалами дела установлено следующее.
По результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении Общества налоговым органом составлен акт и принято решение от 31.12.2014 N 23 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2013 год в виде штрафа в размере 46 728 руб., также предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 233 639 руб., пени в размере 6 810,58 руб., уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, за 2012 год - в размере 2 573 822 руб., за 2013 год - в размере 1 615 521 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 12.04.2015 N 84 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, одним из оснований принятия Инспекцией решения явился вывод налогового органа о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в связи с невключением в состав внереализационных доходов невостребованной кредиторской задолженности перед контрагентом ООО СФ "Струг".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)