Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Органом, уполномоченным на осуществление отдельных прав акционера, принято решение годового общего собрания акционеров об утверждении распределения прибыли общества, о направлении процентов от чистой прибыли на выплату дивидендов акционеру, однако выплата дивидендов не произведена, претензия о перечислении дивидендов оставлена без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 января 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
Судей: Кондратьевой Я.В., Саранцевой М.М.
в заседании участвовали:
от истца: Девяшин С.К., доверенность от 13.10.2015
от ответчика: Смоляная О.А., доверенность от 29.04.2015
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015
по делу N А73-7943/2015
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005, ИНН 2721172546, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 65)
к открытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальаэропроект" (ОГРН 1082721005168, ИНН 2721159217, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, 45)
о взыскании 3 175 537 руб. 18 коп.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальаэропроект" (далее - общество "Дальаэропроект", общество, ответчик) о взыскании в доход федерального бюджета дивидендов за 2013 года в размере 2 990 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 037,18 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Управление просит отменить решение, постановление и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные им требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает на то, что в силу решения годового общего собрания акционеров общества "Дальаэропроект" по итогам 2013 года, оформленного распоряжением Управления от 30.06.2014 N 691-р, у ответчика в соответствии с пунктом 6 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), пункта 11.4 Устава общества "Дальаэропроект" и разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", возникло обязательство по выплате дивидендов в срок до 30.08.2014. Ссылается на то, что распоряжение от 30.06.2014 N 691-р в установленный законом срок ответчиком не обжаловано. Отмечает, что судебная практика исходит из того, что даже если на день выплаты дивидендов стоимость чистых активов общества была меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда, отмена ранее принятого решения о выплате дивидендов является незаконной. Считает, что издание решения от 01.02.2015 N 2 не является основанием для прекращения обязательств ответчика по выплате дивидендов за 2013 год.
Ответчик в отзыве с доводами кассационной жалобы не согласился, указав на то, что решение общего собрания акционеров общества "Дальаэропроект", на котором основан иск, принято истцом с нарушением закона и решение ответчика от 01.02.2015 об отмене соответствующих условий решения от 30.06.2014 устраняет данное нарушение, восстанавливает нарушенное право и баланс интересов общества и его акционеров.
В заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика привел доводы кассационной жалобы, дал по ним пояснения и настаивал на отмене судебных актов. Представитель истца доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив законность оспариваемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее и выступлений участников процесса, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций по материалам дела установлено, что 30.06.2014 учредителем общества "Дальаэропроект", в собственности которого на тот момент находилось 100% акций данного общества, - Российской Федерацией в лице Управления, уполномоченного на осуществление отдельных прав акционера, приняты решения годового общего собрания акционеров, оформленные распоряжением Росимущества от 30.06.2014 N 691-р (далее - Распоряжение), в числе которых решение об утверждении распределения прибыли общества за 2013 год в размере 5 981 000 руб., в том числе о направлении 2 990 500 руб. (50% от чистой прибыли) на выплату дивидендов акционеру (пункт 3 распоряжения).
Ссылаясь на то, что обществом "Дальаэропроект" выплата дивидендов не произведена, а претензия от 17.02.2015 о необходимости перечисления дивидендов - оставлена без ответа, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В пунктах 1, 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах (в редакции, действующей на дату принятия решений от 30.06.2014) закреплено, что общее собрание акционеров вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пункт 3 статьи 43 Закона об акционерных обществах содержит ограничения, препятствующие принятию решения (объявлению) о выплате дивидендов по акциям, в том числе, если на день принятия решения о выплате дивидендов по акциям стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения.
Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов, а также закреплено в пункте 11.5 Устава общества.
Как установлено судами и не оспаривается заявителем жалобы, на день принятия Управлением Распоряжения уставный капитал общества "Дальаэропроект" составлял 27 176 000 руб., резервный фонд - 714 000 руб., что в суммарном виде составляет 27 890 000 руб., а стоимость чистых активов - 16 940 000 руб.
Таким образом, размер чистых активов общества на указанную дату был меньше суммы его уставного капитала и резервного фонда и составлял отрицательную величину.
При установленном арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что истец не имел законных прав принимать решение о выплате дивидендов акционеру в размере 50% чистой прибыли, поскольку такое решение не соответствует положениям статьи 43 Закона об акционерных обществах и пункту 3 статьи 102 ГК РФ и, как следствие, не может влечь каких-либо правовых последствий.
Кроме того, в настоящее время единственным владельцем 100% акций общества "Дальаэропроект" является ООО "Флагман-Капитал", что подтверждается выпиской от 22.01.2015 N 04-02/326 держателя реестра акционеров общества - ЗАО "Регистраторское общество "Статус". Акционером общества 01.02.2015 (до обращения истца в суд с настоящим иском и предъявлении претензии обществу) в отмену пунктов 3, 4 Распоряжения (как принятых с нарушением статьи 102 ГК РФ, статьи 43 Закона об акционерных обществах и пункта 11.5 Устава общества) принято решение об утверждении распределения чистой прибыли общества за 2013 год в размере 5 981 000 руб., а именно: о направлении в резервный фонд общества 299 050 руб. и оставлении в распоряжении общества 5 681 950 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая то, решение Управления о выплате дивидендов, оформленное Распоряжением, принято с нарушением законодательства и Устава общества и не влечет правовых последствий, а решение ООО "Флагман-Капитал" от 01.02.2015 не предусматривает выплату дивидендов за 2013 год, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Управлением исковых требований.
Доводы заявителя жалобы, которые фактически сводятся к тому, что у общества имеется обязанность по выплате истцу дивидендов за 2013 год, судом округа отклоняются как противоречие вышеприведенному обоснованию и основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Ссылка заявителя на необжалование ответчиком распоряжения от 30.06.2014 N 691-р несостоятельна, принимая во внимание то, что это распоряжение, в отсутствие необходимой в силу закона совокупности обстоятельств (которая в данном случае отсутствовала), не влечет требуемых истцом правовых последствий.
Также подлежит отклонению довод кассационной жалобы о незаконности отмены решения о выплате дивидендов в случае, если на день их выплаты стоимость чистых активов общества была меньше суммы его уставного капитала и резервного фонда. В данном случае вывод судов о незаконности решения о выплате дивидендов основан на иных обстоятельствах, а именно: на несоответствии этого решения действующему законодательству и Уставу общества.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Обжалуемые решение и постановление следует оставить в силе.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу N А73-7943/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Судьи
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
М.М.САРАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2016 N Ф03-5674/2015 ПО ДЕЛУ N А73-7943/2015
Требование: О взыскании в доход федерального бюджета дивидендов по решению об утверждении распределения прибыли.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Органом, уполномоченным на осуществление отдельных прав акционера, принято решение годового общего собрания акционеров об утверждении распределения прибыли общества, о направлении процентов от чистой прибыли на выплату дивидендов акционеру, однако выплата дивидендов не произведена, претензия о перечислении дивидендов оставлена без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2016 г. N Ф03-5674/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 января 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
Судей: Кондратьевой Я.В., Саранцевой М.М.
в заседании участвовали:
от истца: Девяшин С.К., доверенность от 13.10.2015
от ответчика: Смоляная О.А., доверенность от 29.04.2015
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015
по делу N А73-7943/2015
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005, ИНН 2721172546, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 65)
к открытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальаэропроект" (ОГРН 1082721005168, ИНН 2721159217, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, 45)
о взыскании 3 175 537 руб. 18 коп.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальаэропроект" (далее - общество "Дальаэропроект", общество, ответчик) о взыскании в доход федерального бюджета дивидендов за 2013 года в размере 2 990 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 037,18 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Управление просит отменить решение, постановление и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные им требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает на то, что в силу решения годового общего собрания акционеров общества "Дальаэропроект" по итогам 2013 года, оформленного распоряжением Управления от 30.06.2014 N 691-р, у ответчика в соответствии с пунктом 6 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), пункта 11.4 Устава общества "Дальаэропроект" и разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", возникло обязательство по выплате дивидендов в срок до 30.08.2014. Ссылается на то, что распоряжение от 30.06.2014 N 691-р в установленный законом срок ответчиком не обжаловано. Отмечает, что судебная практика исходит из того, что даже если на день выплаты дивидендов стоимость чистых активов общества была меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда, отмена ранее принятого решения о выплате дивидендов является незаконной. Считает, что издание решения от 01.02.2015 N 2 не является основанием для прекращения обязательств ответчика по выплате дивидендов за 2013 год.
Ответчик в отзыве с доводами кассационной жалобы не согласился, указав на то, что решение общего собрания акционеров общества "Дальаэропроект", на котором основан иск, принято истцом с нарушением закона и решение ответчика от 01.02.2015 об отмене соответствующих условий решения от 30.06.2014 устраняет данное нарушение, восстанавливает нарушенное право и баланс интересов общества и его акционеров.
В заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика привел доводы кассационной жалобы, дал по ним пояснения и настаивал на отмене судебных актов. Представитель истца доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив законность оспариваемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее и выступлений участников процесса, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций по материалам дела установлено, что 30.06.2014 учредителем общества "Дальаэропроект", в собственности которого на тот момент находилось 100% акций данного общества, - Российской Федерацией в лице Управления, уполномоченного на осуществление отдельных прав акционера, приняты решения годового общего собрания акционеров, оформленные распоряжением Росимущества от 30.06.2014 N 691-р (далее - Распоряжение), в числе которых решение об утверждении распределения прибыли общества за 2013 год в размере 5 981 000 руб., в том числе о направлении 2 990 500 руб. (50% от чистой прибыли) на выплату дивидендов акционеру (пункт 3 распоряжения).
Ссылаясь на то, что обществом "Дальаэропроект" выплата дивидендов не произведена, а претензия от 17.02.2015 о необходимости перечисления дивидендов - оставлена без ответа, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В пунктах 1, 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах (в редакции, действующей на дату принятия решений от 30.06.2014) закреплено, что общее собрание акционеров вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пункт 3 статьи 43 Закона об акционерных обществах содержит ограничения, препятствующие принятию решения (объявлению) о выплате дивидендов по акциям, в том числе, если на день принятия решения о выплате дивидендов по акциям стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения.
Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов, а также закреплено в пункте 11.5 Устава общества.
Как установлено судами и не оспаривается заявителем жалобы, на день принятия Управлением Распоряжения уставный капитал общества "Дальаэропроект" составлял 27 176 000 руб., резервный фонд - 714 000 руб., что в суммарном виде составляет 27 890 000 руб., а стоимость чистых активов - 16 940 000 руб.
Таким образом, размер чистых активов общества на указанную дату был меньше суммы его уставного капитала и резервного фонда и составлял отрицательную величину.
При установленном арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что истец не имел законных прав принимать решение о выплате дивидендов акционеру в размере 50% чистой прибыли, поскольку такое решение не соответствует положениям статьи 43 Закона об акционерных обществах и пункту 3 статьи 102 ГК РФ и, как следствие, не может влечь каких-либо правовых последствий.
Кроме того, в настоящее время единственным владельцем 100% акций общества "Дальаэропроект" является ООО "Флагман-Капитал", что подтверждается выпиской от 22.01.2015 N 04-02/326 держателя реестра акционеров общества - ЗАО "Регистраторское общество "Статус". Акционером общества 01.02.2015 (до обращения истца в суд с настоящим иском и предъявлении претензии обществу) в отмену пунктов 3, 4 Распоряжения (как принятых с нарушением статьи 102 ГК РФ, статьи 43 Закона об акционерных обществах и пункта 11.5 Устава общества) принято решение об утверждении распределения чистой прибыли общества за 2013 год в размере 5 981 000 руб., а именно: о направлении в резервный фонд общества 299 050 руб. и оставлении в распоряжении общества 5 681 950 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая то, решение Управления о выплате дивидендов, оформленное Распоряжением, принято с нарушением законодательства и Устава общества и не влечет правовых последствий, а решение ООО "Флагман-Капитал" от 01.02.2015 не предусматривает выплату дивидендов за 2013 год, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Управлением исковых требований.
Доводы заявителя жалобы, которые фактически сводятся к тому, что у общества имеется обязанность по выплате истцу дивидендов за 2013 год, судом округа отклоняются как противоречие вышеприведенному обоснованию и основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Ссылка заявителя на необжалование ответчиком распоряжения от 30.06.2014 N 691-р несостоятельна, принимая во внимание то, что это распоряжение, в отсутствие необходимой в силу закона совокупности обстоятельств (которая в данном случае отсутствовала), не влечет требуемых истцом правовых последствий.
Также подлежит отклонению довод кассационной жалобы о незаконности отмены решения о выплате дивидендов в случае, если на день их выплаты стоимость чистых активов общества была меньше суммы его уставного капитала и резервного фонда. В данном случае вывод судов о незаконности решения о выплате дивидендов основан на иных обстоятельствах, а именно: на несоответствии этого решения действующему законодательству и Уставу общества.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Обжалуемые решение и постановление следует оставить в силе.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу N А73-7943/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Судьи
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
М.М.САРАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)