Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы; Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИСКАВЕРИ" (г. Санкт-Петербург, далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 по делу N А40-74205/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИСКАВЕРИ" к Центральной акцизной таможне о признании незаконным решения от 05.03.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10009194/221214/0020642
установил:
решением суда первой инстанции от 22.07.2015, оставленным без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 05.10.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.12.2015, в удовлетворении требований общества отказано.
Общество, ссылаясь на существенное нарушение вынесенными судебными актами норм права, прав и законных интересов заявителя, охраняемых законом публичных интересов, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в кассационном порядке.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При изучении доводов кассационной жалобы общества по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество с ограниченной ответственностью "ДИСКАВЕРИ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 05.03.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10009194/221214/0020642.
Таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом по шестому (резервному) методу в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) на базе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьями 4, 5 Соглашения.
По итогам проведенной дополнительной проверки таможней установлено, что при определении таможенной стоимости товаров по методу, предусмотренному статьей 10 Соглашения, декларантом были допущены методологические ошибки, выразившиеся в неверном определении величины таможенной стоимости.
Учитывая данные обстоятельства, 05.03.2015 таможенный орган, руководствуясь положениями статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, принял оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости товаров, поскольку декларантом при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними не соблюдены условия применения указанного обществом метода, установленные пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через границу Таможенного союза".
Не согласившись с названным решением о корректировке таможенной стоимости, общество обратилось с заявлением по настоящему делу в арбитражный суд.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований общества отказано.
При этом суд исходил из того, что решение таможенного органа соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку обществом были заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости ввозимых товаров, в части таможенной стоимости товаров декларантом не были учтены фактически уплаченные лизинговые платежи, которые являются частью платежей за товары, перечисленных покупателем в пользу продавца в рамках заключенной сделки по лизингу.
Суды установили, что согласно положениям Особых условий контракта арендодатель соглашается передать ООО "ДИСКАВЕРИ" в аренду (с правом последующего выкупа) 5 седельных тягачей торговой марки DAF XF95.430 S, 2005 года выпуска. Базовая стоимость 1 единицы техники (тягач) составляет 52 800 Евро, общая стоимость контракта - 320 900 Евро. Выкупная стоимость, включенная в общую стоимость контракта, составляет 162 500 Евро. В соответствии с пунктом 3.1 Приложения N 1 к контракту арендатор обязан уплачивать арендодателю ежеквартальные арендные платежи, размер и периодичность которых согласована сторонами в Приложении N 2 к контракту.
При помещении спорных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, их таможенная стоимость была определена и заявлена декларантом на основе базовой стоимости предмета лизинга в размере 52 800 Евро за седельный тягач с довключением в структуру таможенной стоимости расходов по перевозке до границы Таможенного союза, по 6 (резервному) методу определения таможенной стоимости. Согласно пункту 4.4 статьи 4 Приложения N 1 к контракту переход права собственности от арендодателя (лизингодателя) к арендатору (лизингополучателю) происходит с момента полного выполнения арендатором (лизингополучателем) своих обязательств согласно пункту 4 Приложения N 2 к контракту. Датой полного выполнения обязательств арендатора считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
В соответствии с указанным пунктом Приложения N 2 к контракту ООО "ДИСКАВЕРИ" в течение 12 кварталов выплачивает арендодателю арендные платежи в размере 13 200 Евро в квартал и выкупную стоимость товара в размере 162 500 Евро. Таким образом, стоимость сделки по контракту составляет 320 900 Евро за 5 единиц седельных тягачей. Из этого следует, что цена одного тягача по рассматриваемому лизинговому контракту составляет 64 180 Евро. Таким образом, общая сумма платежей за товары составила 320 900 Евро. Однако, лизинговые платежи декларантом в таможенную стоимость не включены. В связи с этим определение таможенной стоимости ввезенных товаров является необоснованным, поскольку таможенная стоимость будет определена на основании стоимости сделки, не в рамках которой производилась поставка товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
В жалобе заявитель указывает на незаконность включения в состав таможенной стоимости лизинговых платежей, поскольку обществом при таможенном оформлении ввезенного по договору лизинга товара заявлен режим "для внутреннего потребления" и таможенные пошлины рассчитаны в соответствии с названным режимом. Заявитель указывает, что лизинговые платежи относятся к плате за услуги и не подлежат включению в структуру таможенной стоимости в силу статей 4 и 5 Соглашения.
Приведенные доводы жалобы общества заслуживают внимания и признаются достаточным основанием для передачи названной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИСКАВЕРИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 по делу N А40-74205/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 по тому же делу с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.03.2016 N 305-ЭС15-19934 ПО ДЕЛУ N А40-74205/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.Разделы:
Акцизы; Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. N 305-ЭС15-19934
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИСКАВЕРИ" (г. Санкт-Петербург, далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 по делу N А40-74205/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИСКАВЕРИ" к Центральной акцизной таможне о признании незаконным решения от 05.03.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10009194/221214/0020642
установил:
решением суда первой инстанции от 22.07.2015, оставленным без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 05.10.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.12.2015, в удовлетворении требований общества отказано.
Общество, ссылаясь на существенное нарушение вынесенными судебными актами норм права, прав и законных интересов заявителя, охраняемых законом публичных интересов, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в кассационном порядке.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При изучении доводов кассационной жалобы общества по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество с ограниченной ответственностью "ДИСКАВЕРИ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 05.03.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10009194/221214/0020642.
Таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом по шестому (резервному) методу в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) на базе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьями 4, 5 Соглашения.
По итогам проведенной дополнительной проверки таможней установлено, что при определении таможенной стоимости товаров по методу, предусмотренному статьей 10 Соглашения, декларантом были допущены методологические ошибки, выразившиеся в неверном определении величины таможенной стоимости.
Учитывая данные обстоятельства, 05.03.2015 таможенный орган, руководствуясь положениями статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, принял оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости товаров, поскольку декларантом при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними не соблюдены условия применения указанного обществом метода, установленные пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через границу Таможенного союза".
Не согласившись с названным решением о корректировке таможенной стоимости, общество обратилось с заявлением по настоящему делу в арбитражный суд.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований общества отказано.
При этом суд исходил из того, что решение таможенного органа соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку обществом были заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости ввозимых товаров, в части таможенной стоимости товаров декларантом не были учтены фактически уплаченные лизинговые платежи, которые являются частью платежей за товары, перечисленных покупателем в пользу продавца в рамках заключенной сделки по лизингу.
Суды установили, что согласно положениям Особых условий контракта арендодатель соглашается передать ООО "ДИСКАВЕРИ" в аренду (с правом последующего выкупа) 5 седельных тягачей торговой марки DAF XF95.430 S, 2005 года выпуска. Базовая стоимость 1 единицы техники (тягач) составляет 52 800 Евро, общая стоимость контракта - 320 900 Евро. Выкупная стоимость, включенная в общую стоимость контракта, составляет 162 500 Евро. В соответствии с пунктом 3.1 Приложения N 1 к контракту арендатор обязан уплачивать арендодателю ежеквартальные арендные платежи, размер и периодичность которых согласована сторонами в Приложении N 2 к контракту.
При помещении спорных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, их таможенная стоимость была определена и заявлена декларантом на основе базовой стоимости предмета лизинга в размере 52 800 Евро за седельный тягач с довключением в структуру таможенной стоимости расходов по перевозке до границы Таможенного союза, по 6 (резервному) методу определения таможенной стоимости. Согласно пункту 4.4 статьи 4 Приложения N 1 к контракту переход права собственности от арендодателя (лизингодателя) к арендатору (лизингополучателю) происходит с момента полного выполнения арендатором (лизингополучателем) своих обязательств согласно пункту 4 Приложения N 2 к контракту. Датой полного выполнения обязательств арендатора считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
В соответствии с указанным пунктом Приложения N 2 к контракту ООО "ДИСКАВЕРИ" в течение 12 кварталов выплачивает арендодателю арендные платежи в размере 13 200 Евро в квартал и выкупную стоимость товара в размере 162 500 Евро. Таким образом, стоимость сделки по контракту составляет 320 900 Евро за 5 единиц седельных тягачей. Из этого следует, что цена одного тягача по рассматриваемому лизинговому контракту составляет 64 180 Евро. Таким образом, общая сумма платежей за товары составила 320 900 Евро. Однако, лизинговые платежи декларантом в таможенную стоимость не включены. В связи с этим определение таможенной стоимости ввезенных товаров является необоснованным, поскольку таможенная стоимость будет определена на основании стоимости сделки, не в рамках которой производилась поставка товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
В жалобе заявитель указывает на незаконность включения в состав таможенной стоимости лизинговых платежей, поскольку обществом при таможенном оформлении ввезенного по договору лизинга товара заявлен режим "для внутреннего потребления" и таможенные пошлины рассчитаны в соответствии с названным режимом. Заявитель указывает, что лизинговые платежи относятся к плате за услуги и не подлежат включению в структуру таможенной стоимости в силу статей 4 и 5 Соглашения.
Приведенные доводы жалобы общества заслуживают внимания и признаются достаточным основанием для передачи названной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИСКАВЕРИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 по делу N А40-74205/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 по тому же делу с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)