Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры подряда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции Прохорова С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Снегиревой Е.Н., Олюниной М.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ТрансИнКом" по доверенности Д. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года по иску К.Х. к ООО "ТрансИнКом" о взыскании задолженности по договорам подряда и возмездного оказания услуг и по встречному иску ООО "ТрансИнКом" к К.Х. о признании договоров подряда и возмездного оказания услуг незаключенными,
которым исковые требования К.Х. удовлетворены частично,
в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ТрансИнКом" отказано,
установила:
Первоначально истец К.Х. обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ответчику ООО "ТрансИнКом", в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ООО "ТрансИнКом" в счет погашения основной задолженности по оплате выполненных работ.......... руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами........ руб. по состоянию на 13.07.2015, в счет расходов по уплате государственной пошлины........ руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО "ТрансИнКом" и истцом К.Х. заключены договоры подряда, а именно: договор подряда N........ от........; договор подряда N........ от..........; договор подряда N........... от...........; договор подряда N.... от..........; договор подряда N........ от............ г.; договор возмездного оказания услуг N..... от.......; договор возмездного оказания услуг N..........от............, по условиям которых истец (исполнитель) в составе комплексной бригады обязался выполнить работы для заказчика, а последний обязан своевременно принять выполненные работы путем подписания актов о приемке работ и произвести оплату. Истец К.Х. свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнил надлежащим образом, однако до настоящего времени оплата выполненных работ ответчиком не произведена. В настоящее время у ООО "ТрансИнКом" имеется совокупная задолженность перед К.Х. в размере............ возникшая в связи с неисполнением обязательств по вышеуказанным договорам.
Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от.......... гражданское дело по иску К.Х. к ООО "ТрансИнКом" о взыскании задолженности по договору подряда передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Ответчик ООО "ТрансИнКом" обратилось в суд со встречным иском к К.Х. о признании вышеуказанных договоров подряда и возмездного оказания услуг незаключенными. В обоснование встречного иска ответчик ссылался на то обстоятельство, что в период заключения договоров с истцом генеральным директором Общества, уполномоченным на заключение подобных договоров от имени ООО "ТрансИнКом", являлся А., который представленные истцом договора не подписывал и их от имени Общества не заключал. Подписи на договорах и актах выполненных работ похожи на подписи работника Общества Я., которому доверенность на подписание подобных договоров и актов не выдавалась, подписанные им договора и акты уполномоченным органом Общества впоследствии не одобрялись. Кроме того, вышеуказанные договоры являются незаключенным вследствие несогласования существенных условий. Так, в договорах не указано, каким образом осуществляются сварочные работы, в каком объеме, метод сварки, требования к процессу сварки, то есть полностью отсутствует содержание и объем работ. В некоторых договорах (N 17 от 06.12.2013, N 17 от 03.01.2014, N 17 от 01.02.2014 г.) указано, что работы истец выполняет в составе комплексной бригады, но при этом отсутствует конкретизация объемов работ, поручаемых непосредственно истцу. Кроме того, отсутствует указание на результат выполнения работ, который мог бы быть передан заказчику. Из договоров возмездного оказания услуг N 31/с от 01.06.14, N 28 от 01.05.2014 непонятно какие работы подлежат выполнению.
Истец К.Х. и его представитель по доверенности (адвокат) Полетыкин в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования по первоначальному иску поддержали, встречные исковые требования не признали.
Представитель ответчика ООО "ТрансИнКом" по доверенности Д. в судебное заседание суда первой инстанции явился, первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.
Судом постановлено: исковые требования К.Х. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ТрансИнКом" в пользу К.Х. в счет задолженности по договорам подряда и возмездного оказания услуг после удержания налога на доходы физических лиц........... руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами....... руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины......... руб., а всего денежные средства в сумме........... руб.
В удовлетворении остальной части иска К.Х. - отказать.
В удовлетворении встречного иска ООО "ТрансИнКом" к К.Х. о признании договоров подряда и договоров оказания услуг незаключенными - отказать.
С данным решением не согласился представитель ООО "ТрансИнКом" по доверенности Д., подав соответствующую апелляционную жалобу.
Представитель ответчика ООО "ТрансИнКом" по доверенности Д. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
В судебное заседание судебной коллегии явился истец К.Х. и его представитель по доверенности Полетыкин, которые возражали против доводов апелляционной жалобы.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 771 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "ТрансИнКом" (заказчиком) и К.Х. (исполнителем) заключено несколько договоров подряда и возмездного оказания услуг, а именно: договор подряда N от..........; договор подряда N........ от..........; договор подряда N......... от.........; договор подряда N....... от..........; договор подряда N.......... от........; договор возмездного оказания услуг N........ от...........; договор возмездного оказания услуг N...... от...........
Согласно условиям договора подряда N........ от......... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: выполнить монтаж резервуаров запаса воды V = 2000 куб. м в количестве 1,0 шт. (в части монтажа днища и стенки). Работы выполняются в составе комплексной бригады. Исполнитель обязуется выполнить обязательство в срок с 06.12.2013 по 31.12.2013. Заказчик обязуется выплатить исполнителю за выполненную работу вознаграждение в сумме............. руб. Выплата вознаграждения производится однократно после подписания акта приемки выполненных работ (л.д.........).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору подряда N......... от........, что подтверждается актом приемки от.........., согласно которому выплата вознаграждения в размере........... руб. будет произведена в срок до........ за вычетом налога на доходы физических лиц (л.д.........).
Согласно условиям договора подряда N...... от......... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: выполнить монтаж резервуаров запаса воды V = 2000 куб. м в количестве 1,0 шт. Работы выполняются в составе комплексной бригады. Исполнитель обязуется выполнить обязательство в срок с.......... по........... Заказчик обязуется выплатить исполнителю за выполненную работу вознаграждение в сумме............ руб. Выплата вознаграждения производится однократно после подписания акта приемки выполненных работ (л.д........).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору подряда N........ от.........., что подтверждается актом приемки от..........., согласно которому выплата вознаграждения в размере......... руб. будет произведена в срок до......... за вычетом налога на доходы физических лиц (л.д.......).
Согласно условиям договора подряда N....... от......... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: выполнить монтаж резервуаров запаса воды V = 2000 куб. м в количестве 0,5 шт. (в части монтажа кровли, шахтной лестницы, ограждения кровли) на объекте "УКПГ. Самбургский ЛУ, поз. 37,5). Исполнитель обязуется выполнить обязательство в срок с 01.02.2014 по 28.02.2014. Заказчик обязуется выплатить исполнителю за выполненную работу вознаграждение в сумме.......... руб. Выплата вознаграждения производится однократно после подписания акта приемки выполненных работ (л.д.........).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору подряда N...... от............., что подтверждается актом приемки от............, согласно которому выплата вознаграждения в размере............. руб. будет произведена в срок до....... (л.д.......).
Согласно условиям договора подряда N...... от.......... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: выполнить монтаж резервуаров запаса воды V = 2000 куб. м в количестве 0,5 шт. (в части монтажа кровли, шахтной лестницы, ограждения кровли) на объекте "УКПГ. Самбургский ЛУ, поз. 37,5); выполнить сварку труб Ду 325x14 в двухтрубные секции на объекте "Газопровод-шлейф от куста N 10 Самбургского ЛУ" в количестве 96 стыков, выполнить сварку труб Ду 426x18 в двухтрубные секции на объекте "Газопровод-шлейф от куста N 1 Самбургского ЛУ" в количестве 74 стыка. Исполнитель обязуется выполнить обязательство в срок с 01.03.2014 по 31.03.2014. Заказчик обязуется выплатить исполнителю за выполненную работу вознаграждение в общей сумме 930 200 руб. Выплата вознаграждения производится однократно после подписания акта приемки выполненных работ (л.д.......).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору подряда N..... от.........., что подтверждается актом приемки от..........., согласно которому выплата вознаграждения в размере........ руб. будет произведена в срок до........ за вычетом налога на доходы физических лиц (л.д..........).
Согласно условиям договора подряда N......... от.......... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: выполнить комплексной бригадой сварку труб Ду 325x14 в двухтрубные секции на объекте "Газопровод-шлейф от куста N 10 Самбургского ЛУ" в количестве 156 стыков, сварку труб Ду 426x18 в двухтрубные секции на объекте "Газопровод-шлейф от куста N 1 Самбургского ЛУ" в количестве 10 стыков, сварку труб Ду 57x6 в количестве 8,0 шт., выполнить погрузо-разгрузочные работы по трубам Ду 325 в объеме 99,5 т. Исполнитель обязуется выполнить обязательство в срок с 01.04.2014 по 30.04.2014. Заказчик обязуется выплатить исполнителю за выполненную работу вознаграждение в сумме........ руб. Выплата вознаграждения производится однократно после подписания акта приемки выполненных работ (л.д.........).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору подряда N....... от.........., что подтверждается актом приемки от..........., согласно которому выплата вознаграждения в размере............ руб. будет произведена в срок до...... за вычетом налога на доходы физических лиц (л.д.......).
Согласно договору возмездного оказания услуг N...... от.......... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по настоящему договору выполнить следующий объем услуг (работ): выполнение сварочно-монтажных работ на объекте "Самбургский ЛУ газопроводы-шлейфы от кустов 1.10 с подписанием акта (промежуточного акта) выполненных работ. Срок исполнения (оказания) услуг с 01.05.2014 по 31.05.2014. Цена оказываемых услуг по договору услуг (работ) составляет........... руб. (л.д.........).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору возмездного оказания услуг N....... от..........., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных услуг (работ) от.......... (л.д.........).
Согласно договору возмездного оказания услуг N........ от............ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по настоящему договору выполнить следующий объем услуг (работ): выполнение сварочно-монтажных работ на объекте "Самбургский ЛУ газопроводы-шлейфы от кустов 1.10" с подписанием акта (промежуточного акта) выполненных работ. Срок исполнения (оказания) услуг с 01.06.2014 по 30.06.2014. Цена оказываемых услуг по договору услуг (работ) составляет........... руб. (л.д.........).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору возмездного оказания услуг N....... от.........., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных услуг (работ) от 30.06.2014 (л.д.........).
Согласно объяснениям истца К.Х., данным в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, он (истец) в составе комплексной бригады, бригадиром которой он являлся, выполнял на территории Самбургского месторождения работы по монтажу резервуаров запаса воды и сварке труб в двухтрубные секции на объектах "Газопровод-шлейф от куста N 1 и N 10", из которых впоследствии монтировался газопровод. Заказчиком работ по установке резервуаров воды выступало ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" (ООО "СНГ АЛЬЯНС"), по строительству газопровода - ООО "Артикгаз", генеральным подрядчиком которого являлось ООО "КФС-групп", по договорам субподряда, заключенным указанными организациями с ООО "ТрансИнКом". Последнее выполняло работы по договорам субподряда также путем привлечения субподрядчиков, в том числе в лице его (К.Х.) бригады. С ним единолично, а также как с бригадиром, действующим от лица всей бригады, практически ежемесячно заключались договоры подряда на выполнение тех или иных работ. От имени ООО "ТрансИнКом" с ним (К.Х.), а также с рабочими его бригады договора подряда, а впоследствии договора возмездного оказания услуг заключал и подписывал главный инженер Общества Я., являющийся фактическим управляющим филиала ООО "ТрансИнКом" в г. Новый Уренгой. Я. на протяжении длительного времени задолго до декабря 2013 года заключал с ним (К.Х.) и его бригадой договора от имени ООО "ТрансИнКом" и до определенного времени каких-либо проблем с оплатой по данным договора не имелось. Кроме того, у Я. имелись доверенности, выданные генеральным директором ООО "ТрансИнКом" А. на осуществление общего руководства филиалом, а также на заключение и подписание договоров от имени ООО "ТрансИнКом". Контроль за выполнением его (К.Х.) бригадой работ осуществлял как Я., так и К.И. - прораб ООО "ТрансИнКом" Перед подписанием актов сдачи-приемки выполненных работ Я. факт выполнения и качество выполненных работ проверялись комиссией, в состав которой входили представители заказчика, генподрядчика и Ростехнадзора. Претензий к качеству работ не имелось, работы были приняты. На территории Самбургского месторождения, где выполнялись работы его бригадой, был установлен пропускной режим, в связи с чем ООО "ТрансИнКом" оформляло на него (К.Х.), а также на членов его бригады пропуска для допуска к работам.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля К.И. показал, что на протяжении длительного времени, в том числе в период с декабря 2013 года по июнь 2014 года, работал в ООО "ТрансИнКом" начальником участка (прорабом) как по трудовому договору, так и по договорам подряда и договорам возмездного оказании услуг, аналогичным тем, что были заключены с К.Х. В г. Новый Уренгой расположен филиал ООО "ТрансИнКом", руководство деятельностью которого в указанный период времени осуществлял Я. - главный инженер Общества, выполнявший также функции управляющего филиалом на основании имеющихся у него доверенностей на управление филиалом и заключение договоров от имени Общества. ООО "ТрансИнКом" часто заключало договоры субподряда с подрядными организациями и комплексными бригадами, в том числе с бригадой К.Х. Договора от имени Общества с К.Х. и акты выполненных им и его бригадой работ подписывал Я., который также подписывал договора и с ним (К.И.). Ранее ООО "ТрансИнКом" осуществляло оплату по таким договорам своевременно и в полном объеме. Все договоры Я. первоначально по электронной почте направлялись в офис ООО "ТрансИнКом" в г. Москве для согласования с генеральным директором А. и только после такого согласования подписывались Я. Бригада К.Х. осуществляла работы по установке резервуаров воды и строительству газопроводов-шлейфов на Самбургском месторождении, которое является режимным объектом, в связи с чем работникам для допуска на данный объект оформлялись пропуска. Он (К.И.) лично участвовал в приемке выполненных К.Х. и его бригадой работ вместе с Я., представляя ООО "ТрансИнКом", в составе комиссии из представителей заказчика, генподрядчика и Ростехнадзора. Акты приемки выполненных К.Х. работ подписывались Я. только после того, как работы были приняты такой комиссией.
Согласно справке, подписанной главным инженером ООО "ТрансИнКом" Я., строительно-монтажные работы, выполненные силами К.Х. в соответствии с договорами подряда в период с 05.12.2013 по 30.06.2014, выполнялись на объектах, расположенных на территории Самбургского месторождения. Объемы работ выполнялись в соответствии с договорами субподряда, заключенными ООО "ТрансИнКом" с ООО "СНГ Альянс" и ООО "КФС-групп". Выполнение строительно-монтажных работ проводилось силами филиала ООО "ТрансИнКом" в городе Новый Уренгой (л.д.......).
Аналогичные показания дал и допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля А., являвшийся в период с 10.10.2013 года по 17.03.2015 года генеральным директором ООО "ТрансИнКом", что подтверждается объяснениями стороны ответчика и решениями единственного участника данного общества N. от........ и N... от........... И в этой части суд полагал доверять показаниям свидетеля А., поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, содержание которых изложено выше.
В материалы дела стороной ответчика представлены договора субподряда, заключенные между ООО "ТрансИнКом", выступающим субподрядчиком, и генподрядчиками ООО "СНГ Альянс" и ООО "КФС-групп" на строительство объектов на территории Самбургского месторождения, на которые ссылались в своих объяснениях истец и свидетель К.И. как на место и объекты проведения работ бригадой истца по заключенным договорам подряда и возмездного оказания услуг.
Так, в соответствии с договором субподряда N........... от............, заключенным между ООО "СНГ Альянс" и ООО "ТрансИнКом", ООО "ТрансИнКом" приняло на себя обязательства по строительству, помимо иных объектов, трех резервуаров производственно-противопожарного запаса воды объемом 2 000 метров кубических на объекте "УКПГ. Самбургский ЛУ, поз. 37.5".
Согласно договору субподряда N......... от........, заключенному между ООО "КФС-групп" (генподрядчиком) и ООО "ТрансИнКом" (субподрядчиком), ООО "ТрансИнКом" приняло на себя обязательства в срок с.......... по.......... из материалов генподрядчика осуществить строительство объектов "Газопровод-шлейф от куста N 1", "Газопровод-шлейф от куста N 2" и объектов "Газопровод-шлейф от куста N 10" на Самбургском месторождении в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа.
При этом сторонами по делу не оспаривалось, что ООО "ТрансИнКом" осуществило строительство вышеуказанных объектов с привлечением субподрядчиков, передав результаты генподрядчикам, которые его приняли и оплатили строительство. Каких-либо доказательств, подтверждающий факт наличия претензий к качеству произведенных работ, суду не представлено.
В опровержение доводов истца и подтверждение оснований встречного иска сторона ответчика ссылалась на то обстоятельство, что договоры подряда, представленные истцом, являются незаключенными, поскольку подписаны от имени ООО "ТрансИнКом" неуполномоченным лицом Я., который не имел доверенности на заключение договоров от имени Общества.
Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля А., являющийся на момент рассматриваемых событий генеральным директором Общества. Указанный свидетель показал, что полномочий на подписание каких-либо договоров от имени Общества (в том числе договоров подряда и возмездного оказания услуг) он Я. не передавал, всегда самостоятельно подписывал договора с субподрядчиками и субподрядными бригадами, ежемесячно выезжая в Новый Уренгой, где самостоятельно лично осуществлял руководство и контроль за работами, которые велись на территории Самбургского месторождения. Доверенность N........ от....., представленную истцом, где наряду с полномочиями по осуществлению общего руководства в филиале ООО "ТрансИнКом", находящимся в г. Новый Уренгой, за Я. закреплено полномочие на заключение и подписание договоров от имени Общества, а также документов, касающихся выполнения этих договоров, он (А.) не выдавал и не подписывал.
Однако суд правомерно не признал вышеуказанные показания свидетеля А. достоверными, поскольку каких-либо документов, подтверждающих существование договоров подряда на выполнение работ по монтажу резервуаров воды и строительству газопровода на территории Самбургского месторождения, подписанных ООО "ТрансИнКом" в лице генерального директора А. с какими-либо иными субподрядчиками, акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные генеральным директором Общества как уполномоченным лицом в спорный период, суду не представлено.
Между тем, истец и свидетель К.И. отрицали факт постоянных приездов А. в г. Новый Уренгой в спорный период и осуществления им личного контроля над производством работ на объектах. Так, истец К.Х. пояснил, что видел А. всего несколько раз, когда тот приезжал в Новый Уренгой и обещал рабочим выплатить вознаграждение за выполненные работы, срок платежа по которым давно истек.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец К.Х. в составе комплексной бригады в установленные представленными им договорами подряда и возмездного оказания услуг сроки выполнил указанные в них работы надлежащего качества.
Факт выполнения работ на указанных в договорах объектах, отсутствие каких-либо претензий по их качеству и срокам выполнения представитель ответчика не оспаривал и вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в договорах работы выполнены иными лицами, а не К.Х. в составе комплексной бригады, с нарушением срока и ненадлежащего качества. Также ответчиком не представлено и доказательств оплаты произведенных работ.
Отклоняя доводы ответчика о том, что договора подряда и возмездного оказания услуг заключены и акты подписаны от имени Общества неуполномоченным лицом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 182, 183, 185.1 ГК РФ, оценив доверенности N 31 от 18.04.2013 и N 33 от 17.07.2013, представленные стороной истца, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, установил, что Я. имел необходимые полномочия на заключение договоров подряда и возмездного оказания услуг с К.Х.
Указанное обстоятельство подтверждается как наличием у Я. общих полномочий на осуществление функций по руководству филиалом в г. Новый Уренгой, закрепленных в доверенности N........ от........, факт выдачи которой сторона ответчика не оспаривала, так и объяснениями истца и показаниями свидетеля К.И., согласно которым Я. в течение нескольких лет подписывал от имени ответчика договоры с контрагентами, акты об их исполнении и ответчик признавал их юридическую силу.
Более того, представленные истцом иные договоры подряда, заключенные в 2013 году ответчиком в лице генерального директора А. и также подписанные Я., оформление пропусков на режимный объект для допуска к месту работы, принятие ответчиком результатов работы (услуг) бригады К.Х. и использование их в дальнейшем для исполнения обязательств по договорам субподряда перед ООО "КФС-групп" и ООО "СНГ Альянс", виды и объем работ, отраженных в журнале ежедневных работ ООО "ТрансИнКом" бригады К.Х. на Самбургском месторождении, где также имеются резолюции Я. и печати ООО "ТрансИнКом", свидетельствуют об одобрении ответчиком договоров подряда и возмездного оказания услуг, заключенных с К.Х.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно нашел подтвержденным, что договоры подряда и возмездного оказания услуг, представленные истцом, являются заключенными, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении встречного иска ООО "ТрансИнКом" и, учитывая, что доказательств оплаты выполненных работ (услуг) по заключенным с истцом договорам ответчиком не представлено, удовлетворил требования истца К.Х. о взыскании вознаграждения (оплаты) по исполненным им договорам.
Разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 24, 208, 209, 224, 226 НК РФ, п. 3.1 договора подряда и п. 3 акта приемки выполненных работ, исходил из того, что истец не является индивидуальным предпринимателем, а ответчик является юридическим лицом, взыскал с ответчика указанную в договоре подряда сумму за вычетом налога на доходы физических лиц, которую ответчик, как налоговый агент, обязан из вознаграждения по договору подряда исчислить, удержать и уплатить за истца налог на доходы физических лиц.
Таким образом, суд указал, что с ответчика подлежит взысканию долг по договорам подряда после удержания налога на доходы физических лиц, то есть 87 процентов от указанной цены договора, что также следует из содержания пунктов 3 указанных договоров, а также актов приемки выполненных работ, согласно которым вознаграждение за выполненную работу выплачивается за вычетом налога на доходы физических лиц.
Следовательно, с ответчика, после удержания налогов подлежат взысканию следующие суммы:
- - по договору подряда N...... от....... - ....... руб. (..... руб. x 87%);
- - по договору подряда N..... от........ - ....... руб. (... руб. x 87%);
- - по договору подряда N........ от....... - ....... руб. (..... руб. x 87%);
- - по договору возмездного оказания услуг N.... от......... - ......... руб. (........ руб. x 87%);
- - по договору возмездного оказания услуг N....... от.......... - ....... руб. (...... руб. x 87%).
Общий размер, подлежащего выплате вознаграждения по договорам, составил......... руб. (......... руб. + ....... руб. + ...... руб. + ........ руб. + ...... руб.).
При этом в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика вознаграждения по договору подряда N..... от.......... в размере....... руб. (п. 3.1 договора) и по договору подряда N... от..... в размере....... руб. (п. 3.1 договора) суд первой инстанции отказал, поскольку решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от........ в пользу К.Х. с ответчика ООО "ТрансИнКом" уже взыскано вознаграждение по данным двум договорам в размере........ руб. (87% от........ руб.) и....... руб. (87% от........... руб.) соответственно.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд первой инстанции пришел к следующему.
Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.......... руб. по состоянию на......, однако суд первой инстанции правомерно не согласился с представленным истцом расчетом, поскольку в нем неправильно рассчитано количество дней просрочки, а также неправильно указана сумма, на которую подлежат начислению проценты.
Так, по договору подряда N...... от......... неустойка за период с....... по......, исходя из 528 дней просрочки, составляет....... руб. (....... руб. x 8,25% : 365 x 528 дней).
По договору подряда N..... от...... неустойка за период с....... по.........., исходя из 528 дней просрочки, составляет......... руб. (........ руб. x 8,25% : 365 x 528 дней).
По договору подряда N....... от.......... неустойка за период с.......... по.........., исходя из 459 дней просрочки, составляет......... руб. (........ руб. x 8,25% : 365 x 459 дней).
По договору возмездного оказания услуг N........ от............ неустойка за период с........... по.........., исходя из 393 дней просрочки, составляет.......... руб. (....... руб. x 8,25% : 365 x 393 дней).
По договору возмездного оказания услуг N....... от......... неустойка за период с.......... по......., исходя 378 дней просрочки, составляет......... руб. (.......... руб. x 8,25% : 365 x 378 дней).
Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составил 114715,48 руб. (............ руб. + ........ руб. + ......... руб. + ........... руб. + .......... руб.).
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ТрансИнКом" по доверенности Д.Д. ссылается на то, что судом при вынесении решения не было учтено, что решениями Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от........, от........ с ООО "ТрансИнКом" уже взыскана в пользу истца задолженность по договорам подряда N...... от........., N......... от.......... и N......... от.........., по договорам возмездного оказания услуг N....... от......... и N......... от........., указывает на идентичность номеров договоров, их текста и даты заключения с договорами, о взыскании задолженности по которым заявлено истцом в рамках настоящего дела.
Указанные доводы ответчика, судебной коллегией тщательно проверены, однако не могут быть приняты во внимание по следящим основаниям.
Так, указанные договоры, которые были предметов исследования в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа имеют иное место выполнения работ. В договорах N 31/с и N 28 объектом является "Самбургский ЛУ Газопроводы-шлейфы от куста N 10; ПК ПК 27+00 - ПК 29+00", в то время как в договорах, являющихся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела объектом является "Самбургский ЛУ газопроводы-шлейфы от кустов 1.10." Объекты различаются и договоры N....... от........ и N..... от........., где предметом является "монтаж резервуаров запаса воды V = 2000 куб. м в количестве 1,0 шт. на объекте "УКПГ. Самбургский ЛУ, поз. 37.5), в то время как у рассматриваемых договоров просто указано "монтаж резервуаров запаса воды V = 2000 куб. м в количестве 1,0 шт. без указания месторождения и позиции.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец показал, что все договора составлял ответчик; его бригада выполняла работы на разных "кустах", что следует из предмета договора и места расположения работ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "ТрансИнКом" по доверенности Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1113/2016
Требование: О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры подряда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-1113/16
судья суда первой инстанции Прохорова С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Снегиревой Е.Н., Олюниной М.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ТрансИнКом" по доверенности Д. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года по иску К.Х. к ООО "ТрансИнКом" о взыскании задолженности по договорам подряда и возмездного оказания услуг и по встречному иску ООО "ТрансИнКом" к К.Х. о признании договоров подряда и возмездного оказания услуг незаключенными,
которым исковые требования К.Х. удовлетворены частично,
в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ТрансИнКом" отказано,
установила:
Первоначально истец К.Х. обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ответчику ООО "ТрансИнКом", в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ООО "ТрансИнКом" в счет погашения основной задолженности по оплате выполненных работ.......... руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами........ руб. по состоянию на 13.07.2015, в счет расходов по уплате государственной пошлины........ руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО "ТрансИнКом" и истцом К.Х. заключены договоры подряда, а именно: договор подряда N........ от........; договор подряда N........ от..........; договор подряда N........... от...........; договор подряда N.... от..........; договор подряда N........ от............ г.; договор возмездного оказания услуг N..... от.......; договор возмездного оказания услуг N..........от............, по условиям которых истец (исполнитель) в составе комплексной бригады обязался выполнить работы для заказчика, а последний обязан своевременно принять выполненные работы путем подписания актов о приемке работ и произвести оплату. Истец К.Х. свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнил надлежащим образом, однако до настоящего времени оплата выполненных работ ответчиком не произведена. В настоящее время у ООО "ТрансИнКом" имеется совокупная задолженность перед К.Х. в размере............ возникшая в связи с неисполнением обязательств по вышеуказанным договорам.
Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от.......... гражданское дело по иску К.Х. к ООО "ТрансИнКом" о взыскании задолженности по договору подряда передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Ответчик ООО "ТрансИнКом" обратилось в суд со встречным иском к К.Х. о признании вышеуказанных договоров подряда и возмездного оказания услуг незаключенными. В обоснование встречного иска ответчик ссылался на то обстоятельство, что в период заключения договоров с истцом генеральным директором Общества, уполномоченным на заключение подобных договоров от имени ООО "ТрансИнКом", являлся А., который представленные истцом договора не подписывал и их от имени Общества не заключал. Подписи на договорах и актах выполненных работ похожи на подписи работника Общества Я., которому доверенность на подписание подобных договоров и актов не выдавалась, подписанные им договора и акты уполномоченным органом Общества впоследствии не одобрялись. Кроме того, вышеуказанные договоры являются незаключенным вследствие несогласования существенных условий. Так, в договорах не указано, каким образом осуществляются сварочные работы, в каком объеме, метод сварки, требования к процессу сварки, то есть полностью отсутствует содержание и объем работ. В некоторых договорах (N 17 от 06.12.2013, N 17 от 03.01.2014, N 17 от 01.02.2014 г.) указано, что работы истец выполняет в составе комплексной бригады, но при этом отсутствует конкретизация объемов работ, поручаемых непосредственно истцу. Кроме того, отсутствует указание на результат выполнения работ, который мог бы быть передан заказчику. Из договоров возмездного оказания услуг N 31/с от 01.06.14, N 28 от 01.05.2014 непонятно какие работы подлежат выполнению.
Истец К.Х. и его представитель по доверенности (адвокат) Полетыкин в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования по первоначальному иску поддержали, встречные исковые требования не признали.
Представитель ответчика ООО "ТрансИнКом" по доверенности Д. в судебное заседание суда первой инстанции явился, первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.
Судом постановлено: исковые требования К.Х. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ТрансИнКом" в пользу К.Х. в счет задолженности по договорам подряда и возмездного оказания услуг после удержания налога на доходы физических лиц........... руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами....... руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины......... руб., а всего денежные средства в сумме........... руб.
В удовлетворении остальной части иска К.Х. - отказать.
В удовлетворении встречного иска ООО "ТрансИнКом" к К.Х. о признании договоров подряда и договоров оказания услуг незаключенными - отказать.
С данным решением не согласился представитель ООО "ТрансИнКом" по доверенности Д., подав соответствующую апелляционную жалобу.
Представитель ответчика ООО "ТрансИнКом" по доверенности Д. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
В судебное заседание судебной коллегии явился истец К.Х. и его представитель по доверенности Полетыкин, которые возражали против доводов апелляционной жалобы.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 771 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "ТрансИнКом" (заказчиком) и К.Х. (исполнителем) заключено несколько договоров подряда и возмездного оказания услуг, а именно: договор подряда N от..........; договор подряда N........ от..........; договор подряда N......... от.........; договор подряда N....... от..........; договор подряда N.......... от........; договор возмездного оказания услуг N........ от...........; договор возмездного оказания услуг N...... от...........
Согласно условиям договора подряда N........ от......... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: выполнить монтаж резервуаров запаса воды V = 2000 куб. м в количестве 1,0 шт. (в части монтажа днища и стенки). Работы выполняются в составе комплексной бригады. Исполнитель обязуется выполнить обязательство в срок с 06.12.2013 по 31.12.2013. Заказчик обязуется выплатить исполнителю за выполненную работу вознаграждение в сумме............. руб. Выплата вознаграждения производится однократно после подписания акта приемки выполненных работ (л.д.........).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору подряда N......... от........, что подтверждается актом приемки от.........., согласно которому выплата вознаграждения в размере........... руб. будет произведена в срок до........ за вычетом налога на доходы физических лиц (л.д.........).
Согласно условиям договора подряда N...... от......... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: выполнить монтаж резервуаров запаса воды V = 2000 куб. м в количестве 1,0 шт. Работы выполняются в составе комплексной бригады. Исполнитель обязуется выполнить обязательство в срок с.......... по........... Заказчик обязуется выплатить исполнителю за выполненную работу вознаграждение в сумме............ руб. Выплата вознаграждения производится однократно после подписания акта приемки выполненных работ (л.д........).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору подряда N........ от.........., что подтверждается актом приемки от..........., согласно которому выплата вознаграждения в размере......... руб. будет произведена в срок до......... за вычетом налога на доходы физических лиц (л.д.......).
Согласно условиям договора подряда N....... от......... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: выполнить монтаж резервуаров запаса воды V = 2000 куб. м в количестве 0,5 шт. (в части монтажа кровли, шахтной лестницы, ограждения кровли) на объекте "УКПГ. Самбургский ЛУ, поз. 37,5). Исполнитель обязуется выполнить обязательство в срок с 01.02.2014 по 28.02.2014. Заказчик обязуется выплатить исполнителю за выполненную работу вознаграждение в сумме.......... руб. Выплата вознаграждения производится однократно после подписания акта приемки выполненных работ (л.д.........).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору подряда N...... от............., что подтверждается актом приемки от............, согласно которому выплата вознаграждения в размере............. руб. будет произведена в срок до....... (л.д.......).
Согласно условиям договора подряда N...... от.......... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: выполнить монтаж резервуаров запаса воды V = 2000 куб. м в количестве 0,5 шт. (в части монтажа кровли, шахтной лестницы, ограждения кровли) на объекте "УКПГ. Самбургский ЛУ, поз. 37,5); выполнить сварку труб Ду 325x14 в двухтрубные секции на объекте "Газопровод-шлейф от куста N 10 Самбургского ЛУ" в количестве 96 стыков, выполнить сварку труб Ду 426x18 в двухтрубные секции на объекте "Газопровод-шлейф от куста N 1 Самбургского ЛУ" в количестве 74 стыка. Исполнитель обязуется выполнить обязательство в срок с 01.03.2014 по 31.03.2014. Заказчик обязуется выплатить исполнителю за выполненную работу вознаграждение в общей сумме 930 200 руб. Выплата вознаграждения производится однократно после подписания акта приемки выполненных работ (л.д.......).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору подряда N..... от.........., что подтверждается актом приемки от..........., согласно которому выплата вознаграждения в размере........ руб. будет произведена в срок до........ за вычетом налога на доходы физических лиц (л.д..........).
Согласно условиям договора подряда N......... от.......... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: выполнить комплексной бригадой сварку труб Ду 325x14 в двухтрубные секции на объекте "Газопровод-шлейф от куста N 10 Самбургского ЛУ" в количестве 156 стыков, сварку труб Ду 426x18 в двухтрубные секции на объекте "Газопровод-шлейф от куста N 1 Самбургского ЛУ" в количестве 10 стыков, сварку труб Ду 57x6 в количестве 8,0 шт., выполнить погрузо-разгрузочные работы по трубам Ду 325 в объеме 99,5 т. Исполнитель обязуется выполнить обязательство в срок с 01.04.2014 по 30.04.2014. Заказчик обязуется выплатить исполнителю за выполненную работу вознаграждение в сумме........ руб. Выплата вознаграждения производится однократно после подписания акта приемки выполненных работ (л.д.........).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору подряда N....... от.........., что подтверждается актом приемки от..........., согласно которому выплата вознаграждения в размере............ руб. будет произведена в срок до...... за вычетом налога на доходы физических лиц (л.д.......).
Согласно договору возмездного оказания услуг N...... от.......... заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по настоящему договору выполнить следующий объем услуг (работ): выполнение сварочно-монтажных работ на объекте "Самбургский ЛУ газопроводы-шлейфы от кустов 1.10 с подписанием акта (промежуточного акта) выполненных работ. Срок исполнения (оказания) услуг с 01.05.2014 по 31.05.2014. Цена оказываемых услуг по договору услуг (работ) составляет........... руб. (л.д.........).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору возмездного оказания услуг N....... от..........., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных услуг (работ) от.......... (л.д.........).
Согласно договору возмездного оказания услуг N........ от............ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по настоящему договору выполнить следующий объем услуг (работ): выполнение сварочно-монтажных работ на объекте "Самбургский ЛУ газопроводы-шлейфы от кустов 1.10" с подписанием акта (промежуточного акта) выполненных работ. Срок исполнения (оказания) услуг с 01.06.2014 по 30.06.2014. Цена оказываемых услуг по договору услуг (работ) составляет........... руб. (л.д.........).
Исполнитель выполнил свои обязательства по договору возмездного оказания услуг N....... от.........., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных услуг (работ) от 30.06.2014 (л.д.........).
Согласно объяснениям истца К.Х., данным в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, он (истец) в составе комплексной бригады, бригадиром которой он являлся, выполнял на территории Самбургского месторождения работы по монтажу резервуаров запаса воды и сварке труб в двухтрубные секции на объектах "Газопровод-шлейф от куста N 1 и N 10", из которых впоследствии монтировался газопровод. Заказчиком работ по установке резервуаров воды выступало ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" (ООО "СНГ АЛЬЯНС"), по строительству газопровода - ООО "Артикгаз", генеральным подрядчиком которого являлось ООО "КФС-групп", по договорам субподряда, заключенным указанными организациями с ООО "ТрансИнКом". Последнее выполняло работы по договорам субподряда также путем привлечения субподрядчиков, в том числе в лице его (К.Х.) бригады. С ним единолично, а также как с бригадиром, действующим от лица всей бригады, практически ежемесячно заключались договоры подряда на выполнение тех или иных работ. От имени ООО "ТрансИнКом" с ним (К.Х.), а также с рабочими его бригады договора подряда, а впоследствии договора возмездного оказания услуг заключал и подписывал главный инженер Общества Я., являющийся фактическим управляющим филиала ООО "ТрансИнКом" в г. Новый Уренгой. Я. на протяжении длительного времени задолго до декабря 2013 года заключал с ним (К.Х.) и его бригадой договора от имени ООО "ТрансИнКом" и до определенного времени каких-либо проблем с оплатой по данным договора не имелось. Кроме того, у Я. имелись доверенности, выданные генеральным директором ООО "ТрансИнКом" А. на осуществление общего руководства филиалом, а также на заключение и подписание договоров от имени ООО "ТрансИнКом". Контроль за выполнением его (К.Х.) бригадой работ осуществлял как Я., так и К.И. - прораб ООО "ТрансИнКом" Перед подписанием актов сдачи-приемки выполненных работ Я. факт выполнения и качество выполненных работ проверялись комиссией, в состав которой входили представители заказчика, генподрядчика и Ростехнадзора. Претензий к качеству работ не имелось, работы были приняты. На территории Самбургского месторождения, где выполнялись работы его бригадой, был установлен пропускной режим, в связи с чем ООО "ТрансИнКом" оформляло на него (К.Х.), а также на членов его бригады пропуска для допуска к работам.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля К.И. показал, что на протяжении длительного времени, в том числе в период с декабря 2013 года по июнь 2014 года, работал в ООО "ТрансИнКом" начальником участка (прорабом) как по трудовому договору, так и по договорам подряда и договорам возмездного оказании услуг, аналогичным тем, что были заключены с К.Х. В г. Новый Уренгой расположен филиал ООО "ТрансИнКом", руководство деятельностью которого в указанный период времени осуществлял Я. - главный инженер Общества, выполнявший также функции управляющего филиалом на основании имеющихся у него доверенностей на управление филиалом и заключение договоров от имени Общества. ООО "ТрансИнКом" часто заключало договоры субподряда с подрядными организациями и комплексными бригадами, в том числе с бригадой К.Х. Договора от имени Общества с К.Х. и акты выполненных им и его бригадой работ подписывал Я., который также подписывал договора и с ним (К.И.). Ранее ООО "ТрансИнКом" осуществляло оплату по таким договорам своевременно и в полном объеме. Все договоры Я. первоначально по электронной почте направлялись в офис ООО "ТрансИнКом" в г. Москве для согласования с генеральным директором А. и только после такого согласования подписывались Я. Бригада К.Х. осуществляла работы по установке резервуаров воды и строительству газопроводов-шлейфов на Самбургском месторождении, которое является режимным объектом, в связи с чем работникам для допуска на данный объект оформлялись пропуска. Он (К.И.) лично участвовал в приемке выполненных К.Х. и его бригадой работ вместе с Я., представляя ООО "ТрансИнКом", в составе комиссии из представителей заказчика, генподрядчика и Ростехнадзора. Акты приемки выполненных К.Х. работ подписывались Я. только после того, как работы были приняты такой комиссией.
Согласно справке, подписанной главным инженером ООО "ТрансИнКом" Я., строительно-монтажные работы, выполненные силами К.Х. в соответствии с договорами подряда в период с 05.12.2013 по 30.06.2014, выполнялись на объектах, расположенных на территории Самбургского месторождения. Объемы работ выполнялись в соответствии с договорами субподряда, заключенными ООО "ТрансИнКом" с ООО "СНГ Альянс" и ООО "КФС-групп". Выполнение строительно-монтажных работ проводилось силами филиала ООО "ТрансИнКом" в городе Новый Уренгой (л.д.......).
Аналогичные показания дал и допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля А., являвшийся в период с 10.10.2013 года по 17.03.2015 года генеральным директором ООО "ТрансИнКом", что подтверждается объяснениями стороны ответчика и решениями единственного участника данного общества N. от........ и N... от........... И в этой части суд полагал доверять показаниям свидетеля А., поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, содержание которых изложено выше.
В материалы дела стороной ответчика представлены договора субподряда, заключенные между ООО "ТрансИнКом", выступающим субподрядчиком, и генподрядчиками ООО "СНГ Альянс" и ООО "КФС-групп" на строительство объектов на территории Самбургского месторождения, на которые ссылались в своих объяснениях истец и свидетель К.И. как на место и объекты проведения работ бригадой истца по заключенным договорам подряда и возмездного оказания услуг.
Так, в соответствии с договором субподряда N........... от............, заключенным между ООО "СНГ Альянс" и ООО "ТрансИнКом", ООО "ТрансИнКом" приняло на себя обязательства по строительству, помимо иных объектов, трех резервуаров производственно-противопожарного запаса воды объемом 2 000 метров кубических на объекте "УКПГ. Самбургский ЛУ, поз. 37.5".
Согласно договору субподряда N......... от........, заключенному между ООО "КФС-групп" (генподрядчиком) и ООО "ТрансИнКом" (субподрядчиком), ООО "ТрансИнКом" приняло на себя обязательства в срок с.......... по.......... из материалов генподрядчика осуществить строительство объектов "Газопровод-шлейф от куста N 1", "Газопровод-шлейф от куста N 2" и объектов "Газопровод-шлейф от куста N 10" на Самбургском месторождении в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа.
При этом сторонами по делу не оспаривалось, что ООО "ТрансИнКом" осуществило строительство вышеуказанных объектов с привлечением субподрядчиков, передав результаты генподрядчикам, которые его приняли и оплатили строительство. Каких-либо доказательств, подтверждающий факт наличия претензий к качеству произведенных работ, суду не представлено.
В опровержение доводов истца и подтверждение оснований встречного иска сторона ответчика ссылалась на то обстоятельство, что договоры подряда, представленные истцом, являются незаключенными, поскольку подписаны от имени ООО "ТрансИнКом" неуполномоченным лицом Я., который не имел доверенности на заключение договоров от имени Общества.
Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля А., являющийся на момент рассматриваемых событий генеральным директором Общества. Указанный свидетель показал, что полномочий на подписание каких-либо договоров от имени Общества (в том числе договоров подряда и возмездного оказания услуг) он Я. не передавал, всегда самостоятельно подписывал договора с субподрядчиками и субподрядными бригадами, ежемесячно выезжая в Новый Уренгой, где самостоятельно лично осуществлял руководство и контроль за работами, которые велись на территории Самбургского месторождения. Доверенность N........ от....., представленную истцом, где наряду с полномочиями по осуществлению общего руководства в филиале ООО "ТрансИнКом", находящимся в г. Новый Уренгой, за Я. закреплено полномочие на заключение и подписание договоров от имени Общества, а также документов, касающихся выполнения этих договоров, он (А.) не выдавал и не подписывал.
Однако суд правомерно не признал вышеуказанные показания свидетеля А. достоверными, поскольку каких-либо документов, подтверждающих существование договоров подряда на выполнение работ по монтажу резервуаров воды и строительству газопровода на территории Самбургского месторождения, подписанных ООО "ТрансИнКом" в лице генерального директора А. с какими-либо иными субподрядчиками, акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные генеральным директором Общества как уполномоченным лицом в спорный период, суду не представлено.
Между тем, истец и свидетель К.И. отрицали факт постоянных приездов А. в г. Новый Уренгой в спорный период и осуществления им личного контроля над производством работ на объектах. Так, истец К.Х. пояснил, что видел А. всего несколько раз, когда тот приезжал в Новый Уренгой и обещал рабочим выплатить вознаграждение за выполненные работы, срок платежа по которым давно истек.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец К.Х. в составе комплексной бригады в установленные представленными им договорами подряда и возмездного оказания услуг сроки выполнил указанные в них работы надлежащего качества.
Факт выполнения работ на указанных в договорах объектах, отсутствие каких-либо претензий по их качеству и срокам выполнения представитель ответчика не оспаривал и вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в договорах работы выполнены иными лицами, а не К.Х. в составе комплексной бригады, с нарушением срока и ненадлежащего качества. Также ответчиком не представлено и доказательств оплаты произведенных работ.
Отклоняя доводы ответчика о том, что договора подряда и возмездного оказания услуг заключены и акты подписаны от имени Общества неуполномоченным лицом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 182, 183, 185.1 ГК РФ, оценив доверенности N 31 от 18.04.2013 и N 33 от 17.07.2013, представленные стороной истца, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, установил, что Я. имел необходимые полномочия на заключение договоров подряда и возмездного оказания услуг с К.Х.
Указанное обстоятельство подтверждается как наличием у Я. общих полномочий на осуществление функций по руководству филиалом в г. Новый Уренгой, закрепленных в доверенности N........ от........, факт выдачи которой сторона ответчика не оспаривала, так и объяснениями истца и показаниями свидетеля К.И., согласно которым Я. в течение нескольких лет подписывал от имени ответчика договоры с контрагентами, акты об их исполнении и ответчик признавал их юридическую силу.
Более того, представленные истцом иные договоры подряда, заключенные в 2013 году ответчиком в лице генерального директора А. и также подписанные Я., оформление пропусков на режимный объект для допуска к месту работы, принятие ответчиком результатов работы (услуг) бригады К.Х. и использование их в дальнейшем для исполнения обязательств по договорам субподряда перед ООО "КФС-групп" и ООО "СНГ Альянс", виды и объем работ, отраженных в журнале ежедневных работ ООО "ТрансИнКом" бригады К.Х. на Самбургском месторождении, где также имеются резолюции Я. и печати ООО "ТрансИнКом", свидетельствуют об одобрении ответчиком договоров подряда и возмездного оказания услуг, заключенных с К.Х.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно нашел подтвержденным, что договоры подряда и возмездного оказания услуг, представленные истцом, являются заключенными, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении встречного иска ООО "ТрансИнКом" и, учитывая, что доказательств оплаты выполненных работ (услуг) по заключенным с истцом договорам ответчиком не представлено, удовлетворил требования истца К.Х. о взыскании вознаграждения (оплаты) по исполненным им договорам.
Разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 24, 208, 209, 224, 226 НК РФ, п. 3.1 договора подряда и п. 3 акта приемки выполненных работ, исходил из того, что истец не является индивидуальным предпринимателем, а ответчик является юридическим лицом, взыскал с ответчика указанную в договоре подряда сумму за вычетом налога на доходы физических лиц, которую ответчик, как налоговый агент, обязан из вознаграждения по договору подряда исчислить, удержать и уплатить за истца налог на доходы физических лиц.
Таким образом, суд указал, что с ответчика подлежит взысканию долг по договорам подряда после удержания налога на доходы физических лиц, то есть 87 процентов от указанной цены договора, что также следует из содержания пунктов 3 указанных договоров, а также актов приемки выполненных работ, согласно которым вознаграждение за выполненную работу выплачивается за вычетом налога на доходы физических лиц.
Следовательно, с ответчика, после удержания налогов подлежат взысканию следующие суммы:
- - по договору подряда N...... от....... - ....... руб. (..... руб. x 87%);
- - по договору подряда N..... от........ - ....... руб. (... руб. x 87%);
- - по договору подряда N........ от....... - ....... руб. (..... руб. x 87%);
- - по договору возмездного оказания услуг N.... от......... - ......... руб. (........ руб. x 87%);
- - по договору возмездного оказания услуг N....... от.......... - ....... руб. (...... руб. x 87%).
Общий размер, подлежащего выплате вознаграждения по договорам, составил......... руб. (......... руб. + ....... руб. + ...... руб. + ........ руб. + ...... руб.).
При этом в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика вознаграждения по договору подряда N..... от.......... в размере....... руб. (п. 3.1 договора) и по договору подряда N... от..... в размере....... руб. (п. 3.1 договора) суд первой инстанции отказал, поскольку решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от........ в пользу К.Х. с ответчика ООО "ТрансИнКом" уже взыскано вознаграждение по данным двум договорам в размере........ руб. (87% от........ руб.) и....... руб. (87% от........... руб.) соответственно.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд первой инстанции пришел к следующему.
Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.......... руб. по состоянию на......, однако суд первой инстанции правомерно не согласился с представленным истцом расчетом, поскольку в нем неправильно рассчитано количество дней просрочки, а также неправильно указана сумма, на которую подлежат начислению проценты.
Так, по договору подряда N...... от......... неустойка за период с....... по......, исходя из 528 дней просрочки, составляет....... руб. (....... руб. x 8,25% : 365 x 528 дней).
По договору подряда N..... от...... неустойка за период с....... по.........., исходя из 528 дней просрочки, составляет......... руб. (........ руб. x 8,25% : 365 x 528 дней).
По договору подряда N....... от.......... неустойка за период с.......... по.........., исходя из 459 дней просрочки, составляет......... руб. (........ руб. x 8,25% : 365 x 459 дней).
По договору возмездного оказания услуг N........ от............ неустойка за период с........... по.........., исходя из 393 дней просрочки, составляет.......... руб. (....... руб. x 8,25% : 365 x 393 дней).
По договору возмездного оказания услуг N....... от......... неустойка за период с.......... по......., исходя 378 дней просрочки, составляет......... руб. (.......... руб. x 8,25% : 365 x 378 дней).
Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составил 114715,48 руб. (............ руб. + ........ руб. + ......... руб. + ........... руб. + .......... руб.).
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ТрансИнКом" по доверенности Д.Д. ссылается на то, что судом при вынесении решения не было учтено, что решениями Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от........, от........ с ООО "ТрансИнКом" уже взыскана в пользу истца задолженность по договорам подряда N...... от........., N......... от.......... и N......... от.........., по договорам возмездного оказания услуг N....... от......... и N......... от........., указывает на идентичность номеров договоров, их текста и даты заключения с договорами, о взыскании задолженности по которым заявлено истцом в рамках настоящего дела.
Указанные доводы ответчика, судебной коллегией тщательно проверены, однако не могут быть приняты во внимание по следящим основаниям.
Так, указанные договоры, которые были предметов исследования в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа имеют иное место выполнения работ. В договорах N 31/с и N 28 объектом является "Самбургский ЛУ Газопроводы-шлейфы от куста N 10; ПК ПК 27+00 - ПК 29+00", в то время как в договорах, являющихся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела объектом является "Самбургский ЛУ газопроводы-шлейфы от кустов 1.10." Объекты различаются и договоры N....... от........ и N..... от........., где предметом является "монтаж резервуаров запаса воды V = 2000 куб. м в количестве 1,0 шт. на объекте "УКПГ. Самбургский ЛУ, поз. 37.5), в то время как у рассматриваемых договоров просто указано "монтаж резервуаров запаса воды V = 2000 куб. м в количестве 1,0 шт. без указания месторождения и позиции.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец показал, что все договора составлял ответчик; его бригада выполняла работы на разных "кустах", что следует из предмета договора и места расположения работ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "ТрансИнКом" по доверенности Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)