Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Стешана Б.В.
Судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Коновалова Виктора Владимировича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года,
принятое судьей Н.А. Константиновской (шифр судьи 159-523),
по делу N А40-56851/17
по иску Коновалова Виктора Владимировича
к АК "АЛРОСА" ПАО (ОГРН 1021400967092, ИНН 1433000147, адрес: 678175, Республика Саха /Якутия/, Улус Мирнинский, город Мирный, улица Ленина, 6), ООО "Экспобанк" (ОГРН 1027739504760, ИНН 7729065633, адрес: 107078, город Москва, улица Каланчевская, 29, СТР. 2) АКБ "Держава" ПАО (ИНН 7729003482, адрес: 119435, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., 2, 9)
о признании за ОАО "Алмазы Якутии" право собственности на вклады в уставной капитал ПАО АК "АЛРОСА", ООО "Мак-банк", ПАО АКБ "Держава" и обязании ПАО АК "АЛРОСА", ООО "Мак-банк", ПАО АКБ "Держава", выплатить действительную стоимость части моей доли в уставном капитале акционерных обществ пропорциональной оплаченной части вклада с учетом рыночной стоимости расчетов за 2017 год
при участии:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчиков: от ООО "Экспобанк" - Осипкина Е.Н. по доверенности от 01.09.2016; не явились, извещены
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратился Коновалов В.В. с иском к АК "АЛРОСА" ПАО с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением) в котором просит признать за ОАО "Алмазы Якутии" право собственности на вклады в уставной капитал ПАО АК "АЛРОСА" ООО "Экспобанк" ПАО АКБ "Держава", а также обязать ПАО АК "АЛРОСА", ООО "Экспобанк" выплатить действительную стоимость части его доли в уставном капитале акционерных обществ, пропорциональной оплаченной части вклада с учетом рыночной стоимости расчетов по 2017 год включительно.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Также отказано в удовлетворении ходатайств истца о назначении экспертизы, о назначении процедуры ликвидации ликвидируемого юридического лица ОАО "Алмазы Якутии".
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что право собственности истца на спорные акции подтверждается Отчетом АК "Алмазы Якутия", Актом Ревизионной комиссии по годовому Отчету и балансу за 1993 год, акциями ОАО "Алмазы Якутии".
Истец указывает, что не предоставлено доказательств, что оспариваемые акции выбыли из владения ОАО "Алмазы Якутии".
Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Ответчик считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец не явилось, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направило.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.1996 по делу N 1258 объявлена процедура ликвидации ОАО "Алмазы Якутии" ИНН 1433003356. ОГРН 1031401520149.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2017 N 09АП-43092/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-56851/17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 г. N 09АП-43092/2017-ГК
Дело N А40-56851/17
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Стешана Б.В.
Судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Коновалова Виктора Владимировича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года,
принятое судьей Н.А. Константиновской (шифр судьи 159-523),
по делу N А40-56851/17
по иску Коновалова Виктора Владимировича
к АК "АЛРОСА" ПАО (ОГРН 1021400967092, ИНН 1433000147, адрес: 678175, Республика Саха /Якутия/, Улус Мирнинский, город Мирный, улица Ленина, 6), ООО "Экспобанк" (ОГРН 1027739504760, ИНН 7729065633, адрес: 107078, город Москва, улица Каланчевская, 29, СТР. 2) АКБ "Держава" ПАО (ИНН 7729003482, адрес: 119435, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., 2, 9)
о признании за ОАО "Алмазы Якутии" право собственности на вклады в уставной капитал ПАО АК "АЛРОСА", ООО "Мак-банк", ПАО АКБ "Держава" и обязании ПАО АК "АЛРОСА", ООО "Мак-банк", ПАО АКБ "Держава", выплатить действительную стоимость части моей доли в уставном капитале акционерных обществ пропорциональной оплаченной части вклада с учетом рыночной стоимости расчетов за 2017 год
при участии:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчиков: от ООО "Экспобанк" - Осипкина Е.Н. по доверенности от 01.09.2016; не явились, извещены
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратился Коновалов В.В. с иском к АК "АЛРОСА" ПАО с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением) в котором просит признать за ОАО "Алмазы Якутии" право собственности на вклады в уставной капитал ПАО АК "АЛРОСА" ООО "Экспобанк" ПАО АКБ "Держава", а также обязать ПАО АК "АЛРОСА", ООО "Экспобанк" выплатить действительную стоимость части его доли в уставном капитале акционерных обществ, пропорциональной оплаченной части вклада с учетом рыночной стоимости расчетов по 2017 год включительно.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Также отказано в удовлетворении ходатайств истца о назначении экспертизы, о назначении процедуры ликвидации ликвидируемого юридического лица ОАО "Алмазы Якутии".
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что право собственности истца на спорные акции подтверждается Отчетом АК "Алмазы Якутия", Актом Ревизионной комиссии по годовому Отчету и балансу за 1993 год, акциями ОАО "Алмазы Якутии".
Истец указывает, что не предоставлено доказательств, что оспариваемые акции выбыли из владения ОАО "Алмазы Якутии".
Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Ответчик считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец не явилось, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направило.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.1996 по делу N 1258 объявлена процедура ликвидации ОАО "Алмазы Якутии" ИНН 1433003356. ОГРН 1031401520149.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)