Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (2-й Хорошевский пр., д. 7, к. 1А, Москва, 123007, ОГРН 5137746075605) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-199539/2015 (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по тому же делу (судьи Валиев В.Р., Левченко Н.И., Лаврецкая Н.В.)
по иску компании Пльзенский Праздрой, а.с./Plzensky Prazdroj, a.s. (304 97, Plze, U Prazdroje 7, Czech Republic)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ",
с участием третьих лиц: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065); компании СИА ТРЭЙД ИГ/SIA TRADE IG (Jaunciema gatve, 23la, LV-1023, Riga, Latvia),
о защите исключительных прав на товарный знак
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-199539/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 24.08.2016 в связи с тем, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были приложены: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 сентября 2016 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
- заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал чек-ордера от 24.08.2016, подтверждающего уплату государственной пошлины (в противном случае государственная пошлина будет повторно взыскана судом);
- другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-701/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 25.08.2016 N С01-701/2016 ПО ДЕЛУ N А40-199539/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу N А40-199539/2015
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
И О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (2-й Хорошевский пр., д. 7, к. 1А, Москва, 123007, ОГРН 5137746075605) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-199539/2015 (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по тому же делу (судьи Валиев В.Р., Левченко Н.И., Лаврецкая Н.В.)
по иску компании Пльзенский Праздрой, а.с./Plzensky Prazdroj, a.s. (304 97, Plze, U Prazdroje 7, Czech Republic)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ",
с участием третьих лиц: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065); компании СИА ТРЭЙД ИГ/SIA TRADE IG (Jaunciema gatve, 23la, LV-1023, Riga, Latvia),
о защите исключительных прав на товарный знак
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-199539/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 24.08.2016 в связи с тем, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были приложены: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 сентября 2016 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
- заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал чек-ордера от 24.08.2016, подтверждающего уплату государственной пошлины (в противном случае государственная пошлина будет повторно взыскана судом);
- другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-701/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.ПАШКОВА
Е.Ю.ПАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)