Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив ходатайство Фильчагина Александра Владиславовича (далее - Фильчагин А.В.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 по делу N А49-7705/2015
по иску Фильчагина А.В. к закрытому акционерному обществу "Каменский пивоваренный завод", Головачевой Анне Алексеевне, акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" о возврате ценных бумаг, об обязании внести в реестр акционеров записи о переходе прав собственности на ценные бумаги и о передаче акций в залог, а также информации о залогодержателе,
по иску Головачевой Анны Алексеевны к закрытому акционерному обществу "Каменский пивоваренный завод" о признании недействительными записей в реестре акционеров,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фильчагина А.В. и акционерного общества "Регистраторское общество "Статус"
установил:
Фильчагин А.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, учитывая своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Фильчагина Александра Владиславовича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.
Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 по делу N А49-7705/2015.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.10.2016 N 306-ЭС16-16198 ПО ДЕЛУ N А49-7705/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. N 306-ЭС16-16198
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив ходатайство Фильчагина Александра Владиславовича (далее - Фильчагин А.В.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 по делу N А49-7705/2015
по иску Фильчагина А.В. к закрытому акционерному обществу "Каменский пивоваренный завод", Головачевой Анне Алексеевне, акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" о возврате ценных бумаг, об обязании внести в реестр акционеров записи о переходе прав собственности на ценные бумаги и о передаче акций в залог, а также информации о залогодержателе,
по иску Головачевой Анны Алексеевны к закрытому акционерному обществу "Каменский пивоваренный завод" о признании недействительными записей в реестре акционеров,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фильчагина А.В. и акционерного общества "Регистраторское общество "Статус"
установил:
Фильчагин А.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, учитывая своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Фильчагина Александра Владиславовича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.
Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 по делу N А49-7705/2015.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)