Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,
судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лишенко В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал Уфа" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2015 по делу N А07-2827/2015 (судья Журавлева М.В.).
В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Рост Банк" - Краснова Н.В. (доверенность от 05.02.2016 N 260/Н-16-19-3, паспорт).
Общество с ограниченной ответственностью "Терминал Уфа", ИНН 0278183043, ОГРН 1110280052904 (далее - ООО "Терминал Уфа", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Рост Банк", ИНН 1658063033, ОГРН 1051664003511 (далее - АО "Рост Банк", ответчик). Истец заявил об истребовании из незаконного владения ответчика имущества на общую сумму (согласно тексту искового заявления) 22 368 962 руб. 20 коп., в том числе:
- - клапан предохранительный гидравлический КПГ-100, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 133 000 рублей;
- - люк замерный ЛЗ-150, количество - 12 единиц, общая стоимость с НДС - 56 700 рублей;
- - фильтр прямой ФП-100, количество - 2 единицы, общая стоимость с НДС - 44 100 рублей;
- - фильтр прямой ФП-150, количество - 3 единицы, общая стоимость с НДС - 75 600 рублей;
- - насос КМ-100-80-170Е стальная проточная часть, количество - 3 единицы, общая стоимость с НДС - 1 260 000 рублей;
- - счетчик жидкости ППВ-100/1,+1,6-СУ кл. 0,25, количество - 2 единицы, общая стоимость с НДС - 491 520 рублей;
- - люк-лаз ЛЛ-500, количество - 3 единицы, общая стоимость с НДС - 192 000 рублей;
- - устройство АСН-100А для верхнего налива нефти и нефтепродуктов в автомобильные цистерны, количество - 2 единицы, общая стоимость с НДС - 1 102 600 рублей;
- - устройство для слива нефтепродуктов из вагонов-цистерн типа УСН-150 (6 м), количество - 2 единицы, общая стоимость с НДС - 460 800 рублей;
- - системный блок Intel Core i3-2100/ASUS P8H61-M LE Rev3.0/DDR-III DIMM 2Gb/500 Gb SATA 6Gb/s Western Digital <WD5000AAKX>/Optiarc AD-5280S//, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 12 170 рублей;
- - клавиатура проводная стандарт KR-750 USB B (черный) 104кн обтек. форма клавиш A4TECH, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 231 рубль;
- - мышь оптическая A4-Tech<OP-620D-Silver> (RTL) USB 4but+Roll, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 125 рублей;
- - 19" монитор BenQ G925HDA <Black> (LCD, Wide, 1366*768), количество - 1 единица, стоимость с НДС - 3415 рублей;
- - МФУ hp LaserJet Pro M1132 (CE847A) (A4, 18 стр./мин., 8Mb, 1200dpi, лоток 150 листов, USB 2.0) цвет черный, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 5500 рублей;
- - кабель USB 2.0 A->B (1.8 м), количество - 1 единица, стоимость с НДС - 41 рубль;
- - трубопровод общей протяженностью 1100 м d100 с коллекторной системой задвижки с обратным клапаном, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 456 000 руб. 20 коп.;
- - электродвигатель (для автоматических ворот), количество - 2 единицы, общая стоимость с НДС - 125 000 рублей;
- - снегоуборочная машина TM "TORNADO" бензиновый, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 50 125 рублей;
- - огнетушитель ОУ (в ассортименте), количество - 25 единиц, общая стоимость с НДС - 125 000 рублей;
- - щит пожарный открытый, количество - 4 единицы, общая стоимость с НДС - 24 800 рублей;
- - генератор "Вепрь" двигатель "Lamborghini" 31,5 КВА, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 250 000 рублей;
- - нефтепродукты, бензин АИ 92 (Регуляр) и дизельное топливо (ДТ летнее), количество (указано общее количество) - 280,345 тонн, общая стоимость с НДС - 17 500 235 рублей (т. 1, л.д. 17-22).
Исковое заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции определением от 26.02.2015, делу присвоен номер А07-2827/2015 (т. 1, л.д. 4-7). Определением от 20.05.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Безрукова Марина Михайловна и Советский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - третьи лица) (т. 2, л.д. 16-18).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2015 (резолютивная часть объявлена 13.10.2015) в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 144-154).
В апелляционной жалобе ООО "Терминал Уфа" ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными, и просит решение отменить, исковые требования удовлетворить частично.
Как полагает истец, суд первой инстанции установил, что клапан предохранительный гидравлический КПГ-100, люк замерный ЛЗ-150, фильтр прямой ФП-100, фильтр прямой ФП-150, насос КМ-100-80-170Е, счетчик жидкости ППВ-100/1, +1,6-СУ кл.0,25, люк-лаз ЛЛ-500, устройство АСН-100А, устройство УСН-150 и трубопровод являются конструктивными элементами хранилища нефтепродуктов и в силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации следуют судьбе главной вещи (нежилого помещения), суд первой инстанции посчитал, что данное имущество неотделимо от заложенного банку нежилого помещения.
Между тем данный вывод, как указывает истец, является ошибочным, не основан на имеющихся в деле доказательствах. Суд не обладает специальными познаниями и не может самостоятельно определить является ли специфичное оборудование, предназначенное для обслуживания нефтехранилища, неотъемлемой составной частью главной вещи или нет.
Доказательств того, что истец передал Безруковой М.М. права на указанное имущество либо передал это имущество в залог АО "Рост Банк", в дело не представлено.
В связи с этим, ООО "Терминал Уфа" просит решение суда первой инстанции изменить (т. 3, л.д. 15-16).
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru").
ООО "Терминал Уфа", Безрукова М.М. и Советский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан явку своих представителей не обеспечили.
С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Рост Банк" против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов настоящего дела следует, что на основании договора аренды от 21.10.2011 б/н по акту приема-передачи от 21.10.2011 Безрукова М.М. (арендодатель) передала ООО "Терминал Уфа" (арендатор) во временное пользование сроком на 11 месяцев следующее имущество:
- железнодорожный путь необщего пользования N 19 по станции Уфа, граница стык рамного рельса стрелки N 306А и до границы подъездного пути, производственное нежилое строение (насосная), назначение нежилое, одноэтажное, общая площадь 24,6 кв. м, 12 металлических емкостей (литеры Г11-Г22), железобетонный забор (литера I, II, III), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:0:383, адрес: г. Уфа, ул. Малая Силикатная, д. 3 (т. 2, л.д. 21-25).
Согласно товарной накладной от 19.12.2011 N 31 на сумму 3 929 120 рублей общество "Терминал Уфа" приобрело, среди прочего, следующее имущество: клапан предохранительный гидравлический КПГ-100 (1 шт.), люк замерный ЛЗ-150 (12 шт.), фильтр прямой ФП-100 (2 шт.), фильтр прямой ФП-150 (3 шт.), насос КМ-100-80-170Е стальная проточная часть (3 шт.), счетчик жидкости ППВ-100/1,6-СУ кл.0,25 (2 шт.), люк-лаз ЛЛ-500 (3 шт.), устройство АСН-100А для верхнего налива нефти и нефтепродуктов в автомобильные цистерны (2 шт.), устройство для слива нефтепродуктов из вагонов-цистерн типа УСН-150 (6 м) (2 шт.) (т. 1, л.д. 55-57).
Согласно товарной накладной от 27.03.2012 N ТК-0002487 на сумму 21 482 рубля ООО "Терминал Уфа" приобрело следующее имущество: системный блок Intel Core i3-2100/ASUS P8H61-M LE Rev3.0/DDR-III DIMM 2Gb/500 Gb SATA 6Gb/s Western Digital <WD5000AAKX>/Optiarc (1 шт.), клавиатура проводная стандарт KR-750 USB B (черный) 104кн обтек. форма клавиш A4TECH (1 шт.), мышь A4-Tech оптическая <OP-620D-Silver> (RTL) USB 4but+Roll (1 шт.), 19" монитор BenQ G925HDA <Black> (LCD, Wide, 1366*768) (1 шт.), МФУ hp LaserJet Pro M1132 (CE847A) (A4, 18 стр./мин., 8Mb, 1200dpi, лоток 150 листов, USB 2.0) цвет черный (1 шт.), кабель USB 2.0 A->B (1.8м) (1 шт.) (т. 1, л.д. 61-62).
На основании договора аренды от 10.09.2012 N 1 по акту приема-передачи от 10.09.2012 Безрукова М.М. (арендодатель) передала обществу "Терминал Уфа" (арендатор) во временное пользование сроком на 5 месяцев следующее имущество:
- хранилище нефтепродуктов, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь 1023,5 кв. м, инв. N 341956, лит. Д, Г14, Г19-Г30, I-V, адрес: г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35 - с кадастровым номером 02:55:000000:2221, расположенное на земельном участке общей площадью 1217 кв. м с кадастровым номером 02:55:010571:62 (т. 2, л.д. 45-49).
Согласно товарной накладной от 20.12.2012 N 32 на сумму 1 030 925 руб. 20 коп. ООО "Терминал Уфа" приобрело следующее имущество: трубопровод общей протяженностью 1100 м d100 с коллекторной системой задвижки с обратным клапаном (1 шт.), электродвигатель (для автоматических ворот) (2 шт.), снегоуборочная машина TM "TORNADO" бензиновый (1 шт.), огнетушитель ОУ (в ассортименте) (25 шт.), щит пожарный открытый (4 шт.), генератор "Вепрь" двигатель "Lamborghini" 31,5 КВА (1 шт.) (т. 1, л.д. 58-59).
На основании договора аренды от 01.02.2013 N 2 по акту приема-передачи от 01.02.2013 Безрукова М.М. (арендодатель) передала обществу "Терминал Уфа" (арендатор) во временное пользование сроком на 11 месяцев следующее имущество:
- хранилище нефтепродуктов, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь 1023,5 кв. м, инв. N 341956, лит. Д, Г14, Г19-Г30, I-V, адрес: г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35 - с кадастровым номером 02:55:000000:2221, расположенное на земельном участке общей площадью 1217 кв. м с кадастровым номером 02:55:010571:62 (т. 2, л.д. 50-54).
Согласно товарным накладным от 04.02.2013 N 11 на сумму 3 808 938 рублей, от 06.02.2013 N 14 на сумму 5 922 507 руб. 50 коп., от 15.02.2013 N 19 на сумму 5 667 243 руб. 90 коп., от 21.02.2013 N 23 на сумму 2 101 545 руб. 60 коп. общество "Терминал Уфа" приобрело бензин Регуляр Евро-92 и дизельное топливо (т. 1, л.д. 41, 44, 48, 52).
По договору ипотеки (залога недвижимости) от 04.02.2013 N 002КЛ/13-УФА-И1 Безрукова М.М. (залогодатель) передала поименованное выше хранилище нефтепродуктов в залог АО "Рост Банк" в обеспечение исполнения иным юридическим лицом (ООО "Терминал-С") обязательств по кредитному договору N 002КЛ/13-УФА (т. 2, л.д. 57-62).
На основании договора аренды от 10.01.2014 N 3 по акту приема-передачи от 10.01.2014 Безрукова М.М. (арендодатель) передала обществу "Терминал Уфа" (арендатор) во временное пользование сроком на 11 месяцев следующее имущество:
- хранилище нефтепродуктов, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь 1023,5 кв. м, инв. N 341956, лит. Д, Г14, Г19-Г30, I-V, адрес: г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35 - с кадастровым номером 02:55:000000:2221, расположенное на земельном участке общей площадью 1217 кв. м с кадастровым номером 02:55:010571:62 (т. 1, л.д. 33-38).
04 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Сидоровой Л.В. в рамках исполнительного производства N 43626/14/02007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС N 048649382, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Судебный пристав-исполнитель в присутствии двух понятых арестовала имущество, принадлежащее должнику Безруковой М.М. (хранилище нефтепродуктов). Описание арестованного имущества: назначение нежилое, этажность 1, общая площадь 1023,5 кв. м, инв. N 341956, лит. Д, Г14, Г19-Г30, I-V, адрес: г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35 - кадастровый номер 02:55:000000:2221. Стоимость арестованного имущества установлена в размере 32 151 000 рублей (т. 2, л.д. 10).
21 октября 2014 года ООО "Терминал Уфа" обратилось в Уфимский филиал АО "Рост Банк" с просьбой обеспечить беспрепятственный доступ на объект - хранилище нефтепродуктов (г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35) для осуществления истцом коммерческой деятельности в соответствии с договором аренды от 10.01.2014 N 3 (т. 1, л.д. 30).
10 ноября 2014 года ООО "Терминал Уфа" обратилось к судебному приставу-исполнителю Сидоровой Л.В., старшему судебному приставу Садыкову Р.Р. с просьбой предоставить сотрудникам истца возможность забрать с территории хранилища нефтепродуктов (г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35) соответствующее имущество - нефтепродукты и оборудование (т. 1, л.д. 29).
В письме от 20.11.2014 N 2877543 начальник Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Садыков Р.Р. сообщил руководителю ООО "Терминал Уфа" следующее. На исполнение в районный отдел поступил исполнительный лист ВС N 048649382 от 11.07.2014, выданный Ленинским районным судом г. Уфы по делу N 2-4390/14. Предмет исполнения - наложение ареста на имущество должника Безруковой М.М. в пользу взыскателя АО "Рост Банк". Возбуждено исполнительное производство N 43626/14/02007-ИП от 08.08.2014. Указанное исполнительное производство окончено 09.09.2014 в связи с фактическим исполнением. Хранилище нефтепродуктов, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35 - ключи в количестве 11 штук, пульт от ворот переданы на ответственное хранение представителям филиала АО "Рост Банк". Для предоставления доступа в помещение необходимо обращаться к представителям филиала АО "Рост Банк" (т. 1, л.д. 31).
21 ноября 2014 года ООО "Терминал Уфа" обратилось в Уфимский филиал АО "Рост Банк" с требованием возвратить имущество стоимостью 22 368 962 руб. 20 коп., которое, как указал истец, находится на территории хранилища нефтепродуктов по вышеуказанному адресу (т. 1, л.д. 27-28).
Полагая, что в незаконном владении АО "Рост Банк" находится принадлежащее ему движимое имущество, ООО "Терминал Уфа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о виндикации).
Отказывая в удовлетворении требований истца, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчика, а также из того, что часть вещей обладают родовыми признаками, в силу чего эти вещи не подлежат виндикации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе истребовать свое (это) имущество из чужого незаконного владения (статьи 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)). Имущество может быть истребовано у лица, во владении которого оно находится без законных оснований (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 11778/12).
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.04.2010 N 10/22)).
Предъявляя виндикационный иск, лицо должно доказать наличие у него права собственности, иного возникшего в установленном законом порядке права (вещного либо обязательственного) на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом лицами, у которых оно истребуется. Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 N 5194/09, от 22.12.2009 N 9133/09.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления от 29.04.2010 N 10/22).
Виндикационный иск собственника об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества может быть удовлетворен, если истребуемое имущество имеется в наличии (сохранилось в натуре), находится во владении ответчика. Соответствующее разъяснение практики применения норм материального права приведено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.1996 N 8351/95, а также пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта нахождения движимого имущества, поименованного в исковом заявлении, на территории, переданной АО "Рост Банк" судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.
То обстоятельство, что в 2011-2014 годах недвижимое имущество, принадлежащее Безруковой М.М., находилось в аренде ООО "Терминал Уфа", само по себе не подтверждает факт нахождения оборудования, компьютера, трубопровода, специальных средств и нефтепродуктов на ранее арендованной истцом территории.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)).
Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны, среди прочего: наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица (часть 5 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте (часть 6 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 04.09.2014, составленному судебным приставом-исполнителем Сидоровой Л.В. в рамках исполнительного производства N 43626/14/02007-ИП, какое-либо иное имущество, помимо хранилища нефтепродуктов, в том числе принадлежащего третьим лицам, судебным приставом-исполнителем не выявлено.
Доказательств обращения представителей ООО "Терминал Уфа" к судебному приставу-исполнителю с заявлением о составлении дополнительного процессуального документа для целей фиксации какого-либо иного имущества, установления факта нахождения на территории хранилища нефтепродуктов движимых вещей, принадлежащих истцу, в дело не представлено, истец на наличие такого рода доказательств не ссылается.
Обращения ООО "Терминал Уфа" в Уфимский филиал АО "Рост Банк" (письма от 21.10.2014, 21.11.2014 - т. 1, л.д. 27-28, 30), к судебному приставу-исполнителю (письмо от 10.11.2014 - т. 1, л.д. 29) также не свидетельствуют о правомерности исковых требований по настоящему делу. Само по себе утверждение истца о нахождении имущества во владении ответчика, в отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих соответствующее обстоятельство, не может быть положено в основу судебного акта об истребовании вещи из чужого незаконного владения.
Следует отметить, что в письме от 06.07.2015 АО "Рост Банк" предлагало ООО "Терминал Уфа" направить своего представителя для целей установления юридически значимых обстоятельств дела (т. 1, л.д. 137-139).
Отсутствие доказательств нахождения имущества во владении ответчика является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления о виндикации.
Суд апелляционной инстанции также исходит из следующего.
Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации. Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2008 N 8356/08, от 09.02.2010 N 13944/09, от 13.09.2011 N 3413/11).
Между тем часть имущества, поименованного в исковом заявлении, не имеет признаков индивидуально-определенной вещи, что является самостоятельным основанием для отказа в применении статьи 301 Гражданского кодекса.
Довод ООО "Терминал Уфа" о том, что суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истребуемого истцом оборудования статуса конструктивных элементов хранилища нефтепродуктов, не соответствует тексту обжалуемого судебного акта. Более того, соответствующее обстоятельство не имеет юридического значения в силу недоказанности факта нахождения этого имущества во владении ответчика.
С учетом изложенного выше решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество "Терминал Уфа" (податель жалобы).
В связи с тем, что определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 обществу "Терминал Уфа" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, предусмотренную подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумму надлежит взыскать с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2015 по делу N А07-2827/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал Уфа" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал Уфа" (ИНН 0278183043, ОГРН 1110280052904) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Судьи
М.И.КАРПАЧЕВА
Л.В.ПИВОВАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.02.2016 N 18АП-802/2016 ПО ДЕЛУ N А07-2827/2015
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2016 г. N 18АП-802/2016
Дело N А07-2827/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,
судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лишенко В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал Уфа" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2015 по делу N А07-2827/2015 (судья Журавлева М.В.).
В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Рост Банк" - Краснова Н.В. (доверенность от 05.02.2016 N 260/Н-16-19-3, паспорт).
Общество с ограниченной ответственностью "Терминал Уфа", ИНН 0278183043, ОГРН 1110280052904 (далее - ООО "Терминал Уфа", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Рост Банк", ИНН 1658063033, ОГРН 1051664003511 (далее - АО "Рост Банк", ответчик). Истец заявил об истребовании из незаконного владения ответчика имущества на общую сумму (согласно тексту искового заявления) 22 368 962 руб. 20 коп., в том числе:
- - клапан предохранительный гидравлический КПГ-100, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 133 000 рублей;
- - люк замерный ЛЗ-150, количество - 12 единиц, общая стоимость с НДС - 56 700 рублей;
- - фильтр прямой ФП-100, количество - 2 единицы, общая стоимость с НДС - 44 100 рублей;
- - фильтр прямой ФП-150, количество - 3 единицы, общая стоимость с НДС - 75 600 рублей;
- - насос КМ-100-80-170Е стальная проточная часть, количество - 3 единицы, общая стоимость с НДС - 1 260 000 рублей;
- - счетчик жидкости ППВ-100/1,+1,6-СУ кл. 0,25, количество - 2 единицы, общая стоимость с НДС - 491 520 рублей;
- - люк-лаз ЛЛ-500, количество - 3 единицы, общая стоимость с НДС - 192 000 рублей;
- - устройство АСН-100А для верхнего налива нефти и нефтепродуктов в автомобильные цистерны, количество - 2 единицы, общая стоимость с НДС - 1 102 600 рублей;
- - устройство для слива нефтепродуктов из вагонов-цистерн типа УСН-150 (6 м), количество - 2 единицы, общая стоимость с НДС - 460 800 рублей;
- - системный блок Intel Core i3-2100/ASUS P8H61-M LE Rev3.0/DDR-III DIMM 2Gb/500 Gb SATA 6Gb/s Western Digital <WD5000AAKX>/Optiarc AD-5280S//, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 12 170 рублей;
- - клавиатура проводная стандарт KR-750 USB B (черный) 104кн обтек. форма клавиш A4TECH, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 231 рубль;
- - мышь оптическая A4-Tech<OP-620D-Silver> (RTL) USB 4but+Roll, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 125 рублей;
- - 19" монитор BenQ G925HDA <Black> (LCD, Wide, 1366*768), количество - 1 единица, стоимость с НДС - 3415 рублей;
- - МФУ hp LaserJet Pro M1132 (CE847A) (A4, 18 стр./мин., 8Mb, 1200dpi, лоток 150 листов, USB 2.0) цвет черный, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 5500 рублей;
- - кабель USB 2.0 A->B (1.8 м), количество - 1 единица, стоимость с НДС - 41 рубль;
- - трубопровод общей протяженностью 1100 м d100 с коллекторной системой задвижки с обратным клапаном, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 456 000 руб. 20 коп.;
- - электродвигатель (для автоматических ворот), количество - 2 единицы, общая стоимость с НДС - 125 000 рублей;
- - снегоуборочная машина TM "TORNADO" бензиновый, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 50 125 рублей;
- - огнетушитель ОУ (в ассортименте), количество - 25 единиц, общая стоимость с НДС - 125 000 рублей;
- - щит пожарный открытый, количество - 4 единицы, общая стоимость с НДС - 24 800 рублей;
- - генератор "Вепрь" двигатель "Lamborghini" 31,5 КВА, количество - 1 единица, стоимость с НДС - 250 000 рублей;
- - нефтепродукты, бензин АИ 92 (Регуляр) и дизельное топливо (ДТ летнее), количество (указано общее количество) - 280,345 тонн, общая стоимость с НДС - 17 500 235 рублей (т. 1, л.д. 17-22).
Исковое заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции определением от 26.02.2015, делу присвоен номер А07-2827/2015 (т. 1, л.д. 4-7). Определением от 20.05.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Безрукова Марина Михайловна и Советский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - третьи лица) (т. 2, л.д. 16-18).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2015 (резолютивная часть объявлена 13.10.2015) в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2, л.д. 144-154).
В апелляционной жалобе ООО "Терминал Уфа" ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными, и просит решение отменить, исковые требования удовлетворить частично.
Как полагает истец, суд первой инстанции установил, что клапан предохранительный гидравлический КПГ-100, люк замерный ЛЗ-150, фильтр прямой ФП-100, фильтр прямой ФП-150, насос КМ-100-80-170Е, счетчик жидкости ППВ-100/1, +1,6-СУ кл.0,25, люк-лаз ЛЛ-500, устройство АСН-100А, устройство УСН-150 и трубопровод являются конструктивными элементами хранилища нефтепродуктов и в силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации следуют судьбе главной вещи (нежилого помещения), суд первой инстанции посчитал, что данное имущество неотделимо от заложенного банку нежилого помещения.
Между тем данный вывод, как указывает истец, является ошибочным, не основан на имеющихся в деле доказательствах. Суд не обладает специальными познаниями и не может самостоятельно определить является ли специфичное оборудование, предназначенное для обслуживания нефтехранилища, неотъемлемой составной частью главной вещи или нет.
Доказательств того, что истец передал Безруковой М.М. права на указанное имущество либо передал это имущество в залог АО "Рост Банк", в дело не представлено.
В связи с этим, ООО "Терминал Уфа" просит решение суда первой инстанции изменить (т. 3, л.д. 15-16).
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru").
ООО "Терминал Уфа", Безрукова М.М. и Советский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан явку своих представителей не обеспечили.
С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Рост Банк" против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов настоящего дела следует, что на основании договора аренды от 21.10.2011 б/н по акту приема-передачи от 21.10.2011 Безрукова М.М. (арендодатель) передала ООО "Терминал Уфа" (арендатор) во временное пользование сроком на 11 месяцев следующее имущество:
- железнодорожный путь необщего пользования N 19 по станции Уфа, граница стык рамного рельса стрелки N 306А и до границы подъездного пути, производственное нежилое строение (насосная), назначение нежилое, одноэтажное, общая площадь 24,6 кв. м, 12 металлических емкостей (литеры Г11-Г22), железобетонный забор (литера I, II, III), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 02:55:000000:0:383, адрес: г. Уфа, ул. Малая Силикатная, д. 3 (т. 2, л.д. 21-25).
Согласно товарной накладной от 19.12.2011 N 31 на сумму 3 929 120 рублей общество "Терминал Уфа" приобрело, среди прочего, следующее имущество: клапан предохранительный гидравлический КПГ-100 (1 шт.), люк замерный ЛЗ-150 (12 шт.), фильтр прямой ФП-100 (2 шт.), фильтр прямой ФП-150 (3 шт.), насос КМ-100-80-170Е стальная проточная часть (3 шт.), счетчик жидкости ППВ-100/1,6-СУ кл.0,25 (2 шт.), люк-лаз ЛЛ-500 (3 шт.), устройство АСН-100А для верхнего налива нефти и нефтепродуктов в автомобильные цистерны (2 шт.), устройство для слива нефтепродуктов из вагонов-цистерн типа УСН-150 (6 м) (2 шт.) (т. 1, л.д. 55-57).
Согласно товарной накладной от 27.03.2012 N ТК-0002487 на сумму 21 482 рубля ООО "Терминал Уфа" приобрело следующее имущество: системный блок Intel Core i3-2100/ASUS P8H61-M LE Rev3.0/DDR-III DIMM 2Gb/500 Gb SATA 6Gb/s Western Digital <WD5000AAKX>/Optiarc (1 шт.), клавиатура проводная стандарт KR-750 USB B (черный) 104кн обтек. форма клавиш A4TECH (1 шт.), мышь A4-Tech оптическая <OP-620D-Silver> (RTL) USB 4but+Roll (1 шт.), 19" монитор BenQ G925HDA <Black> (LCD, Wide, 1366*768) (1 шт.), МФУ hp LaserJet Pro M1132 (CE847A) (A4, 18 стр./мин., 8Mb, 1200dpi, лоток 150 листов, USB 2.0) цвет черный (1 шт.), кабель USB 2.0 A->B (1.8м) (1 шт.) (т. 1, л.д. 61-62).
На основании договора аренды от 10.09.2012 N 1 по акту приема-передачи от 10.09.2012 Безрукова М.М. (арендодатель) передала обществу "Терминал Уфа" (арендатор) во временное пользование сроком на 5 месяцев следующее имущество:
- хранилище нефтепродуктов, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь 1023,5 кв. м, инв. N 341956, лит. Д, Г14, Г19-Г30, I-V, адрес: г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35 - с кадастровым номером 02:55:000000:2221, расположенное на земельном участке общей площадью 1217 кв. м с кадастровым номером 02:55:010571:62 (т. 2, л.д. 45-49).
Согласно товарной накладной от 20.12.2012 N 32 на сумму 1 030 925 руб. 20 коп. ООО "Терминал Уфа" приобрело следующее имущество: трубопровод общей протяженностью 1100 м d100 с коллекторной системой задвижки с обратным клапаном (1 шт.), электродвигатель (для автоматических ворот) (2 шт.), снегоуборочная машина TM "TORNADO" бензиновый (1 шт.), огнетушитель ОУ (в ассортименте) (25 шт.), щит пожарный открытый (4 шт.), генератор "Вепрь" двигатель "Lamborghini" 31,5 КВА (1 шт.) (т. 1, л.д. 58-59).
На основании договора аренды от 01.02.2013 N 2 по акту приема-передачи от 01.02.2013 Безрукова М.М. (арендодатель) передала обществу "Терминал Уфа" (арендатор) во временное пользование сроком на 11 месяцев следующее имущество:
- хранилище нефтепродуктов, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь 1023,5 кв. м, инв. N 341956, лит. Д, Г14, Г19-Г30, I-V, адрес: г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35 - с кадастровым номером 02:55:000000:2221, расположенное на земельном участке общей площадью 1217 кв. м с кадастровым номером 02:55:010571:62 (т. 2, л.д. 50-54).
Согласно товарным накладным от 04.02.2013 N 11 на сумму 3 808 938 рублей, от 06.02.2013 N 14 на сумму 5 922 507 руб. 50 коп., от 15.02.2013 N 19 на сумму 5 667 243 руб. 90 коп., от 21.02.2013 N 23 на сумму 2 101 545 руб. 60 коп. общество "Терминал Уфа" приобрело бензин Регуляр Евро-92 и дизельное топливо (т. 1, л.д. 41, 44, 48, 52).
По договору ипотеки (залога недвижимости) от 04.02.2013 N 002КЛ/13-УФА-И1 Безрукова М.М. (залогодатель) передала поименованное выше хранилище нефтепродуктов в залог АО "Рост Банк" в обеспечение исполнения иным юридическим лицом (ООО "Терминал-С") обязательств по кредитному договору N 002КЛ/13-УФА (т. 2, л.д. 57-62).
На основании договора аренды от 10.01.2014 N 3 по акту приема-передачи от 10.01.2014 Безрукова М.М. (арендодатель) передала обществу "Терминал Уфа" (арендатор) во временное пользование сроком на 11 месяцев следующее имущество:
- хранилище нефтепродуктов, назначение нежилое, этажность 1, общая площадь 1023,5 кв. м, инв. N 341956, лит. Д, Г14, Г19-Г30, I-V, адрес: г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35 - с кадастровым номером 02:55:000000:2221, расположенное на земельном участке общей площадью 1217 кв. м с кадастровым номером 02:55:010571:62 (т. 1, л.д. 33-38).
04 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Сидоровой Л.В. в рамках исполнительного производства N 43626/14/02007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС N 048649382, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Судебный пристав-исполнитель в присутствии двух понятых арестовала имущество, принадлежащее должнику Безруковой М.М. (хранилище нефтепродуктов). Описание арестованного имущества: назначение нежилое, этажность 1, общая площадь 1023,5 кв. м, инв. N 341956, лит. Д, Г14, Г19-Г30, I-V, адрес: г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35 - кадастровый номер 02:55:000000:2221. Стоимость арестованного имущества установлена в размере 32 151 000 рублей (т. 2, л.д. 10).
21 октября 2014 года ООО "Терминал Уфа" обратилось в Уфимский филиал АО "Рост Банк" с просьбой обеспечить беспрепятственный доступ на объект - хранилище нефтепродуктов (г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35) для осуществления истцом коммерческой деятельности в соответствии с договором аренды от 10.01.2014 N 3 (т. 1, л.д. 30).
10 ноября 2014 года ООО "Терминал Уфа" обратилось к судебному приставу-исполнителю Сидоровой Л.В., старшему судебному приставу Садыкову Р.Р. с просьбой предоставить сотрудникам истца возможность забрать с территории хранилища нефтепродуктов (г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35) соответствующее имущество - нефтепродукты и оборудование (т. 1, л.д. 29).
В письме от 20.11.2014 N 2877543 начальник Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Садыков Р.Р. сообщил руководителю ООО "Терминал Уфа" следующее. На исполнение в районный отдел поступил исполнительный лист ВС N 048649382 от 11.07.2014, выданный Ленинским районным судом г. Уфы по делу N 2-4390/14. Предмет исполнения - наложение ареста на имущество должника Безруковой М.М. в пользу взыскателя АО "Рост Банк". Возбуждено исполнительное производство N 43626/14/02007-ИП от 08.08.2014. Указанное исполнительное производство окончено 09.09.2014 в связи с фактическим исполнением. Хранилище нефтепродуктов, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Малая Силикатная, рядом с домом 35 - ключи в количестве 11 штук, пульт от ворот переданы на ответственное хранение представителям филиала АО "Рост Банк". Для предоставления доступа в помещение необходимо обращаться к представителям филиала АО "Рост Банк" (т. 1, л.д. 31).
21 ноября 2014 года ООО "Терминал Уфа" обратилось в Уфимский филиал АО "Рост Банк" с требованием возвратить имущество стоимостью 22 368 962 руб. 20 коп., которое, как указал истец, находится на территории хранилища нефтепродуктов по вышеуказанному адресу (т. 1, л.д. 27-28).
Полагая, что в незаконном владении АО "Рост Банк" находится принадлежащее ему движимое имущество, ООО "Терминал Уфа" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о виндикации).
Отказывая в удовлетворении требований истца, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчика, а также из того, что часть вещей обладают родовыми признаками, в силу чего эти вещи не подлежат виндикации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе истребовать свое (это) имущество из чужого незаконного владения (статьи 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)). Имущество может быть истребовано у лица, во владении которого оно находится без законных оснований (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 11778/12).
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.04.2010 N 10/22)).
Предъявляя виндикационный иск, лицо должно доказать наличие у него права собственности, иного возникшего в установленном законом порядке права (вещного либо обязательственного) на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом лицами, у которых оно истребуется. Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 N 5194/09, от 22.12.2009 N 9133/09.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления от 29.04.2010 N 10/22).
Виндикационный иск собственника об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества может быть удовлетворен, если истребуемое имущество имеется в наличии (сохранилось в натуре), находится во владении ответчика. Соответствующее разъяснение практики применения норм материального права приведено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.1996 N 8351/95, а также пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта нахождения движимого имущества, поименованного в исковом заявлении, на территории, переданной АО "Рост Банк" судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.
То обстоятельство, что в 2011-2014 годах недвижимое имущество, принадлежащее Безруковой М.М., находилось в аренде ООО "Терминал Уфа", само по себе не подтверждает факт нахождения оборудования, компьютера, трубопровода, специальных средств и нефтепродуктов на ранее арендованной истцом территории.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)).
Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны, среди прочего: наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица (часть 5 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте (часть 6 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 04.09.2014, составленному судебным приставом-исполнителем Сидоровой Л.В. в рамках исполнительного производства N 43626/14/02007-ИП, какое-либо иное имущество, помимо хранилища нефтепродуктов, в том числе принадлежащего третьим лицам, судебным приставом-исполнителем не выявлено.
Доказательств обращения представителей ООО "Терминал Уфа" к судебному приставу-исполнителю с заявлением о составлении дополнительного процессуального документа для целей фиксации какого-либо иного имущества, установления факта нахождения на территории хранилища нефтепродуктов движимых вещей, принадлежащих истцу, в дело не представлено, истец на наличие такого рода доказательств не ссылается.
Обращения ООО "Терминал Уфа" в Уфимский филиал АО "Рост Банк" (письма от 21.10.2014, 21.11.2014 - т. 1, л.д. 27-28, 30), к судебному приставу-исполнителю (письмо от 10.11.2014 - т. 1, л.д. 29) также не свидетельствуют о правомерности исковых требований по настоящему делу. Само по себе утверждение истца о нахождении имущества во владении ответчика, в отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих соответствующее обстоятельство, не может быть положено в основу судебного акта об истребовании вещи из чужого незаконного владения.
Следует отметить, что в письме от 06.07.2015 АО "Рост Банк" предлагало ООО "Терминал Уфа" направить своего представителя для целей установления юридически значимых обстоятельств дела (т. 1, л.д. 137-139).
Отсутствие доказательств нахождения имущества во владении ответчика является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления о виндикации.
Суд апелляционной инстанции также исходит из следующего.
Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации. Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2008 N 8356/08, от 09.02.2010 N 13944/09, от 13.09.2011 N 3413/11).
Между тем часть имущества, поименованного в исковом заявлении, не имеет признаков индивидуально-определенной вещи, что является самостоятельным основанием для отказа в применении статьи 301 Гражданского кодекса.
Довод ООО "Терминал Уфа" о том, что суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истребуемого истцом оборудования статуса конструктивных элементов хранилища нефтепродуктов, не соответствует тексту обжалуемого судебного акта. Более того, соответствующее обстоятельство не имеет юридического значения в силу недоказанности факта нахождения этого имущества во владении ответчика.
С учетом изложенного выше решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество "Терминал Уфа" (податель жалобы).
В связи с тем, что определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 обществу "Терминал Уфа" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, предусмотренную подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумму надлежит взыскать с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2015 по делу N А07-2827/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал Уфа" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал Уфа" (ИНН 0278183043, ОГРН 1110280052904) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Судьи
М.И.КАРПАЧЕВА
Л.В.ПИВОВАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)