Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Начислены: 1) Единый налог по УСН, пени и штраф ввиду неотражения в уточненной декларации доходов, подлежащих налогообложению; 2) НДФЛ и штраф за неперечисление в бюджет исчисленного и удержанного с доходов работников НДФЛ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гавриленко О.Л.,
судей Кравцовой Е.А., Поротниковой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Баймакское ремонтно-строительное управление" (далее - предприятие, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2016 по делу N А07-20395/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- предприятия - Маннапова Р.М. (доверенность от 15.06.2017);
- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) - Гильмутдинов А.А. (доверенность от 23.03.2017 N 189).
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 11.04.2016 N 16 в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСНО) в сумме 971 562 руб., пени в сумме 196 898,08 руб., штрафа в сумме 48 578 руб.; о снижении штрафа по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) до 5000 руб.
Решением суда первой инстанции от 13.12.2016 (судья Хафизова С.Я.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Костин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 15.06.2017 N Ф09-3208/17 ПО ДЕЛУ N А07-20395/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Начислены: 1) Единый налог по УСН, пени и штраф ввиду неотражения в уточненной декларации доходов, подлежащих налогообложению; 2) НДФЛ и штраф за неперечисление в бюджет исчисленного и удержанного с доходов работников НДФЛ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2017 г. N Ф09-3208/17
Дело N А07-20395/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гавриленко О.Л.,
судей Кравцовой Е.А., Поротниковой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Баймакское ремонтно-строительное управление" (далее - предприятие, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2016 по делу N А07-20395/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- предприятия - Маннапова Р.М. (доверенность от 15.06.2017);
- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) - Гильмутдинов А.А. (доверенность от 23.03.2017 N 189).
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 11.04.2016 N 16 в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСНО) в сумме 971 562 руб., пени в сумме 196 898,08 руб., штрафа в сумме 48 578 руб.; о снижении штрафа по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) до 5000 руб.
Решением суда первой инстанции от 13.12.2016 (судья Хафизова С.Я.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Костин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)