Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 15.09.2016
постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Лепихина Д.Е., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СервисТрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016
по делу N А40-62555/16, принятое судьей Кузиным М.М.
по заявлению ООО "СервисТрейд" (107061, Москва, Преображенская площадь, дом 8, этаж 16, ОГРН 1107746080738)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (183039, Мурманская область, Мурманск, улица Академика Книповича, дом 9А, ОГРН 1025100848630)
- об оспаривании постановления;
- при участии:
- от заявителя - не явился, извещен;
- от заинтересованного лица - не явился, извещен;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 в удовлетворении заявления ООО "Сервис Трейд" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 29.02.2016 N 08-05-16/03 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.
Общество, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 11.02.2016 в отношении ООО "СервисТрейд" составлен протокол об административном правонарушении N 08-05-16/03-610 4 (л.д. 84-86) и вынесено постановление от 29.02.2016 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 110.000 руб. (л.д. 7-13).
Административным органом установлен факт распространения 31.08.2015 в городе Мурманске, по проспекту Героев Североморцев рекламы магазина "ТехноСила" в виде баннера на рекламной конструкции: "с 18 августа по 14 сентября акция РАССРОЧКА 0 руб. (переплата) - 0% (первоначальный взнос) - 24 мес. (период). ТЕХНОСИЛА.tehnosila.ru далее идет мелкий шрифт: "Рассрочка!" название акции, в рамках которой с 18.08.2015 по 14.09.2015 в магазинах Техносила доступны для оформления кредиты по кредитному продукту "Без переплаты 2014", условия кредитования: сумма кредита от 2.500 до 600.000 руб., срок кредита от 3 до 36 месяцев, процентная ставка от 6, 90 до 42% годовых, первоначальный взнос от 0% до 70%, кредиты предоставляются "СЕТЕЛЕМ БАНК" ООО, лицензия Банка России N 2168 от 27.06.2013. Предложение не является публичной офертой по смыслу гражданского законодательства, информация об условиях кредитования действительна с 18.08.2015 по 14.09.2015 Банк вправе отказать в предоставлении кредита без объяснения причин. Под переплатой понимается разница между стандартной розничной ценой товара и общей суммой денежных средств, подлежащих уплате по кредиту, при условии надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, без учета последствий досрочного возврата, указанный размер переплаты достигается благодаря соразмерному снижению розничной цены товара. Информацию о товаре, участвующем в кредитовании, его количестве и о величине снижения цены, магазинах, участвующих в акции уточняйте у продавцов консультантов ООО "СЕРВИСТРЕЙД" (РФ, 107061, Москва, Преображенская площадь, 8, этаж 16, ОГРН 1107746080738), Размер ежемесячного платежа при приобретении в кредит без первоначального взноса сроком на 24 месяцев в рекламных макетах округлен до целого рубля.*** без инея." В рекламе размещено фото холодильника "ИНДЕЗИТ" с указанием Новинка! DFE4200W, No frost***, высота 2 м, 22999 р. 959 р.** в месяц.
Из обращения гражданина, поступившего в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области следует, что он не смог получить из рекламы полную информацию, ввиду невозможности прочтения всего текста рекламы, а лишь увидел наиболее привлекательную часть рекламы, в которой говорилось о рассрочке и приводился пример продажи товара по привлекательной цене в рассрочку, мелкий шрифт рекламы не доступен для прочтения.
Рекламный баннер, зафиксированный актом осмотра рекламы Комиссией Мурманского УФАС России, размером 18 кв. м размещен на рекламной конструкции высотой 6-8 метров, в зоне зеленых насаждений вдоль проезжей части на проспекте Героев Североморцев, по стороне "Семеновского озера" в г. Мурманске.
Рекламное полотно визуально разделено на части, где две третьих занимает информация выполненная крупным цветным шрифтом и размещена в центре рекламного поля: "РАССРОЧКА 0 руб. (переплата) - 0% (первоначальный взнос) - 24 мес. (период). ТЕХНОСИЛА.tehnosila.ru...", сопровождаемая фотографией холодильника "ИНДЕЗИТ" с указанием "Новинка! DFE4200W, No frost***, высота 2 м, 22999 р. 959 р.** в месяц", а одну треть занимает текст выполненный мелким черно-белым шрифтом, раскрывающим название акции и условия кредитования.
Из материалов административного дела следует, что ООО "Сетелем Банк" в адрес партнера ООО "Сервис Трейд" направлено письмо, согласно которому, годовая процентная ставка за пользование кредитом 15,39% годовых в рамках кредитного продукта "Без переплаты 2014" зависит от даты получения кредита, суммы кредита и от оценки платежеспособности клиента, произведенной Банком. Точный размер процентной ставки указывается в договоре (том 1 л.д. 107).
Таким образом, Банк определяет в каждом конкретном случае процентную ставку за пользование кредитом, которая зависит от платежеспособности клиента и иных факторов, соответственно конечная сумма приобретенного в кредит товара в магазине "ТехноСила" может увеличиваться за счет увеличения процентной ставки по полученному кредиту на приобретенный товар и скидка в 15%, предоставленная магазином на акционные товары не будет покрывать расходов покупателя по кредиту, что нельзя назвать рассрочкой.
Рекламная информация о "рассрочке" не соответствует действительности, поскольку фактически потребителю предлагается потребительский кредит под названием "Без переплаты 2014" от ООО "Сетелем Банк" с изменяющимися условиями кредитования, которые при определенных условиях не покрывают расходы покупателя 15% скидкой магазина "Техносила".
Не согласившись с постановлением о привлечении к ответственности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества, определившего содержание ненадлежащей рекламы и передавшего готовое рекламное изображение для его размещения способом, затрудняющим восприятие доводимой до сведения потребителя информации, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом проверена процедура и срок давности привлечения общества к административной ответственности, нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Штраф назначен обществу в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса.
Поскольку фактические обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу N А40-62555/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.10.2016 N 09АП-42935/2016 ПО ДЕЛУ N А40-62555/16
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 г. N 09АП-42935/2016
Дело N А40-62555/16
резолютивная часть постановления оглашена 15.09.2016
постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Лепихина Д.Е., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СервисТрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016
по делу N А40-62555/16, принятое судьей Кузиным М.М.
по заявлению ООО "СервисТрейд" (107061, Москва, Преображенская площадь, дом 8, этаж 16, ОГРН 1107746080738)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (183039, Мурманская область, Мурманск, улица Академика Книповича, дом 9А, ОГРН 1025100848630)
- об оспаривании постановления;
- при участии:
- от заявителя - не явился, извещен;
- от заинтересованного лица - не явился, извещен;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 в удовлетворении заявления ООО "Сервис Трейд" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 29.02.2016 N 08-05-16/03 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.
Общество, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 11.02.2016 в отношении ООО "СервисТрейд" составлен протокол об административном правонарушении N 08-05-16/03-610 4 (л.д. 84-86) и вынесено постановление от 29.02.2016 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 110.000 руб. (л.д. 7-13).
Административным органом установлен факт распространения 31.08.2015 в городе Мурманске, по проспекту Героев Североморцев рекламы магазина "ТехноСила" в виде баннера на рекламной конструкции: "с 18 августа по 14 сентября акция РАССРОЧКА 0 руб. (переплата) - 0% (первоначальный взнос) - 24 мес. (период). ТЕХНОСИЛА.tehnosila.ru далее идет мелкий шрифт: "Рассрочка!" название акции, в рамках которой с 18.08.2015 по 14.09.2015 в магазинах Техносила доступны для оформления кредиты по кредитному продукту "Без переплаты 2014", условия кредитования: сумма кредита от 2.500 до 600.000 руб., срок кредита от 3 до 36 месяцев, процентная ставка от 6, 90 до 42% годовых, первоначальный взнос от 0% до 70%, кредиты предоставляются "СЕТЕЛЕМ БАНК" ООО, лицензия Банка России N 2168 от 27.06.2013. Предложение не является публичной офертой по смыслу гражданского законодательства, информация об условиях кредитования действительна с 18.08.2015 по 14.09.2015 Банк вправе отказать в предоставлении кредита без объяснения причин. Под переплатой понимается разница между стандартной розничной ценой товара и общей суммой денежных средств, подлежащих уплате по кредиту, при условии надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, без учета последствий досрочного возврата, указанный размер переплаты достигается благодаря соразмерному снижению розничной цены товара. Информацию о товаре, участвующем в кредитовании, его количестве и о величине снижения цены, магазинах, участвующих в акции уточняйте у продавцов консультантов ООО "СЕРВИСТРЕЙД" (РФ, 107061, Москва, Преображенская площадь, 8, этаж 16, ОГРН 1107746080738), Размер ежемесячного платежа при приобретении в кредит без первоначального взноса сроком на 24 месяцев в рекламных макетах округлен до целого рубля.*** без инея." В рекламе размещено фото холодильника "ИНДЕЗИТ" с указанием Новинка! DFE4200W, No frost***, высота 2 м, 22999 р. 959 р.** в месяц.
Из обращения гражданина, поступившего в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области следует, что он не смог получить из рекламы полную информацию, ввиду невозможности прочтения всего текста рекламы, а лишь увидел наиболее привлекательную часть рекламы, в которой говорилось о рассрочке и приводился пример продажи товара по привлекательной цене в рассрочку, мелкий шрифт рекламы не доступен для прочтения.
Рекламный баннер, зафиксированный актом осмотра рекламы Комиссией Мурманского УФАС России, размером 18 кв. м размещен на рекламной конструкции высотой 6-8 метров, в зоне зеленых насаждений вдоль проезжей части на проспекте Героев Североморцев, по стороне "Семеновского озера" в г. Мурманске.
Рекламное полотно визуально разделено на части, где две третьих занимает информация выполненная крупным цветным шрифтом и размещена в центре рекламного поля: "РАССРОЧКА 0 руб. (переплата) - 0% (первоначальный взнос) - 24 мес. (период). ТЕХНОСИЛА.tehnosila.ru...", сопровождаемая фотографией холодильника "ИНДЕЗИТ" с указанием "Новинка! DFE4200W, No frost***, высота 2 м, 22999 р. 959 р.** в месяц", а одну треть занимает текст выполненный мелким черно-белым шрифтом, раскрывающим название акции и условия кредитования.
Из материалов административного дела следует, что ООО "Сетелем Банк" в адрес партнера ООО "Сервис Трейд" направлено письмо, согласно которому, годовая процентная ставка за пользование кредитом 15,39% годовых в рамках кредитного продукта "Без переплаты 2014" зависит от даты получения кредита, суммы кредита и от оценки платежеспособности клиента, произведенной Банком. Точный размер процентной ставки указывается в договоре (том 1 л.д. 107).
Таким образом, Банк определяет в каждом конкретном случае процентную ставку за пользование кредитом, которая зависит от платежеспособности клиента и иных факторов, соответственно конечная сумма приобретенного в кредит товара в магазине "ТехноСила" может увеличиваться за счет увеличения процентной ставки по полученному кредиту на приобретенный товар и скидка в 15%, предоставленная магазином на акционные товары не будет покрывать расходов покупателя по кредиту, что нельзя назвать рассрочкой.
Рекламная информация о "рассрочке" не соответствует действительности, поскольку фактически потребителю предлагается потребительский кредит под названием "Без переплаты 2014" от ООО "Сетелем Банк" с изменяющимися условиями кредитования, которые при определенных условиях не покрывают расходы покупателя 15% скидкой магазина "Техносила".
Не согласившись с постановлением о привлечении к ответственности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества, определившего содержание ненадлежащей рекламы и передавшего готовое рекламное изображение для его размещения способом, затрудняющим восприятие доводимой до сведения потребителя информации, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом проверена процедура и срок давности привлечения общества к административной ответственности, нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Штраф назначен обществу в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса.
Поскольку фактические обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу N А40-62555/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
Д.Е.ЛЕПИХИН
Ж.В.ПОТАШОВА
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
Д.Е.ЛЕПИХИН
Ж.В.ПОТАШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)