Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарсельводстрой"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года по делу N А57-22426/2016 (судья Бобунова Е.В.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сарсельводстрой", г. Саратов (ИНН 6452066110, ОГРН 1026402657247)
Заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г. Саратов, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области N 11/08 от 16.05.2016 года в части доначисления уплаты: налога на прибыль за 2012 год в сумме 918 313 руб. 24 коп., штрафа по налогу на прибыль в сумме 183 662 руб. 64 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 278 560 руб. 25 коп.; НДС за 2012 год в сумме 826 481 руб. 92 коп., штрафа по НДС в сумме 165 296 руб. 38 коп., пени по НДС в сумме 256 301 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании: представитель Общества с ограниченной ответственностью "Сарсельводстрой" Вакин В.С., действующий по доверенности от 23.03.2015, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области Требунский Е.А., действующий по доверенности от 17.11.2016 N 04-17/129, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области Требунский Е.А., действующий по доверенности от 01.07.2016 N 05-17/72.
Общество ограниченной ответственностью "Сарсельводстрой" (далее - ООО "Сарсельводстрой", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области, инспекция, налоговый орган) N 11/08 от 16.05.2016 года в части доначисления уплаты: налога на прибыль за 2012 год в сумме 918 313 руб. 24 коп., штрафа по налогу на прибыль в сумме 183 662 руб. 64 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 278 560 руб. 25 коп.; НДС за 2012 год в сумме 826 481 руб. 92 коп., штрафа по НДС в сумме 165 296 руб. 38 коп., пени по НДС в сумме 256 301 руб. 54 коп.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г. Саратов.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года в удовлетворении требований Общества отказано в полном объеме.
ООО "Сарсельводстрой", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2017 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области в период с 11.03.2015 по 02.11.2015 проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "Сарсельводстрой", проверяемый период с 01.01.2012 по 31.12.2013.
По результатам налоговой проверки в соответствии с п. 1 ст. 100 НК РФ 31.12.2015 Инспекцией составлен акт N 37/10 и принято решение от 16.05.2016 N 11/08 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым Обществу предложено уплатить налоги в общей сумме 1 744 795 руб., начислены пени в размере начислены пени в размере 534 873,32 руб., привлечено к ответственности на основание п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 349 689,02 руб.; а также - в соответствии со ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 730 руб.
Не согласившись с решением налогового органа от 16.05.2016 N 11/08, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Саратовской области.
Решением УФНС России по Саратовской области от 17.08.2016 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения в полном объеме.
Заявитель, не согласившись с Решением Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области N 11/08 от 16.05.2016 года в части доначисления уплаты: налога на прибыль за 2012 год в сумме 918 313 руб. 24 коп., штрафа по налогу на прибыль в сумме 183 662 руб. 64 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 278 560 руб. 25 коп.; НДС за 2012 год в сумме 826 481 руб. 92 коп., штрафа по НДС в сумме 165 296 руб. 38 коп., пени по НДС в сумме 256 301 руб. 54 коп., обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговая выгода, полученная Обществом, не является обоснованной, а в состав по налогу на прибыль неправомерно включены затраты, выводы налоговых органов соответствуют предъявленным доказательствам и нормам действующего законодательства.
Апелляционная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, выводы - подтвержденными собранными по делу доказательствами.
Основные доначисления налогов, пени, штрафных санкций мотивированы выводами Инспекции о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам о выполнении субподрядных работ контрагентом ООО "СФ Вассен", имеющим признаки недобросовестного налогоплательщика.
Согласно материалам выездной налоговой проверки, между Администрацией Аткарского Муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО "Сарсельводстрой" (Исполнитель) заключен муниципальный контракт N 10 от 13.09.2012 на выполнение проектных работ, на строительство автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Аткарского муниципального района в 2012 году, согласно муниципальной целевой программе "Проектирование и строительство (реконструкция) автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием до сельских населенных пунктов, не имеющих круглогодичной связи с сетью автомобильных дорог общего пользования в границах Аткарского муниципального района в 2012 году".
В силу п. 3 Контракта цена работ по контракту составляет 9 702 245 руб. (в том числе НДС 1 480 003 руб.). Техническим заданием к указанному Контракту предусмотрен следующий состав проектной документации: инженерно-геодезические изыскания; инженерно-геологические изыскания; инженерно-гидрометеорологические изыскания; инженерно-экологические изыскания; чертежи проектных решений; ведомости объемов и потребности в материалах; технические спецификации; расчеты.
Выполненные проектно-изыскательские работы приняты Заказчиком от Заявителя по акту приемки-сдачи выполненных работ от 10.12.2012 N 1.
Для исполнения проектных работ ООО "Сарсельводстрой" (Заказчик) привлечена организация - ООО "СФ Вассен" (Исполнитель) согласно договору N 68/12 от 15.11.2012. Предметом договора является выполнение работ по созданию проектно-сметной документации по объекту "Строительство автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Аткарского муниципального района". Цена работ по созданию проектно-сметной документации составляет 5 418 048 руб. (в том числе НДС - 826 482 руб.). ООО "СФ Вассен" в адрес общества выставлена счет-фактура N 13 от 10.12.2012, между сторонами подписан акт выполненных работ N 1 от 10.12.2012.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о создании между ООО "Сарсельводстрой" и контрагентом ООО "СФ Вассен" формального документооборота и видимости осуществления хозяйственных операций, что повлекло по результатам проведенной выездной налоговой проверки к доначислению за 2012 год налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, привлечению к ответственности, в порядке ст. 122 НК РФ, и начислению пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.
В соответствии с п. 4.1.5 муниципального контракта N 10 от 13.09.2012, заключенного между Обществом и Администрацией Аткарского Муниципального района Саратовской области, привлечение соисполнителей, обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, указанных в приложении N 3 к муниципальному контракту, только с письменного согласия Заказчика.
В силу ст. 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предметом договора на выполнение научно-исследовательских, проектно-изыскательских и технологических работ являются научные исследования либо разработка образца нового изделия либо новой технологии.
Пунктом 1 статьи 770 ГК РФ установлено, что при выполнении научно-исследовательских работ исполнитель обязан согласовывать с заказчиком привлечение соисполнителей.
В ходе выездной налоговой проверки Администрацией Аткарского Муниципального района Саратовской области письмом вх. 03422/ДСП от 07.08.2015 сообщено, что письменное согласие Заказчика о привлечении к исполнению обязательств по контракту N 10 от 13.09.2012 третьих лиц не выдавалось.
При анализе возможности контрагентом ООО "СФ Вассен" осуществлять реальные хозяйственные операции в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлены следующие обстоятельства:
Руководителем и учредителем ООО "СФ Вассен" в проверяемом периоде в одном лице являлся Базин Альберт Евгеньевич.
Из материалов дела следует, на вызовы в инспекцию для дачи показаний в качестве свидетеля, направленные по адресу регистрации, в инспекцию Базин А.Е. не являлся.
Согласно ответу ГИБДД по Саратовской области N 7/8-5781 от 26.09.2014 на запрос N 12-16/015078 от 01.09.2014 о транспортных средствах, зарегистрированных на ООО "СФ Вассен" - транспортные средства не зарегистрированы.
В соответствии с базой данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области земельными участками и недвижимым имуществом ООО "СФ Вассен" не располагает.
За проверяемый период контрагентом представлены сведения 2-НДФЛ на 1 человека. Налоговая отчетность представлялась контрагентом с минимальными размерами налогов, доходы по спорной хозяйственной операции с ООО "Сарсельводстрой" не отражались.
Проведенным анализом банковских выписок по расчетным счетам ООО "СФ Вассен" установлено отсутствие операций, свидетельствующих о реальном ведении финансово-хозяйственной деятельности, а именно: отсутствуют перечисления денежных средств на коммунальные платежи, оплату услуг связи, выплату зарплаты, хозяйственные нужды и другие. Кроме того, платежи по привлечению лиц для создания проектно-сметной документации, с целью выполнения договорных обязательств перед ООО "Сарсельводстрой" не осуществлялось.
Согласно информации N 2-15/008556@ от 04.07.2014 г., представленной ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова: ООО "СФ Вассен" ИНН 6454122917 обладает признаками фирмы "однодневки", общество не осуществляет реальную хозяйственную деятельность, расчетные счета используются для "транзита" денежных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела налоговым органом в ходе судебного разбирательства объяснениями от 17.02.2015 Мотова Сергей Владимировича, предоставленными СУ СК России по Саратовской области в рамках "Соглашения о взаимодействии между Следственным комитетом Российской Федерации и Федеральной налоговой службой" от 13.02.2012 N 101-162-12/ММВ-27-2/3.
Из объяснений Мотова СВ. следует, что он осуществлял через программу "Клиент-Банк" "транзит" денежных средств через ООО "СФ Вассен", при этом общество фактически деятельность по выполнению проектных и строительно-монтажных работ не осуществляло. В период с 2012-2014 года периодически поступали денежные средства ООО "Сарсельводстрой", которые он переводил на счета сторонних организаций.
Указанные результаты контрольных мероприятий и объяснения Мотова СВ. подтверждают вывод суда первой инстанции о "транзитном" характере перечисления денежных средств в адрес ООО "СФ "Вассен" и невозможности выполнения проектно-изыскательских работ контрагентом.
Директор ООО "Сарсельводстрой" Бритвин М.И. в протоколе допроса от 16.03.2016 от 13.07.2015 указал, что проектные работы выполнялись, кроме "СФ Вассен", следующими физическими лицами: главным инженером проекта Туманов Д.В., Фисенко Б.В., Афониным В.В., Бондаренко Ю.В.
Согласно протоколу допроса от 16.07.2016, Туманов Дмитрий Васильевич (главный инженер ООО "СаратоГеоСтрой") пояснил, что являлся главным инженером проекта в проектных работах для ООО.
"Сарсельводстрой" для заказчика Администрации Аткарского МР Саратовской области в 2012 г., знаком лично с директором ООО "Сарсельводстрой". Принимал выполненные проектные работы Бритвин М.И. ООО "СФ "Вассен" ему не знакомо, директора не знает.
Комарьков А.Г. (директор ООО "СаратоГеоСтрой") пояснил, что Туманов Д.В. у него работает с 2011 г. в должности ГИПа, который выполнял проектные работы для ООО "Сарсельводстрой". Об этом ему известно от самого Туманова Д.В. (протокол допроса от 22.07.2015 г.).
В ходе судебного заседания 10.03.2017 по ходатайству представителя ООО "Сарсельводстрой", в качестве свидетеля допрошен Туманов Д.В., который подтвердил ранее предоставленные показания в ходе выездной налоговой проверки, зафиксированные в протоколе допроса от 16.07.2015 г. Кроме того, пояснил, что являлся главным инженером проекта для ООО "Сарсельводстрой" для заказчика Администрации Аткарского МР Саратовской области в 2012 г., ООО "СФ "Вассен" ему не известно, проектные работы выполняли также Бондаренко Ю.В., Афонин В.В., Фисенко Б.В., Ужкурелис Д.А., которые в электронном виде представляли свою часть работы, какой объем работы который они выполнили не помнит.
В ходе выездной налоговой проверки допрошен Афонин Владимир Викторович (зав. кафедрой "ПиВ" в СГАУ им. Н.И. Вавилова), показания зафиксированы в протоколе допроса от 19.08.2015 г., который пояснил, что проверял отдельные виды изысканий по разработке проектной документации для заказчика Администрации Аткарского МР Саратовской области от имени ООО "Сарсельводстрой". Знакомы ГИП Туманов, ГИП Бондаренко, разработчики Бабченко, Фисенко, Ужкурелис. Получал задания от директора ООО "Сарсельводстрой" - Бритвина М.И., с которым были дружеские, партнерские отношения. Для приобретения опыта проектирования аспиранты и сотрудники СГАУ им. Н.И. Вавилова участвовали в вышеуказанных работах для приобретения опыта проектирования. Сдача проектных работ происходила в офисе ООО "Сарсельводстрой", предварительно согласованной с Бритвиным М.И. ООО "СФ "Вассен" ему не знакомо, директора не знает.
По ходатайству представителя ООО "Сарсельводстрой", в ходе судебного заседания 10.03.2017 допрошен Афонин В.В., который полностью подтвердил показания, ранее предоставленные в ходе выездной налоговой проверки, что-то слышал от директора ООО "Сарсельводстрой" о ООО "СФ "Вассен", о фактическом выполнении указанной организации ему неизвестно, документы от ООО "Вассен" не получал.
Налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки допрошен Ужкурелис Дмитрий Альгисович (инженер-проектировщик в ООО "Сарсельводстрой") пояснил, что с 2009 г. по 2013 г. работал в СГАУ им. Н.И. Вавилова лаборантом, ассистентом. В ООО "Сарсельводстрой" работает с 2014 г. Выполнял раздел по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям для заказчика Администрации Аткарского МР Саратовской области от ООО "Сарсельводстрой". Техническое задание по инженерно - гидрометеорологическим изысканиям получал от Туманова. Принимал данные работы Туманов Д.В. ООО "СФ "Вассен" ему не знакомо, директора Базина А.Е. не знает (протокол допроса от 24.07.2015 г.).
В ходе судебного заседания 10.03.2017 по ходатайству представителя ООО "Сарсельводстрой", в качестве свидетеля допрошен Ужкурелис ДА., который полностью подтвердил показания, ранее предоставленные в ходе выездной налоговой проверки, зафиксированные в протоколе допроса от 24.07.2015. Кроме того, указал, что Туманов являлся ГИПом, он ответственный за проект и должен знать всех лиц кто выполнял работы, ООО "СФ "Вассен" не известно, про нее узнал в налоговой при допросе.
Представителем ООО "Сарсельводстрой" было заявлено ходатайство о допросе Бондаренко Ю.В. и Фисенко Б.В., которые в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется извещение о получении повестки в суд.
При этом в ходе выездной налоговой проверки (протокол допроса от 19.08.2015 г.) был допрошен Бондаренко Ю.В. (профессор в СГАУ им. Н.И. Вавилова), который пояснил, что являлся в 2012-2013 гг. заведующим кафедрой Геодезии, гидрологии и гидрогеологии в СГАУ им. Н.И. Вавилова. По совместительству работал главным инженером проекта в ООО "Сарсельводстрой". На проектных работах (представлены на обозрение) подпись и участие отрицает. Ему знакомы Бабченко Дмитрий, Фисенко Борис Викторович, Ужкурелис, Афонин Владимир Викторович. Данные ФЛ являются сотрудниками либо аспирантами СГАУ им. Н.И. Вавилова. ООО "СФ "Вассен" и директора Базина А.Е. не знает.
Фисенко Б.В. (доцент СГАУ им. Н.И. Вавилова) в ходе выездной налоговой проверки (протокол допроса от 24.08.2015 г.) пояснил, что выполнял для заказчика Администрации Аткарского МР Саратовской области корректировку раздела N 7 "Мероприятия по охране окружающей среды" от ООО "Сарсельводстрой". Фисенко Б.В. был привлечен Бондаренко Ю.В. - бывшим заведующим кафедры Геодезии, гидрологии и гидрогеологии в СГАУ им. Н.И. Вавилова. Выполнял данные работы непосредственно в СГАУ. Он сдавал работы Бондаренко Ю.В., либо Афонину В.В., которые впоследствии формировали полный пакет и передавали Бритвину М.И. в электронном виде, которого на тот момент он не знал лично, но знал, что для него со слов Бондаренко Ю.В. ГИПом данных работ являлся Туманов Д.В., лично с которым не знаком, т. к. получал задания от Бондаренко Ю.В., либо Афонина В.В. Оплаты не было. ООО "СФ "Вассен" ему не знакомо, директора не знает.
Из вышеуказанных показаний свидетелей следует, что о ООО "СФ "Вассен" и выполнении им спорных проектных работ никому не известно, свидетелями выполнялись работы каждый определенный раздел проектной документации, оплату за выполненные работы не получали.
Согласно сведениям Федерального Информационного Ресурса "Сведения о доходах" Туманов Д.В., Афонин В.В., Ужкурелис Д.А., Бондаренко Ю.В. и Фисенко Б.В. доходы за период 2012-2013 гг. от ООО "СФ "Вассен" и ООО "Сарсельводстрой" не получали.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о выполнении проектных работ для ООО "Сарсельводстрой" физическими лицами без оплаты, которые не являются плательщиками НДС, что является доказательством о получении необоснованной выгоды в виде расходов по налогу на прибыль организаций и вычетов налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "СФ "Вассен".
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ООО "Сарсельводстрой", Судом истребовано от Некоммерческое партнерство "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" информация о выдаче ООО "СФ "Вассен" свидетельства СРО N 4601.00-2012-6454122917-П-77 от 12.11.2012 о допуске к определенному виду или видам работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, с приложением.
В материалы дела НП "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" представлено свидетельство СРО N 4601.00-2012-6454122917-П-77 от 12.11.2012.
Согласно приложению N 1 свидетельства СРО N 4601.00-2012-6454122917-П-77 от 12.11.2012 ООО "СФ "Вассен" вправе заключать договоры по осуществлению организации работ по подготовке проектной документации для объектов капитального строительства, стоимостью которых по одному договору не превышает 5 000 000 (пять миллионов) рублей.
Кроме того, в приложении N 1 указанного свидетельства приведен перечень видов работ, которые ООО "СФ "Вассен" имеет право выполнять. При этом право на выполнение работ "Создание проектно-сметной документации по строительству автомобильных дорог общего пользования" в указанном перечне отсутствуют.
Из материалов дела следует, что между ООО "Сарсельводстрой" и ООО "СФ Вассен" заключен договор N 68/12 от 15.11.2012 по созданию проектно-сметной документации по объекту "Строительство автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Аткарского муниципального района" на общую сумму 5 418 048 руб., что превышает ограничение в 5 миллионов рублей установленное для ООО "СФ Вассен".
Таким образом, ООО "СФ Вассен" не правомочно выполнять обязательства по договору N 68/12 от 15.11.2012 заключенному с ООО "Сарсельводстрой".
Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что ООО "СФ Вассен" для получения свидетельства в НП "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" предоставлены сведения о наличии у общества квалифицированных работников:
Зинов Евгений Владимирович (главный инженер проекта ООО "СФ Вассен"), Храпоненкова Мария Михайловна (инженер-проектировщик в ООО "СФ Вассен"), Кныш Дмитрий Васильевич (инженер-проектировщик в ООО "СФ Вассен"), Пальнева Нина Владимировна (прораб в ООО "СФ Вассен"), Митроев Анатолий Александрович (инженер-строитель в ООО "СФ Вассен"), Жиров Павел Владимирович (инженер в ООО "СФ Вассен").
В ходе выездной налоговой проверки допрошен Зинов Е.В., который пояснил, что организация ООО "СФ "Вассен" ему не знакома, директора Базина А.Е. не знает, данные своего диплома для оформления в НП "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический комплекс" не предоставлял (протокол допроса от 30.06.2015 г.).
В соответствии с протоколом допроса от 29.06.2015 г. Пальнева Н.В. пояснила, что организация ООО "СФ "Вассен" ей не знакома, директора Базина А.Е. не знает, данные своего диплома для оформления в НП "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический комплекс" не предоставляла.
Полученные сведения из Федерального Информационного Ресурса "Сведения о доходах" на Зинова Е.В., Храпоненковой М.М., Кныш Д.В., Пальневой Н.В., Митроева А.А., Жирова П.В. свидетельствуют о том, что в период 2012-2013 годы данные доход не получали и не являлись сотрудниками организации ООО "СФ Вассен".
Судебная коллегия соглашается, что взаимоотношения заявленных ООО "СФ Вассен", для получения свидетельства СРО, с квалифицированными работниками не подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что у ООО "СФ Вассен" в проверяемый период отсутствовали необходимый квалифицированный персонал для выполнения договорных обязательств перед ООО "Сарсельводстрой".
Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53), представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов и расходов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.
При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности и взаимной связи полученных доказательств, Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о получении ООО "Сарсельводстрой" необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с ООО "СФ Вассен", что привело к неуплате в 2012 году налога на прибыль организаций в сумме 918 313 рублей, НДС в сумме 826 482 руб., привлечению к ответственности по ст. 122 НК РФ и начислению пени, в порядке ст. 75 НК РФ.
При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований заявителя.
Доводы подателя жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных доказательств. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной правовой оценки, поскольку суд первой инстанции полностью и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года по делу N А57-22426/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.08.2017 N 12АП-6633/17 ПО ДЕЛУ N А57-22426/2016
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2017 г. по делу N А57-22426/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарсельводстрой"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года по делу N А57-22426/2016 (судья Бобунова Е.В.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сарсельводстрой", г. Саратов (ИНН 6452066110, ОГРН 1026402657247)
Заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г. Саратов, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области N 11/08 от 16.05.2016 года в части доначисления уплаты: налога на прибыль за 2012 год в сумме 918 313 руб. 24 коп., штрафа по налогу на прибыль в сумме 183 662 руб. 64 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 278 560 руб. 25 коп.; НДС за 2012 год в сумме 826 481 руб. 92 коп., штрафа по НДС в сумме 165 296 руб. 38 коп., пени по НДС в сумме 256 301 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании: представитель Общества с ограниченной ответственностью "Сарсельводстрой" Вакин В.С., действующий по доверенности от 23.03.2015, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области Требунский Е.А., действующий по доверенности от 17.11.2016 N 04-17/129, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области Требунский Е.А., действующий по доверенности от 01.07.2016 N 05-17/72.
установил:
Общество ограниченной ответственностью "Сарсельводстрой" (далее - ООО "Сарсельводстрой", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области, инспекция, налоговый орган) N 11/08 от 16.05.2016 года в части доначисления уплаты: налога на прибыль за 2012 год в сумме 918 313 руб. 24 коп., штрафа по налогу на прибыль в сумме 183 662 руб. 64 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 278 560 руб. 25 коп.; НДС за 2012 год в сумме 826 481 руб. 92 коп., штрафа по НДС в сумме 165 296 руб. 38 коп., пени по НДС в сумме 256 301 руб. 54 коп.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г. Саратов.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года в удовлетворении требований Общества отказано в полном объеме.
ООО "Сарсельводстрой", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2017 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области в период с 11.03.2015 по 02.11.2015 проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "Сарсельводстрой", проверяемый период с 01.01.2012 по 31.12.2013.
По результатам налоговой проверки в соответствии с п. 1 ст. 100 НК РФ 31.12.2015 Инспекцией составлен акт N 37/10 и принято решение от 16.05.2016 N 11/08 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым Обществу предложено уплатить налоги в общей сумме 1 744 795 руб., начислены пени в размере начислены пени в размере 534 873,32 руб., привлечено к ответственности на основание п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 349 689,02 руб.; а также - в соответствии со ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 730 руб.
Не согласившись с решением налогового органа от 16.05.2016 N 11/08, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Саратовской области.
Решением УФНС России по Саратовской области от 17.08.2016 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения в полном объеме.
Заявитель, не согласившись с Решением Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области N 11/08 от 16.05.2016 года в части доначисления уплаты: налога на прибыль за 2012 год в сумме 918 313 руб. 24 коп., штрафа по налогу на прибыль в сумме 183 662 руб. 64 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 278 560 руб. 25 коп.; НДС за 2012 год в сумме 826 481 руб. 92 коп., штрафа по НДС в сумме 165 296 руб. 38 коп., пени по НДС в сумме 256 301 руб. 54 коп., обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговая выгода, полученная Обществом, не является обоснованной, а в состав по налогу на прибыль неправомерно включены затраты, выводы налоговых органов соответствуют предъявленным доказательствам и нормам действующего законодательства.
Апелляционная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, выводы - подтвержденными собранными по делу доказательствами.
Основные доначисления налогов, пени, штрафных санкций мотивированы выводами Инспекции о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам о выполнении субподрядных работ контрагентом ООО "СФ Вассен", имеющим признаки недобросовестного налогоплательщика.
Согласно материалам выездной налоговой проверки, между Администрацией Аткарского Муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО "Сарсельводстрой" (Исполнитель) заключен муниципальный контракт N 10 от 13.09.2012 на выполнение проектных работ, на строительство автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Аткарского муниципального района в 2012 году, согласно муниципальной целевой программе "Проектирование и строительство (реконструкция) автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием до сельских населенных пунктов, не имеющих круглогодичной связи с сетью автомобильных дорог общего пользования в границах Аткарского муниципального района в 2012 году".
В силу п. 3 Контракта цена работ по контракту составляет 9 702 245 руб. (в том числе НДС 1 480 003 руб.). Техническим заданием к указанному Контракту предусмотрен следующий состав проектной документации: инженерно-геодезические изыскания; инженерно-геологические изыскания; инженерно-гидрометеорологические изыскания; инженерно-экологические изыскания; чертежи проектных решений; ведомости объемов и потребности в материалах; технические спецификации; расчеты.
Выполненные проектно-изыскательские работы приняты Заказчиком от Заявителя по акту приемки-сдачи выполненных работ от 10.12.2012 N 1.
Для исполнения проектных работ ООО "Сарсельводстрой" (Заказчик) привлечена организация - ООО "СФ Вассен" (Исполнитель) согласно договору N 68/12 от 15.11.2012. Предметом договора является выполнение работ по созданию проектно-сметной документации по объекту "Строительство автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Аткарского муниципального района". Цена работ по созданию проектно-сметной документации составляет 5 418 048 руб. (в том числе НДС - 826 482 руб.). ООО "СФ Вассен" в адрес общества выставлена счет-фактура N 13 от 10.12.2012, между сторонами подписан акт выполненных работ N 1 от 10.12.2012.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о создании между ООО "Сарсельводстрой" и контрагентом ООО "СФ Вассен" формального документооборота и видимости осуществления хозяйственных операций, что повлекло по результатам проведенной выездной налоговой проверки к доначислению за 2012 год налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, привлечению к ответственности, в порядке ст. 122 НК РФ, и начислению пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.
В соответствии с п. 4.1.5 муниципального контракта N 10 от 13.09.2012, заключенного между Обществом и Администрацией Аткарского Муниципального района Саратовской области, привлечение соисполнителей, обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, указанных в приложении N 3 к муниципальному контракту, только с письменного согласия Заказчика.
В силу ст. 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предметом договора на выполнение научно-исследовательских, проектно-изыскательских и технологических работ являются научные исследования либо разработка образца нового изделия либо новой технологии.
Пунктом 1 статьи 770 ГК РФ установлено, что при выполнении научно-исследовательских работ исполнитель обязан согласовывать с заказчиком привлечение соисполнителей.
В ходе выездной налоговой проверки Администрацией Аткарского Муниципального района Саратовской области письмом вх. 03422/ДСП от 07.08.2015 сообщено, что письменное согласие Заказчика о привлечении к исполнению обязательств по контракту N 10 от 13.09.2012 третьих лиц не выдавалось.
При анализе возможности контрагентом ООО "СФ Вассен" осуществлять реальные хозяйственные операции в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлены следующие обстоятельства:
Руководителем и учредителем ООО "СФ Вассен" в проверяемом периоде в одном лице являлся Базин Альберт Евгеньевич.
Из материалов дела следует, на вызовы в инспекцию для дачи показаний в качестве свидетеля, направленные по адресу регистрации, в инспекцию Базин А.Е. не являлся.
Согласно ответу ГИБДД по Саратовской области N 7/8-5781 от 26.09.2014 на запрос N 12-16/015078 от 01.09.2014 о транспортных средствах, зарегистрированных на ООО "СФ Вассен" - транспортные средства не зарегистрированы.
В соответствии с базой данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области земельными участками и недвижимым имуществом ООО "СФ Вассен" не располагает.
За проверяемый период контрагентом представлены сведения 2-НДФЛ на 1 человека. Налоговая отчетность представлялась контрагентом с минимальными размерами налогов, доходы по спорной хозяйственной операции с ООО "Сарсельводстрой" не отражались.
Проведенным анализом банковских выписок по расчетным счетам ООО "СФ Вассен" установлено отсутствие операций, свидетельствующих о реальном ведении финансово-хозяйственной деятельности, а именно: отсутствуют перечисления денежных средств на коммунальные платежи, оплату услуг связи, выплату зарплаты, хозяйственные нужды и другие. Кроме того, платежи по привлечению лиц для создания проектно-сметной документации, с целью выполнения договорных обязательств перед ООО "Сарсельводстрой" не осуществлялось.
Согласно информации N 2-15/008556@ от 04.07.2014 г., представленной ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова: ООО "СФ Вассен" ИНН 6454122917 обладает признаками фирмы "однодневки", общество не осуществляет реальную хозяйственную деятельность, расчетные счета используются для "транзита" денежных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела налоговым органом в ходе судебного разбирательства объяснениями от 17.02.2015 Мотова Сергей Владимировича, предоставленными СУ СК России по Саратовской области в рамках "Соглашения о взаимодействии между Следственным комитетом Российской Федерации и Федеральной налоговой службой" от 13.02.2012 N 101-162-12/ММВ-27-2/3.
Из объяснений Мотова СВ. следует, что он осуществлял через программу "Клиент-Банк" "транзит" денежных средств через ООО "СФ Вассен", при этом общество фактически деятельность по выполнению проектных и строительно-монтажных работ не осуществляло. В период с 2012-2014 года периодически поступали денежные средства ООО "Сарсельводстрой", которые он переводил на счета сторонних организаций.
Указанные результаты контрольных мероприятий и объяснения Мотова СВ. подтверждают вывод суда первой инстанции о "транзитном" характере перечисления денежных средств в адрес ООО "СФ "Вассен" и невозможности выполнения проектно-изыскательских работ контрагентом.
Директор ООО "Сарсельводстрой" Бритвин М.И. в протоколе допроса от 16.03.2016 от 13.07.2015 указал, что проектные работы выполнялись, кроме "СФ Вассен", следующими физическими лицами: главным инженером проекта Туманов Д.В., Фисенко Б.В., Афониным В.В., Бондаренко Ю.В.
Согласно протоколу допроса от 16.07.2016, Туманов Дмитрий Васильевич (главный инженер ООО "СаратоГеоСтрой") пояснил, что являлся главным инженером проекта в проектных работах для ООО.
"Сарсельводстрой" для заказчика Администрации Аткарского МР Саратовской области в 2012 г., знаком лично с директором ООО "Сарсельводстрой". Принимал выполненные проектные работы Бритвин М.И. ООО "СФ "Вассен" ему не знакомо, директора не знает.
Комарьков А.Г. (директор ООО "СаратоГеоСтрой") пояснил, что Туманов Д.В. у него работает с 2011 г. в должности ГИПа, который выполнял проектные работы для ООО "Сарсельводстрой". Об этом ему известно от самого Туманова Д.В. (протокол допроса от 22.07.2015 г.).
В ходе судебного заседания 10.03.2017 по ходатайству представителя ООО "Сарсельводстрой", в качестве свидетеля допрошен Туманов Д.В., который подтвердил ранее предоставленные показания в ходе выездной налоговой проверки, зафиксированные в протоколе допроса от 16.07.2015 г. Кроме того, пояснил, что являлся главным инженером проекта для ООО "Сарсельводстрой" для заказчика Администрации Аткарского МР Саратовской области в 2012 г., ООО "СФ "Вассен" ему не известно, проектные работы выполняли также Бондаренко Ю.В., Афонин В.В., Фисенко Б.В., Ужкурелис Д.А., которые в электронном виде представляли свою часть работы, какой объем работы который они выполнили не помнит.
В ходе выездной налоговой проверки допрошен Афонин Владимир Викторович (зав. кафедрой "ПиВ" в СГАУ им. Н.И. Вавилова), показания зафиксированы в протоколе допроса от 19.08.2015 г., который пояснил, что проверял отдельные виды изысканий по разработке проектной документации для заказчика Администрации Аткарского МР Саратовской области от имени ООО "Сарсельводстрой". Знакомы ГИП Туманов, ГИП Бондаренко, разработчики Бабченко, Фисенко, Ужкурелис. Получал задания от директора ООО "Сарсельводстрой" - Бритвина М.И., с которым были дружеские, партнерские отношения. Для приобретения опыта проектирования аспиранты и сотрудники СГАУ им. Н.И. Вавилова участвовали в вышеуказанных работах для приобретения опыта проектирования. Сдача проектных работ происходила в офисе ООО "Сарсельводстрой", предварительно согласованной с Бритвиным М.И. ООО "СФ "Вассен" ему не знакомо, директора не знает.
По ходатайству представителя ООО "Сарсельводстрой", в ходе судебного заседания 10.03.2017 допрошен Афонин В.В., который полностью подтвердил показания, ранее предоставленные в ходе выездной налоговой проверки, что-то слышал от директора ООО "Сарсельводстрой" о ООО "СФ "Вассен", о фактическом выполнении указанной организации ему неизвестно, документы от ООО "Вассен" не получал.
Налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки допрошен Ужкурелис Дмитрий Альгисович (инженер-проектировщик в ООО "Сарсельводстрой") пояснил, что с 2009 г. по 2013 г. работал в СГАУ им. Н.И. Вавилова лаборантом, ассистентом. В ООО "Сарсельводстрой" работает с 2014 г. Выполнял раздел по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям для заказчика Администрации Аткарского МР Саратовской области от ООО "Сарсельводстрой". Техническое задание по инженерно - гидрометеорологическим изысканиям получал от Туманова. Принимал данные работы Туманов Д.В. ООО "СФ "Вассен" ему не знакомо, директора Базина А.Е. не знает (протокол допроса от 24.07.2015 г.).
В ходе судебного заседания 10.03.2017 по ходатайству представителя ООО "Сарсельводстрой", в качестве свидетеля допрошен Ужкурелис ДА., который полностью подтвердил показания, ранее предоставленные в ходе выездной налоговой проверки, зафиксированные в протоколе допроса от 24.07.2015. Кроме того, указал, что Туманов являлся ГИПом, он ответственный за проект и должен знать всех лиц кто выполнял работы, ООО "СФ "Вассен" не известно, про нее узнал в налоговой при допросе.
Представителем ООО "Сарсельводстрой" было заявлено ходатайство о допросе Бондаренко Ю.В. и Фисенко Б.В., которые в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется извещение о получении повестки в суд.
При этом в ходе выездной налоговой проверки (протокол допроса от 19.08.2015 г.) был допрошен Бондаренко Ю.В. (профессор в СГАУ им. Н.И. Вавилова), который пояснил, что являлся в 2012-2013 гг. заведующим кафедрой Геодезии, гидрологии и гидрогеологии в СГАУ им. Н.И. Вавилова. По совместительству работал главным инженером проекта в ООО "Сарсельводстрой". На проектных работах (представлены на обозрение) подпись и участие отрицает. Ему знакомы Бабченко Дмитрий, Фисенко Борис Викторович, Ужкурелис, Афонин Владимир Викторович. Данные ФЛ являются сотрудниками либо аспирантами СГАУ им. Н.И. Вавилова. ООО "СФ "Вассен" и директора Базина А.Е. не знает.
Фисенко Б.В. (доцент СГАУ им. Н.И. Вавилова) в ходе выездной налоговой проверки (протокол допроса от 24.08.2015 г.) пояснил, что выполнял для заказчика Администрации Аткарского МР Саратовской области корректировку раздела N 7 "Мероприятия по охране окружающей среды" от ООО "Сарсельводстрой". Фисенко Б.В. был привлечен Бондаренко Ю.В. - бывшим заведующим кафедры Геодезии, гидрологии и гидрогеологии в СГАУ им. Н.И. Вавилова. Выполнял данные работы непосредственно в СГАУ. Он сдавал работы Бондаренко Ю.В., либо Афонину В.В., которые впоследствии формировали полный пакет и передавали Бритвину М.И. в электронном виде, которого на тот момент он не знал лично, но знал, что для него со слов Бондаренко Ю.В. ГИПом данных работ являлся Туманов Д.В., лично с которым не знаком, т. к. получал задания от Бондаренко Ю.В., либо Афонина В.В. Оплаты не было. ООО "СФ "Вассен" ему не знакомо, директора не знает.
Из вышеуказанных показаний свидетелей следует, что о ООО "СФ "Вассен" и выполнении им спорных проектных работ никому не известно, свидетелями выполнялись работы каждый определенный раздел проектной документации, оплату за выполненные работы не получали.
Согласно сведениям Федерального Информационного Ресурса "Сведения о доходах" Туманов Д.В., Афонин В.В., Ужкурелис Д.А., Бондаренко Ю.В. и Фисенко Б.В. доходы за период 2012-2013 гг. от ООО "СФ "Вассен" и ООО "Сарсельводстрой" не получали.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о выполнении проектных работ для ООО "Сарсельводстрой" физическими лицами без оплаты, которые не являются плательщиками НДС, что является доказательством о получении необоснованной выгоды в виде расходов по налогу на прибыль организаций и вычетов налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "СФ "Вассен".
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ООО "Сарсельводстрой", Судом истребовано от Некоммерческое партнерство "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" информация о выдаче ООО "СФ "Вассен" свидетельства СРО N 4601.00-2012-6454122917-П-77 от 12.11.2012 о допуске к определенному виду или видам работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, с приложением.
В материалы дела НП "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" представлено свидетельство СРО N 4601.00-2012-6454122917-П-77 от 12.11.2012.
Согласно приложению N 1 свидетельства СРО N 4601.00-2012-6454122917-П-77 от 12.11.2012 ООО "СФ "Вассен" вправе заключать договоры по осуществлению организации работ по подготовке проектной документации для объектов капитального строительства, стоимостью которых по одному договору не превышает 5 000 000 (пять миллионов) рублей.
Кроме того, в приложении N 1 указанного свидетельства приведен перечень видов работ, которые ООО "СФ "Вассен" имеет право выполнять. При этом право на выполнение работ "Создание проектно-сметной документации по строительству автомобильных дорог общего пользования" в указанном перечне отсутствуют.
Из материалов дела следует, что между ООО "Сарсельводстрой" и ООО "СФ Вассен" заключен договор N 68/12 от 15.11.2012 по созданию проектно-сметной документации по объекту "Строительство автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Аткарского муниципального района" на общую сумму 5 418 048 руб., что превышает ограничение в 5 миллионов рублей установленное для ООО "СФ Вассен".
Таким образом, ООО "СФ Вассен" не правомочно выполнять обязательства по договору N 68/12 от 15.11.2012 заключенному с ООО "Сарсельводстрой".
Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки установлено, что ООО "СФ Вассен" для получения свидетельства в НП "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический Комплекс" предоставлены сведения о наличии у общества квалифицированных работников:
Зинов Евгений Владимирович (главный инженер проекта ООО "СФ Вассен"), Храпоненкова Мария Михайловна (инженер-проектировщик в ООО "СФ Вассен"), Кныш Дмитрий Васильевич (инженер-проектировщик в ООО "СФ Вассен"), Пальнева Нина Владимировна (прораб в ООО "СФ Вассен"), Митроев Анатолий Александрович (инженер-строитель в ООО "СФ Вассен"), Жиров Павел Владимирович (инженер в ООО "СФ Вассен").
В ходе выездной налоговой проверки допрошен Зинов Е.В., который пояснил, что организация ООО "СФ "Вассен" ему не знакома, директора Базина А.Е. не знает, данные своего диплома для оформления в НП "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический комплекс" не предоставлял (протокол допроса от 30.06.2015 г.).
В соответствии с протоколом допроса от 29.06.2015 г. Пальнева Н.В. пояснила, что организация ООО "СФ "Вассен" ей не знакома, директора Базина А.Е. не знает, данные своего диплома для оформления в НП "Объединение проектировщиков "Топливно-Энергетический комплекс" не предоставляла.
Полученные сведения из Федерального Информационного Ресурса "Сведения о доходах" на Зинова Е.В., Храпоненковой М.М., Кныш Д.В., Пальневой Н.В., Митроева А.А., Жирова П.В. свидетельствуют о том, что в период 2012-2013 годы данные доход не получали и не являлись сотрудниками организации ООО "СФ Вассен".
Судебная коллегия соглашается, что взаимоотношения заявленных ООО "СФ Вассен", для получения свидетельства СРО, с квалифицированными работниками не подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что у ООО "СФ Вассен" в проверяемый период отсутствовали необходимый квалифицированный персонал для выполнения договорных обязательств перед ООО "Сарсельводстрой".
Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53), представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов и расходов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.
При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности и взаимной связи полученных доказательств, Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о получении ООО "Сарсельводстрой" необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с ООО "СФ Вассен", что привело к неуплате в 2012 году налога на прибыль организаций в сумме 918 313 рублей, НДС в сумме 826 482 руб., привлечению к ответственности по ст. 122 НК РФ и начислению пени, в порядке ст. 75 НК РФ.
При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований заявителя.
Доводы подателя жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных доказательств. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной правовой оценки, поскольку суд первой инстанции полностью и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года по делу N А57-22426/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
В.В.ЗЕМЛЯННИКОВА
А.В.СМИРНИКОВ
В.В.ЗЕМЛЯННИКОВА
А.В.СМИРНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)