Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.В. Ширяева
Судей: Г.В. Котиковой, Н.В. Меркуловой
при участии:
- от индивидуального предпринимателя Степкиной Евгении Олеговны: представитель не явился;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу: Вуквукай Д.И., представитель по доверенности от 11.03.2016 N 02-36/01632;
- от третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу: Жуков Ю.А., представитель по доверенности от 11.01.2016 N 04-08/00026;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу
на определение от 06.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016
по делу N А80-44/2013
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Н. Приходько; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.А. Швец, Т.Д. Пескова, Е.Г. Харьковская
по заявлению индивидуального предпринимателя Степкиной Евгении Олеговны
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу
о взыскании судебных расходов
Индивидуальный предприниматель Степкина Евгения Олеговна (далее - ИП Степкина Е.О., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция) о признании решения от 19.09.2012 N 21 в редакции решений Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - управление) от 08.11.2012 N 04-14/08039 и от 14.01.2013 N 04-14/00175 недействительным в части доначисления налогов, пеней и штрафов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление.
Решением суда от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления к уплате НДФЛ и ЕСН, соответствующих пени за их несвоевременную уплату, привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), соответственно, за непредставление налоговых деклараций по данным налогам и неуплату указанных налогов, как не соответствующее положениям статьи 31, главам 23, 24 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2010).
В остальном в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с их несостоятельностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2014 принятые судебные акты отменены в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ за 2009-2011 годы и по ЕСН за 2009 год в виде взыскания штрафа, соответственно, в сумме 46 264 руб. и 6 528 руб., по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату указанных налогов за спорные налоговые периоды - штраф, соответственно, в сумме 31 062 руб., и 4 352 руб. и доначисления к уплате данных налогов, соответственно, в сумме 310 612 руб., 43 520 руб. и соответствующих пени за их несвоевременную уплату с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
После нового рассмотрения решением суда от 18.08.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2015, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления к уплате за 2009 год НДФЛ и ЕСН в сумме, соответственно, 83 200 руб. и 43 520 руб., соответствующих пени за их несвоевременную уплату, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налогов в виде взыскания штрафа, соответственно, в сумме 8 320 руб. и 4 352 руб., по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление деклараций по данным налогам за 2009 год - штраф, соответственно, в сумме 12 480 руб. и 6 528 руб., как не соответствующее положениям подпункта 7 пункта 1 статьи 31 настоящего Кодекса.
Кроме этого, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления к уплате НДФЛ за 2010-2011 годы в сумме 39 980,19 руб., соответствующих пени за его несвоевременную уплату, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа, соответственно, в сумме 3 998,32 руб. и 5 952,47 руб. При этом судебные акты в указанной части мотивированы ссылкой на то, что налоговым органом неправомерно не принята часть документов, подтверждающих расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по данному налогу за спорные периоды.
В остальном в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с их несостоятельностью.
В рамках настоящего дела ИП Степкина Е.О. обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к инспекции о взыскании судебных расходов в размере 230 000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2016 N Ф03-1054/2016 ПО ДЕЛУ N А80-44/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку оказание услуг и их оплата подтверждены, с учетом стоимости услуг адвокатов в субъекте РФ, продолжительности рассмотрения дела, количества заседаний суда с участием представителя, подготовленных им документов размер предъявленных к взысканию расходов снижен с учетом критерия разумности.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2016 г. N Ф03-1054/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.В. Ширяева
Судей: Г.В. Котиковой, Н.В. Меркуловой
при участии:
- от индивидуального предпринимателя Степкиной Евгении Олеговны: представитель не явился;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу: Вуквукай Д.И., представитель по доверенности от 11.03.2016 N 02-36/01632;
- от третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу: Жуков Ю.А., представитель по доверенности от 11.01.2016 N 04-08/00026;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу
на определение от 06.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016
по делу N А80-44/2013
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Н. Приходько; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.А. Швец, Т.Д. Пескова, Е.Г. Харьковская
по заявлению индивидуального предпринимателя Степкиной Евгении Олеговны
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу
о взыскании судебных расходов
Индивидуальный предприниматель Степкина Евгения Олеговна (далее - ИП Степкина Е.О., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция) о признании решения от 19.09.2012 N 21 в редакции решений Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - управление) от 08.11.2012 N 04-14/08039 и от 14.01.2013 N 04-14/00175 недействительным в части доначисления налогов, пеней и штрафов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление.
Решением суда от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления к уплате НДФЛ и ЕСН, соответствующих пени за их несвоевременную уплату, привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), соответственно, за непредставление налоговых деклараций по данным налогам и неуплату указанных налогов, как не соответствующее положениям статьи 31, главам 23, 24 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2010).
В остальном в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с их несостоятельностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2014 принятые судебные акты отменены в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ за 2009-2011 годы и по ЕСН за 2009 год в виде взыскания штрафа, соответственно, в сумме 46 264 руб. и 6 528 руб., по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату указанных налогов за спорные налоговые периоды - штраф, соответственно, в сумме 31 062 руб., и 4 352 руб. и доначисления к уплате данных налогов, соответственно, в сумме 310 612 руб., 43 520 руб. и соответствующих пени за их несвоевременную уплату с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
После нового рассмотрения решением суда от 18.08.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2015, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления к уплате за 2009 год НДФЛ и ЕСН в сумме, соответственно, 83 200 руб. и 43 520 руб., соответствующих пени за их несвоевременную уплату, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налогов в виде взыскания штрафа, соответственно, в сумме 8 320 руб. и 4 352 руб., по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление деклараций по данным налогам за 2009 год - штраф, соответственно, в сумме 12 480 руб. и 6 528 руб., как не соответствующее положениям подпункта 7 пункта 1 статьи 31 настоящего Кодекса.
Кроме этого, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления к уплате НДФЛ за 2010-2011 годы в сумме 39 980,19 руб., соответствующих пени за его несвоевременную уплату, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа, соответственно, в сумме 3 998,32 руб. и 5 952,47 руб. При этом судебные акты в указанной части мотивированы ссылкой на то, что налоговым органом неправомерно не принята часть документов, подтверждающих расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по данному налогу за спорные периоды.
В остальном в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с их несостоятельностью.
В рамках настоящего дела ИП Степкина Е.О. обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к инспекции о взыскании судебных расходов в размере 230 000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)