Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, предложил уменьшить обязательства по УСН, со ссылкой на несоответствие действующему законодательству порядка ведения налогоплательщиком предпринимательской деятельности (установлен факт "дробления бизнеса").
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Дорошенко Игоря Николаевича (ИНН 616843015572, ОГРН 304616832200062, паспорт), от заявителя - индивидуального предпринимателя Дорошенко Игоря Николаевича - Байдарик А.С. (доверенность от 15.11.2016 N 61ФФ4743942), Орлянкиной Е.К. (доверенность от 10.01.2017), Скрипниковой Н.Е. (доверенность от 15.11.2016 N 61АА4743943), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (ИНН 6162500008, ОГРН 1096162000571) - Громыко Е.Ф. (доверенность от 30.01.2017 N 04-1-18/01182), Десятниковой А.А. (доверенность от 30.01.2017 N 04-1-18/01194), Табагуа И.Б. (доверенность от 30.01.07 N 04-1-18/01181), от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Дорошенко Виталия Игоревича (ИНН 616803397117, ОГРН 307616815800018) - Орлянкиной Е.К. (доверенность от 02.02.2017), от индивидуального предпринимателя Дорошенко Дины Игоревны (ИНН 616801588500, ОГРН 308616803800024) - Орлянкиной Е.К. (доверенность от 02.02.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Индустрия гостеприимства" (ИНН 6168029882, ОГРН 1096194004830) - Орлянкиной Е.К. (доверенность от 10.01.2017), от Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ростовской области - Алещенковой Л.А. (доверенность от 30.06.2017 N 14.1/33-д), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 (судьи Сулименко Н.В., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу N А53-5300/2016, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Дорошенко Игорь Николаевич (далее -налогоплательщик, заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконными решений от 17.08.2015 N 38109, N 5584, N 5585, N 5586, N 5587.
Указанные заявления приняты арбитражным судом к производству, делам присвоены номера N А53-5299/2016, N А53-5300/2016, N А53-5301/2016, N А53-5302/2016, N А53-5303/2016.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2016 указанные судебные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу N А53-5300/2016.
Решением суда от 12.09.2016 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2017 указанное решение суда отменено. Решения инспекции от 17.08.2015 N 38109, N 5584, N 5585, N 5586, N 5587 признаны недействительными.
В кассационной жалобе инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежат удовлетворению, а постановление суда апелляционной инстанции - отмене, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 23.04.2013 по 22.07.2013 инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации предпринимателя по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за I квартал 2013 года.
По результатам проведения проверки налоговым органом составлен акт от 31.12.2014 N 46442 и вынесено решение от 17.08.2015 N 5584, которым налоговые обязательства плательщика по ЕНВД уменьшены на 331 632 рубля.
В период с 11.06.2014 по 10.09.2014 налоговым органом проведена проверка налоговой декларации заявителя по ЕНВД за II квартал 2013 года.
По результатам проведения проверки налоговым органом составлен акт от 31.12.2014 N 46443 и вынесено решение от 17.08.2015 N 5585, которым налоговые обязательства плательщика по ЕНВД уменьшены на 382 148 рублей.
В период с 09.06.2014 по 08.09.2014 налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации заявителя по ЕНВД за III квартал 2013 года.
По результатам проведения проверки налоговым органом составлен акт от 31.12.2014 N 46444 и вынесено решение от 17.08.2015 N 5586, которым налоговые обязательства плательщика по ЕНВД уменьшены на 350 622 рубля.
Инспекцией в период с 09.06.2014 по 08.09.2014 проведена камеральная проверка налоговой декларации заявителя по ЕНВД за IV квартал 2013 года.
По результатам проведения проверки налоговым органом составлен акт от 31.12.2014 N 46445 и вынесено решение от 17.08.2015 N 5587, которым налоговые обязательства плательщика по ЕНВД уменьшены на 332 814 рублей.
Налоговым органом в период с 18.09.2014 по 17.12.2014 проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации предпринимателя по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год.
По результатам проведения проверки налоговым органом составлен акт от 31.12.2014 N 46458 и вынесено решение от 17.08.2015 N 38109, которым заявителю к уплате начислено 49 437 802 рублей НДС, 20 113 396 рублей НДФЛ, соответствующие суммы пени, 6 955 119 рублей 80 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Кроме того, налогоплательщику предложено уменьшить налоговые обязательства по УСН на 2 677 рублей.
Не согласившись с указанными решениями инспекции, предприниматель обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) с апелляционными жалобами.
Решениями управления от 27.11.2015 N 15-15/5059, N 15-15/5058, N 15-15/5060, N 15-15/5061 и N 15-16/5057 соответственно жалобы предпринимателя оставлены без удовлетворения.
Налогоплательщик, не согласившись с решениями инспекции от 17.08.2015 N 38109, N 5584, N 5585, N 5586, N 5587, обратился в арбитражный суд с заявлением.
Согласно части 2 статьи 88 Кодекса камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).
В силу части 1 статьи 100 Кодекса в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.
Пунктом 5 статьи 100 Кодекса установлено, что акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено данным пунктом.
В силу пункта 6 статьи 100 Кодекса в редакции, действующей в спорный период, лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.07.2017 N Ф08-4058/2017 ПО ДЕЛУ N А53-5300/2016
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.Разделы:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, предложил уменьшить обязательства по УСН, со ссылкой на несоответствие действующему законодательству порядка ведения налогоплательщиком предпринимательской деятельности (установлен факт "дробления бизнеса").
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2017 г. по делу N А53-5300/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Дорошенко Игоря Николаевича (ИНН 616843015572, ОГРН 304616832200062, паспорт), от заявителя - индивидуального предпринимателя Дорошенко Игоря Николаевича - Байдарик А.С. (доверенность от 15.11.2016 N 61ФФ4743942), Орлянкиной Е.К. (доверенность от 10.01.2017), Скрипниковой Н.Е. (доверенность от 15.11.2016 N 61АА4743943), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (ИНН 6162500008, ОГРН 1096162000571) - Громыко Е.Ф. (доверенность от 30.01.2017 N 04-1-18/01182), Десятниковой А.А. (доверенность от 30.01.2017 N 04-1-18/01194), Табагуа И.Б. (доверенность от 30.01.07 N 04-1-18/01181), от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Дорошенко Виталия Игоревича (ИНН 616803397117, ОГРН 307616815800018) - Орлянкиной Е.К. (доверенность от 02.02.2017), от индивидуального предпринимателя Дорошенко Дины Игоревны (ИНН 616801588500, ОГРН 308616803800024) - Орлянкиной Е.К. (доверенность от 02.02.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Индустрия гостеприимства" (ИНН 6168029882, ОГРН 1096194004830) - Орлянкиной Е.К. (доверенность от 10.01.2017), от Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ростовской области - Алещенковой Л.А. (доверенность от 30.06.2017 N 14.1/33-д), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 (судьи Сулименко Н.В., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу N А53-5300/2016, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Дорошенко Игорь Николаевич (далее -налогоплательщик, заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконными решений от 17.08.2015 N 38109, N 5584, N 5585, N 5586, N 5587.
Указанные заявления приняты арбитражным судом к производству, делам присвоены номера N А53-5299/2016, N А53-5300/2016, N А53-5301/2016, N А53-5302/2016, N А53-5303/2016.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2016 указанные судебные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу N А53-5300/2016.
Решением суда от 12.09.2016 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2017 указанное решение суда отменено. Решения инспекции от 17.08.2015 N 38109, N 5584, N 5585, N 5586, N 5587 признаны недействительными.
В кассационной жалобе инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежат удовлетворению, а постановление суда апелляционной инстанции - отмене, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 23.04.2013 по 22.07.2013 инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации предпринимателя по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за I квартал 2013 года.
По результатам проведения проверки налоговым органом составлен акт от 31.12.2014 N 46442 и вынесено решение от 17.08.2015 N 5584, которым налоговые обязательства плательщика по ЕНВД уменьшены на 331 632 рубля.
В период с 11.06.2014 по 10.09.2014 налоговым органом проведена проверка налоговой декларации заявителя по ЕНВД за II квартал 2013 года.
По результатам проведения проверки налоговым органом составлен акт от 31.12.2014 N 46443 и вынесено решение от 17.08.2015 N 5585, которым налоговые обязательства плательщика по ЕНВД уменьшены на 382 148 рублей.
В период с 09.06.2014 по 08.09.2014 налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации заявителя по ЕНВД за III квартал 2013 года.
По результатам проведения проверки налоговым органом составлен акт от 31.12.2014 N 46444 и вынесено решение от 17.08.2015 N 5586, которым налоговые обязательства плательщика по ЕНВД уменьшены на 350 622 рубля.
Инспекцией в период с 09.06.2014 по 08.09.2014 проведена камеральная проверка налоговой декларации заявителя по ЕНВД за IV квартал 2013 года.
По результатам проведения проверки налоговым органом составлен акт от 31.12.2014 N 46445 и вынесено решение от 17.08.2015 N 5587, которым налоговые обязательства плательщика по ЕНВД уменьшены на 332 814 рублей.
Налоговым органом в период с 18.09.2014 по 17.12.2014 проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации предпринимателя по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год.
По результатам проведения проверки налоговым органом составлен акт от 31.12.2014 N 46458 и вынесено решение от 17.08.2015 N 38109, которым заявителю к уплате начислено 49 437 802 рублей НДС, 20 113 396 рублей НДФЛ, соответствующие суммы пени, 6 955 119 рублей 80 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Кроме того, налогоплательщику предложено уменьшить налоговые обязательства по УСН на 2 677 рублей.
Не согласившись с указанными решениями инспекции, предприниматель обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) с апелляционными жалобами.
Решениями управления от 27.11.2015 N 15-15/5059, N 15-15/5058, N 15-15/5060, N 15-15/5061 и N 15-16/5057 соответственно жалобы предпринимателя оставлены без удовлетворения.
Налогоплательщик, не согласившись с решениями инспекции от 17.08.2015 N 38109, N 5584, N 5585, N 5586, N 5587, обратился в арбитражный суд с заявлением.
Согласно части 2 статьи 88 Кодекса камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).
В силу части 1 статьи 100 Кодекса в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.
Пунктом 5 статьи 100 Кодекса установлено, что акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено данным пунктом.
В силу пункта 6 статьи 100 Кодекса в редакции, действующей в спорный период, лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)