Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Костина В.Ю.,
судей Арямова А.А., Малышева М.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА-ТРАСТ" Молчанова Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2017 по делу N А76-30190/2016 (судья Строганов С.И.),
В заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Михайлова Алиса Сергеевна (удостоверение УР N 773322, доверенность N 21-18/005194 от 13.09.2017).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2016 возбуждено производство по заявлению Посновой Галины Анатольевны о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Вега-Траст", г. Челябинск (далее - должник, ООО "Вега-Траст").
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) заявление кредитора - Посновой Галины Анатольевны о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Вега-Траст признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вега-Траст", г. Челябинск (ИНН 7404037168, ОГРН 1037400582691), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; требования конкурсного кредитора - Посновой Галины Анатольевны в размере 345 000 руб. - основного долга, 3 325 руб. - судебные расходы включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Вега-Траст"; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Вега-Траст" утвержден Молчанов Денис Викторович, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газета "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N 46.
ФНС России в лице инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска (далее - заявитель, уполномоченный орган, ФНС России, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вега-Траст" задолженности по налогам в сумме 293 941 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2017 (резолютивная часть от 21.07.2017) заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность по налогам и сборам в размере 122 232 руб., производство по делу в части требований в размере 171 709 руб. прекращено.
Конкурсный управляющий ООО "Вега-Траст" не согласился с указанным определением, обжаловав его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе просил определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы податель ссылается на то, что на момент включения требований в реестр кредиторов задолженность ООО "Вега-Траст" перед бюджетом была погашена, что подтверждается справкой N 124758 по состоянию 25.07.2017, а также справкой N 115872 по состоянию на 17.05.2017.
Просит приобщить указанные справки к материалам дела, ссылаясь на то, что невозможность представления их в суд первой инстанции связана с поздней передачей документов конкурсному управляющему.
До судебного заседания от ООО "Вега-Траст" поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором конкурсный управляющий настаивал на доводах о незаконность оспариваемого определения суда.
До начала судебного заседания налоговый орган представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы, отметив, что задолженность по налогам и сборам в размере 122 232 руб. является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.10.2017 объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 18.10.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие задолженности ООО "Вега-Траст" по налогам в размере 293 941 руб. уполномоченный орган обратился с заявлением о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.
Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность в размере 171 709 руб. по своей правовой природе является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрениям выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом вне зависимости от наличия/отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 3 и пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
По общему правилу, предусмотренному в статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности ООО "Вега-Траст" по налогам в размере 293 941 руб. В том числе:
- недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 6111 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 83 132 руб., недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов в сумме 55 004 руб. (требование N 29824 от 09.03.2017 - общая сумма задолженности - 144 247 руб.),
- недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 6112 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 84102 руб., недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов в сумме 55 005 руб. (требование N 55914 от 05.04.2017 - общая сумма задолженности - 145 219 руб.),
а также задолженности по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2016 года в размере 4475 руб.
В качестве подтверждения наличия задолженности представлены сводная таблица задолженности, копия требования N 29824 от 09.03.2017, копия требования N 55914 от 05.04.2017, копия налоговой декларации по налогу имущество организаций за 4 квартал 2016 года (л.д. 4-7).
Оценив представленные доказательства, коллегия судей приходит к выводу о том, что обозначенные выше денежные обязательства ООО "Вега-Траст" являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании следующего.
Порядок исчисления налога на прибыль установлен ст. 286 названного Кодекса и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога на прибыль организаций по итогам налогового периода.
В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено данной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму квартального авансового платежа исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогам с начала налогового периода до окончания налогового периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.
Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в третьем квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам первого квартала.
Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода (абзац третий пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, и налоговым органом не оспаривается тот факт, что ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль организаций зачисляемого в федеральный бюджет за февраль 2017 года в сумме 6111 руб. подлежал внесению до 28.02.2017, платеж за март 2017 года в сумме 6112 руб. - в срок до 28.03.2017.
Ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов за февраль 2017 года в сумме 55 004 руб. подлежал внесению в срок до 28.02.2017, платеж за март в сумме 55 005 руб. - в срок до 28.03.2017.
С учетом того, что указанные обязательства возникли на стороне налогоплательщика после возбуждения производства по делу о признании ООО "Вега-Траст" банкротом (15.12.2016), они относятся к числу текущих платежей и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В отношении требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость суд апелляционной инстанции также отмечает следующее.
На основании пункта 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Из материалов дела усматривается и налоговым органом не оспаривается тот факт, что ежемесячный платеж по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в сумме 83 132 руб. подлежал внесению в срок до 27.02.2017, платеж в сумме 84 102 руб. - в срок до 27.03.2017, то есть указанные обязательства также являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, в соответствии с п. 2 указанной статьи отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, и девять месяцев календарного года.
По смыслу п. 2 ст. 383 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, а по истечении налогового периода - сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 382 НК РФ.
В силу п. 3. ст. 386 НК РФ налоговая декларация по налогу на имущество подлежит представлению в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, обязательство по оплате задолженности по налогу на имущество за 4 квартал 2016 года в сумме 4475 руб. также является текущим и в реестр требований кредиторов включению не подлежит.
Согласно положениям п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно абз. 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
На основании изложенного коллегия судей приходит к выводу о том, что производство по требованию налогового органа о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вега-Траст" задолженности по налогам в сумме 293 941 руб. подлежит прекращению в полном объеме.
С учетом изложенных обстоятельств обжалуемый судебный акт подлежит изменению в соответствующей части на основании пункта 1 части 1 (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела) статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2017 по делу N А76-30190/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"производство по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы России о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вега-Траст" задолженности по налогам в сумме 293 941 руб. прекратить".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2017 N 18АП-11893/2017 ПО ДЕЛУ N А76-30190/2016
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2017 г. N 18АП-11893/2017
Дело N А76-30190/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Костина В.Ю.,
судей Арямова А.А., Малышева М.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА-ТРАСТ" Молчанова Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2017 по делу N А76-30190/2016 (судья Строганов С.И.),
В заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Михайлова Алиса Сергеевна (удостоверение УР N 773322, доверенность N 21-18/005194 от 13.09.2017).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2016 возбуждено производство по заявлению Посновой Галины Анатольевны о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Вега-Траст", г. Челябинск (далее - должник, ООО "Вега-Траст").
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) заявление кредитора - Посновой Галины Анатольевны о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Вега-Траст признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вега-Траст", г. Челябинск (ИНН 7404037168, ОГРН 1037400582691), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; требования конкурсного кредитора - Посновой Галины Анатольевны в размере 345 000 руб. - основного долга, 3 325 руб. - судебные расходы включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Вега-Траст"; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Вега-Траст" утвержден Молчанов Денис Викторович, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газета "Коммерсантъ" от 18.03.2017 N 46.
ФНС России в лице инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска (далее - заявитель, уполномоченный орган, ФНС России, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вега-Траст" задолженности по налогам в сумме 293 941 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2017 (резолютивная часть от 21.07.2017) заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность по налогам и сборам в размере 122 232 руб., производство по делу в части требований в размере 171 709 руб. прекращено.
Конкурсный управляющий ООО "Вега-Траст" не согласился с указанным определением, обжаловав его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе просил определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы податель ссылается на то, что на момент включения требований в реестр кредиторов задолженность ООО "Вега-Траст" перед бюджетом была погашена, что подтверждается справкой N 124758 по состоянию 25.07.2017, а также справкой N 115872 по состоянию на 17.05.2017.
Просит приобщить указанные справки к материалам дела, ссылаясь на то, что невозможность представления их в суд первой инстанции связана с поздней передачей документов конкурсному управляющему.
До судебного заседания от ООО "Вега-Траст" поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором конкурсный управляющий настаивал на доводах о незаконность оспариваемого определения суда.
До начала судебного заседания налоговый орган представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы, отметив, что задолженность по налогам и сборам в размере 122 232 руб. является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.10.2017 объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 18.10.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие задолженности ООО "Вега-Траст" по налогам в размере 293 941 руб. уполномоченный орган обратился с заявлением о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.
Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность в размере 171 709 руб. по своей правовой природе является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрениям выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом вне зависимости от наличия/отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 3 и пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
По общему правилу, предусмотренному в статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности ООО "Вега-Траст" по налогам в размере 293 941 руб. В том числе:
- недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 6111 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 83 132 руб., недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов в сумме 55 004 руб. (требование N 29824 от 09.03.2017 - общая сумма задолженности - 144 247 руб.),
- недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 6112 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 84102 руб., недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов в сумме 55 005 руб. (требование N 55914 от 05.04.2017 - общая сумма задолженности - 145 219 руб.),
а также задолженности по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2016 года в размере 4475 руб.
В качестве подтверждения наличия задолженности представлены сводная таблица задолженности, копия требования N 29824 от 09.03.2017, копия требования N 55914 от 05.04.2017, копия налоговой декларации по налогу имущество организаций за 4 квартал 2016 года (л.д. 4-7).
Оценив представленные доказательства, коллегия судей приходит к выводу о том, что обозначенные выше денежные обязательства ООО "Вега-Траст" являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании следующего.
Порядок исчисления налога на прибыль установлен ст. 286 названного Кодекса и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога на прибыль организаций по итогам налогового периода.
В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено данной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму квартального авансового платежа исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогам с начала налогового периода до окончания налогового периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.
Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в третьем квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам первого квартала.
Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода (абзац третий пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, и налоговым органом не оспаривается тот факт, что ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль организаций зачисляемого в федеральный бюджет за февраль 2017 года в сумме 6111 руб. подлежал внесению до 28.02.2017, платеж за март 2017 года в сумме 6112 руб. - в срок до 28.03.2017.
Ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов за февраль 2017 года в сумме 55 004 руб. подлежал внесению в срок до 28.02.2017, платеж за март в сумме 55 005 руб. - в срок до 28.03.2017.
С учетом того, что указанные обязательства возникли на стороне налогоплательщика после возбуждения производства по делу о признании ООО "Вега-Траст" банкротом (15.12.2016), они относятся к числу текущих платежей и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В отношении требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость суд апелляционной инстанции также отмечает следующее.
На основании пункта 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Из материалов дела усматривается и налоговым органом не оспаривается тот факт, что ежемесячный платеж по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в сумме 83 132 руб. подлежал внесению в срок до 27.02.2017, платеж в сумме 84 102 руб. - в срок до 27.03.2017, то есть указанные обязательства также являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, в соответствии с п. 2 указанной статьи отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, и девять месяцев календарного года.
По смыслу п. 2 ст. 383 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, а по истечении налогового периода - сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 382 НК РФ.
В силу п. 3. ст. 386 НК РФ налоговая декларация по налогу на имущество подлежит представлению в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, обязательство по оплате задолженности по налогу на имущество за 4 квартал 2016 года в сумме 4475 руб. также является текущим и в реестр требований кредиторов включению не подлежит.
Согласно положениям п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно абз. 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
На основании изложенного коллегия судей приходит к выводу о том, что производство по требованию налогового органа о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вега-Траст" задолженности по налогам в сумме 293 941 руб. подлежит прекращению в полном объеме.
С учетом изложенных обстоятельств обжалуемый судебный акт подлежит изменению в соответствующей части на основании пункта 1 части 1 (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела) статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2017 по делу N А76-30190/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"производство по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы России о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вега-Траст" задолженности по налогам в сумме 293 941 руб. прекратить".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
В.Ю.КОСТИН
В.Ю.КОСТИН
Судьи
А.А.АРЯМОВ
М.Б.МАЛЫШЕВ
А.А.АРЯМОВ
М.Б.МАЛЫШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)