Судебные решения, арбитраж
Патентная система налогообложения (ПСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодровой Е.В.,
судей Тетюка В.И., Стешана Б.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2014 г. по делу N А40-99436/13, принятое судьей Лариной Г.М. (шифр судьи 43-1002)
по иску ООО "ПСНГ" (ОГРН 1064704037265, г. Москва, Трубникоский пер., 15, 1)
к ОАО "ИЦ ЕЭС" (ОГРН 1037739359261, 123103, г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 78, корп. 3)
- третьи лица ОАО "Энел ОГК-5", Кодинцев С.Ю.о взыскании 62 486 816 руб. 63 коп. - долга, пени, встречный иск о взыскании 24 955 349 руб. 70 коп. - неустойки;
- При участии в судебном заседании:
от истца: Бардеев И.А. по доверенности от 16.06.2015,
от ответчика: Шевчук М.С. по доверенности от 01.01.2016,
от ОАО "Энел ОГК-5": не явился, извещен,
от Кодинцева С.Ю.: не явился, извещен.
установил:
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-99436/13 от 15.12.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014 г. по делу N А40-99436/13 изменено: первоначальные исковые требования ООО "ПромСтройНефтеГаз" удовлетворены частично. С ОАО "ИЦ ЕЭС" в пользу ООО "ПромСтройНефтеГаз" взысканы 4 200 808 руб. 02 коп. - задолженность, 12 352 004 руб. 84 коп. - гарантийное удержание, 24 955 249 руб. 70 коп. - неустойка, 132 853 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; в остальной части заявленных требований ООО "ПромСтройНефтеГаз" отказано. Встречный иск удовлетворен. С ООО "ПромСтройНефтеГаз" в пользу ОАО "ИЦ ЕЭС" взысканы 24 955 249 руб. 07 коп. неустойка, 147 776 руб. 80 коп. госпошлина по иску; Произведен взаимозачет требований. В результате произведенного зачета с ОАО "ИЦ ЕЭС" в пользу ООО "ПромСтройНефтеГаз" взыскана 16 552 813 руб. 49 коп. - задолженность. С ООО "ПромСтройНефтеГаз" в пользу ОАО "Инженерный центр ЕЭС" взыскана госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
При принятии указанного Постановления судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов связанных с проведением экспертизы по делу.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 г. вопрос о принятии дополнительного постановления для решения вопроса о судебных расходах был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ.
Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Общая стоимость судебных издержек на проведение экспертизы составила 400 000 руб. Экспертиза оплачена за счет денежных средств, перечисленных на депозит суда ОАО "ИЦ ЕЭС" платежным поручением N 2465 от 15.06.2015 г. (400 000 руб.).
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом., заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В этой связи распределение расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом документального подтверждения, что соответствует положениям статьи 110 АПК РФ.
Поскольку, в результате произведенного зачета с ОАО "ИЦ ЕЭС" в пользу ООО "ПромСтройНефтеГаз" взыскана 16 552 813 руб. 49 коп. - задолженности, то исходя из пропорционального распределения судебных расходов с ООО "ПромСтройНефтеГаз" в пользу ОАО "ИЦ ЕЭС" подлежит взысканию сумма 294 000 руб. по оплате экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с ООО "ПромСтройНефтеГаз" в пользу ОАО "ИЦ ЕЭС" судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 294 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.В.БОДРОВА
Судьи
В.И.ТЕТЮК
Б.В.СТЕШАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.01.2016 N 09АП-8956/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-99436/13
Разделы:Патентная система налогообложения (ПСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. N 09АП-8956/2015-ГК
Дело N А40-99436/13
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодровой Е.В.,
судей Тетюка В.И., Стешана Б.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2014 г. по делу N А40-99436/13, принятое судьей Лариной Г.М. (шифр судьи 43-1002)
по иску ООО "ПСНГ" (ОГРН 1064704037265, г. Москва, Трубникоский пер., 15, 1)
к ОАО "ИЦ ЕЭС" (ОГРН 1037739359261, 123103, г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д. 78, корп. 3)
- третьи лица ОАО "Энел ОГК-5", Кодинцев С.Ю.о взыскании 62 486 816 руб. 63 коп. - долга, пени, встречный иск о взыскании 24 955 349 руб. 70 коп. - неустойки;
- При участии в судебном заседании:
от истца: Бардеев И.А. по доверенности от 16.06.2015,
от ответчика: Шевчук М.С. по доверенности от 01.01.2016,
от ОАО "Энел ОГК-5": не явился, извещен,
от Кодинцева С.Ю.: не явился, извещен.
установил:
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-99436/13 от 15.12.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014 г. по делу N А40-99436/13 изменено: первоначальные исковые требования ООО "ПромСтройНефтеГаз" удовлетворены частично. С ОАО "ИЦ ЕЭС" в пользу ООО "ПромСтройНефтеГаз" взысканы 4 200 808 руб. 02 коп. - задолженность, 12 352 004 руб. 84 коп. - гарантийное удержание, 24 955 249 руб. 70 коп. - неустойка, 132 853 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; в остальной части заявленных требований ООО "ПромСтройНефтеГаз" отказано. Встречный иск удовлетворен. С ООО "ПромСтройНефтеГаз" в пользу ОАО "ИЦ ЕЭС" взысканы 24 955 249 руб. 07 коп. неустойка, 147 776 руб. 80 коп. госпошлина по иску; Произведен взаимозачет требований. В результате произведенного зачета с ОАО "ИЦ ЕЭС" в пользу ООО "ПромСтройНефтеГаз" взыскана 16 552 813 руб. 49 коп. - задолженность. С ООО "ПромСтройНефтеГаз" в пользу ОАО "Инженерный центр ЕЭС" взыскана госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
При принятии указанного Постановления судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов связанных с проведением экспертизы по делу.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 г. вопрос о принятии дополнительного постановления для решения вопроса о судебных расходах был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ.
Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Общая стоимость судебных издержек на проведение экспертизы составила 400 000 руб. Экспертиза оплачена за счет денежных средств, перечисленных на депозит суда ОАО "ИЦ ЕЭС" платежным поручением N 2465 от 15.06.2015 г. (400 000 руб.).
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом., заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В этой связи распределение расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом документального подтверждения, что соответствует положениям статьи 110 АПК РФ.
Поскольку, в результате произведенного зачета с ОАО "ИЦ ЕЭС" в пользу ООО "ПромСтройНефтеГаз" взыскана 16 552 813 руб. 49 коп. - задолженности, то исходя из пропорционального распределения судебных расходов с ООО "ПромСтройНефтеГаз" в пользу ОАО "ИЦ ЕЭС" подлежит взысканию сумма 294 000 руб. по оплате экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с ООО "ПромСтройНефтеГаз" в пользу ОАО "ИЦ ЕЭС" судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 294 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.В.БОДРОВА
Судьи
В.И.ТЕТЮК
Б.В.СТЕШАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)