Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Акционер общества ссылался на невыплаты ему дивидендов по итогам финансового года.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - Карасева Александра Александровича - Новикова С.Ю. (доверенность от 16.12.2013), ответчика - закрытого акционерного общества "ОКБ "РИТМ" (ИНН 6154028222, ОГРН 1026102583088) - Тимошенко И.В. (доверенность от 29.08.2016), рассмотрев кассационную жалобу Карасева Александра Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2016 (судья Чебанова Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 (судьи Галов В.В., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-29774/2015, установил следующее.
Карасев Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ЗАО "ОКБ "РИТМ" (далее - общество) о взыскании 169 950 рублей дивидендов по итогам 2010 года.
Решением от 07.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2016, в иске отказано. Судебные акты мотивированы пропуском срока исковой давности и отсутствием надлежащих доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что срок исковой давности не пропущен. В письме от 24.11.2014 общество признало долг перед истцом, поэтому течение срока давности по востребованию дивидендов было прервано. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в применении статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах жалобы, представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и суды установили, что истец является акционером общества и владеет акциями в количестве 1133 штук.
На общем собранием акционеров общества от 23.06.2011 принято решение о выплате дивидендов по итогам 2010 финансового года в размере 6 млн рублей из расчета 150 рублей на одну акцию.
Сумма дивидендов, причитающихся к выплате истцу за указанный период, составила 169 950 рублей (1133 * 150 рублей), которая ответчиком не выплачена.
6 ноября 2014 года истец направил в адрес общества письмо, в котором попросил предоставить информацию о начислении дивидендов акционерам за 1997-2013 годы, начисленные дивиденды за эти годы перечислить на лицевой счет.
В ответе от 24.11.2014 N 689 общество предоставило истцу запрашиваемую информацию и указало на готовность выплатить причитающиеся дивиденды в течение первого квартала 2015 года.
Отсутствие выплаты дивидендов послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Порядок выплаты обществом дивидендов акционерам регламентируется статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2016 N Ф08-7153/2016 ПО ДЕЛУ N А53-29774/2015
Требование: О взыскании дивидендов.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Акционер общества ссылался на невыплаты ему дивидендов по итогам финансового года.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2016 г. по делу N А53-29774/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - Карасева Александра Александровича - Новикова С.Ю. (доверенность от 16.12.2013), ответчика - закрытого акционерного общества "ОКБ "РИТМ" (ИНН 6154028222, ОГРН 1026102583088) - Тимошенко И.В. (доверенность от 29.08.2016), рассмотрев кассационную жалобу Карасева Александра Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2016 (судья Чебанова Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 (судьи Галов В.В., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-29774/2015, установил следующее.
Карасев Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ЗАО "ОКБ "РИТМ" (далее - общество) о взыскании 169 950 рублей дивидендов по итогам 2010 года.
Решением от 07.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2016, в иске отказано. Судебные акты мотивированы пропуском срока исковой давности и отсутствием надлежащих доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что срок исковой давности не пропущен. В письме от 24.11.2014 общество признало долг перед истцом, поэтому течение срока давности по востребованию дивидендов было прервано. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в применении статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах жалобы, представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и суды установили, что истец является акционером общества и владеет акциями в количестве 1133 штук.
На общем собранием акционеров общества от 23.06.2011 принято решение о выплате дивидендов по итогам 2010 финансового года в размере 6 млн рублей из расчета 150 рублей на одну акцию.
Сумма дивидендов, причитающихся к выплате истцу за указанный период, составила 169 950 рублей (1133 * 150 рублей), которая ответчиком не выплачена.
6 ноября 2014 года истец направил в адрес общества письмо, в котором попросил предоставить информацию о начислении дивидендов акционерам за 1997-2013 годы, начисленные дивиденды за эти годы перечислить на лицевой счет.
В ответе от 24.11.2014 N 689 общество предоставило истцу запрашиваемую информацию и указало на готовность выплатить причитающиеся дивиденды в течение первого квартала 2015 года.
Отсутствие выплаты дивидендов послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Порядок выплаты обществом дивидендов акционерам регламентируется статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)