Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 17 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство",
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 года по делу N А65-30527/2016 (судья Э.Г. Мубаракшина) по иску акционерного общества "ПроФИТ Групп" (ОГРН 1071690052092, ИНН 1660105019) к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ОГРН 1031619001325, ИНН 1651035245), с привлечением третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Промнефтесервис",
о взыскании 1 969 500 рублей задолженности, 83 348 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Акционерное общество "ПроФИТ Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" о взыскании 1 969 500 рублей задолженности, 83 348 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Промнефтесервис".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ОГРН 1031619001325, ИНН 1651035245), в пользу акционерного общества "ПроФИТ Групп" (ОГРН 1071690052092, ИНН 1660105019), взыскано 1 969 500 рублей задолженности, 79 148 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. С акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ОГРН 1031619001325, ИНН 1651035245), в доход федерального бюджета взыскано 33 196 рублей государственной пошлины. С акционерного общества "ПроФИТ Групп" (ОГРН 1071690052092, ИНН 1660105019) в доход федерального бюджета взыскано 68 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, акционерное общество "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 года по делу N А65-30527/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что АО "ПроФИТ Групп" является акционером Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", с владением 15 024 853 обыкновенных акций, что составляет 50% от уставного капитала общества.
25 мая 2016 состоялось очередное общее собрание участников акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (протокол от 25.05.2016), на котором принято решение о выплате дивидендов по итогам 2015 финансового года в размере 1 969 500 рублей в течение 25 рабочих дней с даты принятия решения, т.е. не позднее 12.07.2016.
Задолженность ответчика перед истцом по выплате причитающихся дивидендов составила в размере 1 969 500 рублей.
Уклонение ответчика от выплаты дивидендов послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на то, что в случае выплаты дивидендов в размере 1 969 500 рублей у Общества появятся признаки банкротства.
Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Решение о выплате дивидендов, в том числе о размере и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимается общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров общества (пункт 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Статья 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержит ограничения на принятие решения о выплате дивидендов, в том числе, если на день принятия решения о выплате дивидендов по акциям стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения (пункт 1).
В соответствии с пунктом 4 названной статьи, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов, то общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 вышеназванного постановления Пленума в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" пункт 4 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли).
Применяя пункт 4 статьи 43 Закона, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.
В обосновании невозможности выплаты дивидендов АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" представило: оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 от 20.01.2017, а также акты сверки с контрагентами (АО "Татэнергосбыт", ООО "Крекинг-Проф", ООО "РемСпецМонтаж" и АО "Станция очистки воды-Нижнекамскнефтехим") (Т. 135-141).
Между тем, данные документы неплатежеспособность ответчика не доказывают в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. На основании приведенной нормы Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 года N 10н/03-6/пз (далее - Приказ) утвержден Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ.
Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ предусмотрено, что под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету (пункт 1 Порядка).
Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности (пункт 2 Порядка).
Пунктами 3, 4 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ установлено, что в состав активов, принимаемых к расчету, включаются:
- - внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);
- - оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.
В состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются:
- - долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства;
- - краткосрочные обязательства по займам и кредитам;
- - кредиторская задолженность;
- - задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов;
- - резервы предстоящих расходов;
- - прочие краткосрочные обязательства.
Таким образом, при отсутствии доказательств того, что стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала и резервного фонда и составляет отрицательную величину, доводы апелляционной жалобы отклоняются как неправомерные.
Указание заявителя на возможность исполнения обязательств по выплате дивидендов в рассрочку, подлежит оценки при исполнении судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 года по делу N А65-30527/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2017 N 11АП-5190/2017 ПО ДЕЛУ N А65-30527/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2017 г. по делу N А65-30527/2016
Резолютивная часть объявлена 17 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство",
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 года по делу N А65-30527/2016 (судья Э.Г. Мубаракшина) по иску акционерного общества "ПроФИТ Групп" (ОГРН 1071690052092, ИНН 1660105019) к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ОГРН 1031619001325, ИНН 1651035245), с привлечением третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Промнефтесервис",
о взыскании 1 969 500 рублей задолженности, 83 348 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Акционерное общество "ПроФИТ Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" о взыскании 1 969 500 рублей задолженности, 83 348 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Промнефтесервис".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ОГРН 1031619001325, ИНН 1651035245), в пользу акционерного общества "ПроФИТ Групп" (ОГРН 1071690052092, ИНН 1660105019), взыскано 1 969 500 рублей задолженности, 79 148 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. С акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ОГРН 1031619001325, ИНН 1651035245), в доход федерального бюджета взыскано 33 196 рублей государственной пошлины. С акционерного общества "ПроФИТ Групп" (ОГРН 1071690052092, ИНН 1660105019) в доход федерального бюджета взыскано 68 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, акционерное общество "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 года по делу N А65-30527/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что АО "ПроФИТ Групп" является акционером Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", с владением 15 024 853 обыкновенных акций, что составляет 50% от уставного капитала общества.
25 мая 2016 состоялось очередное общее собрание участников акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (протокол от 25.05.2016), на котором принято решение о выплате дивидендов по итогам 2015 финансового года в размере 1 969 500 рублей в течение 25 рабочих дней с даты принятия решения, т.е. не позднее 12.07.2016.
Задолженность ответчика перед истцом по выплате причитающихся дивидендов составила в размере 1 969 500 рублей.
Уклонение ответчика от выплаты дивидендов послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на то, что в случае выплаты дивидендов в размере 1 969 500 рублей у Общества появятся признаки банкротства.
Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Решение о выплате дивидендов, в том числе о размере и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимается общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров общества (пункт 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Статья 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержит ограничения на принятие решения о выплате дивидендов, в том числе, если на день принятия решения о выплате дивидендов по акциям стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения (пункт 1).
В соответствии с пунктом 4 названной статьи, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов, то общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 вышеназванного постановления Пленума в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" пункт 4 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли).
Применяя пункт 4 статьи 43 Закона, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.
В обосновании невозможности выплаты дивидендов АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" представило: оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 от 20.01.2017, а также акты сверки с контрагентами (АО "Татэнергосбыт", ООО "Крекинг-Проф", ООО "РемСпецМонтаж" и АО "Станция очистки воды-Нижнекамскнефтехим") (Т. 135-141).
Между тем, данные документы неплатежеспособность ответчика не доказывают в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. На основании приведенной нормы Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 года N 10н/03-6/пз (далее - Приказ) утвержден Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ.
Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ предусмотрено, что под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету (пункт 1 Порядка).
Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности (пункт 2 Порядка).
Пунктами 3, 4 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ установлено, что в состав активов, принимаемых к расчету, включаются:
- - внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);
- - оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.
В состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются:
- - долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства;
- - краткосрочные обязательства по займам и кредитам;
- - кредиторская задолженность;
- - задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов;
- - резервы предстоящих расходов;
- - прочие краткосрочные обязательства.
Таким образом, при отсутствии доказательств того, что стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала и резервного фонда и составляет отрицательную величину, доводы апелляционной жалобы отклоняются как неправомерные.
Указание заявителя на возможность исполнения обязательств по выплате дивидендов в рассрочку, подлежит оценки при исполнении судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 года по делу N А65-30527/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
О.Н.РАДУШЕВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)