Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.
с использованием средств аудиозаписи
при участии:
от ФНС России - Ткаченко Я.А. (доверенность от 24.10.2016),
от ООО "СибЛесСтрой" - Арестова Ю.В. (доверенность от 10.05.2016),
иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (рег. N 07АП-2082/2017 (1)) на определение Арбитражного суда Томской области от 14 февраля 2017 года по делу N А67-1031/2016 (судья Цыбульский Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибЛесСтрой" (ОГРН 1057002641167; ИНН 7017129911; адрес (место нахождения): 634028, г. Томск, ул. Учебная, 15) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СибЛесСтрой" (проверка обоснованности требований уполномоченного органа к должнику),
Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СибЛесСтрой" (далее - ООО "СибЛесСтрой", должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении ООО "СибЛесСтрой" процедуру банкротства - наблюдение, назначить временного управляющего из числа членов Ассоциации "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (почтовый адрес: 1090259, г. Москва, ул. Скотопрогонная, 29/1, 607) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибЛесСтрой" задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 8 196 212,28 руб., в том числе 7 594 266 руб. - основной долг, 601 946,82 рублей - пени.
Определением Арбитражного суда Томской области от 10.03.2016 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СибЛесСтрой" N А67-1031/2016, судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований уполномоченного органа к должнику назначено на 14.04.2016 г.
Судебное заседание неоднократно откладывалось в целях урегулирования спора и погашения задолженности. Определением Арбитражного суда Томской области от 09.01.2017 г. судебное заседание после отложения назначено на 09.02.2017 г.
Определением Арбитражного суда Томской области от 14.02.2017 г.
(резолютивная часть объявлена 09.02.2017 г.) во введении в отношении ООО "СибЛесСтрой" процедуры банкротства - наблюдения отказано, производство по делу N А67-1031/2016 прекращено, с ООО "СибЛесСтрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
С вынесенным определением не согласилась ФНС России (далее - заявитель), в связи с чем обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедура наблюдения.
В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что согласно справке налогового органа N 05-130/5 от 09.01.2017 задолженность ООО "СибЛесСтрой" перед ФНС России по обязательным платежам составляет 1 101 620,08 руб., в том числе 500 269,82 руб. - основной долг, 601 350,26 руб. - пени. Основной долг состоит из задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 023,65 руб. и налога на имущества организаций в сумме 473 246,17 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Томской области от 22.10.2015 исполнительное производство N 29693/14/70024-ИП от 20.11.2014 г. по взысканию с ООО "СибЛесСтрой" задолженности, возникшей на основании постановления о взыскании за счет имущества N 19585 от 14.11.2014 г., окончено в связи с фактическим исполнением, однако, в связи с ошибочным распределением денежных средств, задолженность в сумме 473 246,17 руб. по налогу на имущество осталась непогашенной. В связи с этим уполномоченным органом было направлено письмо в Управление Федеральной службы судебных приставов с просьбой отменить данное постановление об окончании исполнительного производства, с приложением уточнения к постановлению N 19585 от 06.02.2017 г. Денежные средства по платежным поручениям N 16 от 11.11.2016 г. на сумму 2 292 612,00 руб., N 1248 от 13.12.2016 г. на сумму 1 179 413,65 руб. распределились не только на заявленную задолженность за 3 кв. 2015 года, но и за 4 кв. 2015 года. Таким образом, заявленная задолженность в размере 1 101 620,08 руб., в том числе основной долг - 500 269,82 руб., пени - 601 350,26 руб., сохранена в полном объеме, должником погашена не была.
От ООО "СибЛесСтрой" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому задолженность в размере 473 246,17 руб. по постановлению N 19585 от 14.11.2014 г. была необоснованно включена в состав задолженности ООО "СибЛесСтрой", поскольку по указанному постановлению задолженность в полном объеме была погашена в 2015 году, соответствующее исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 22.10.2015 г., представленным в материалы дела. Задолженность в размере 27 023,65 руб. по постановлению N 2846 от 25.02.2016 г. также включена в состав задолженности необоснованно, поскольку задолженность по указанному постановлению полностью погашена платежным поручением N 1248 от 13.12.2016 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2016 г. указанные денежные средства распределены в счет погашения задолженности ИФНС России по г. Томску. Таким образом, письменные доказательства, представленные в материалы дела, подтверждают, что ООО "СибЛесСтрой" в полном объеме погасило задолженность перед бюджетом по обязательным платежам, и, соответственно, правовые основания для удовлетворения заявления ФНС России о признании ООО "СибЛесСтрой" несостоятельным (банкротом) отсутствуют. Определение суда от 14.02.2017 г. является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что заявленная задолженность образовалась в результате неуплаты налога на имущество за 2014 год, налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года.
Представитель ООО "СибЛесСтрой" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Пояснила, что задолженность перед ФНС России погашена в полном объеме.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, отказывая во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращая производство по делу о банкротстве должника, пришел к выводу о том, что поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления основная задолженность ООО "СибЛесСтрой" перед ФНС России в сумме 500 269,82 руб., учитываемая при определении наличия признаков банкротства, отсутствует, то основания для введения в отношении ООО "СибЛесСтрой" процедуры наблюдения тоже отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).
Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. (абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.
Положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона. (абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона. (абз. 13 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СибЛесСтрой" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Томску 10.11.2005 за ОГРН 1057002641167 ИНН 7017129911, место нахождения: г. Томск, ул. Учебная, 15.
Согласно справке налогового органа N 05-130 от 18.05.2016 задолженность ООО "СибЛесСтрой" перед ФНС России по обязательным платежам составляет 7 824 096,26 руб., в том числе 7 222 746 руб. - основной долг, 601 350,26 руб. - пени. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой в установленные законом сроки налога на прибыль организации в сумме 2 948 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5 468 743,90 руб., транспортного налога в сумме 71 667,16 руб. и налога на имущество организации в сумме 2 280 737,20 руб.
Факт наличия и основания возникновения задолженности подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями (т. 1, л.д. 137-150; т. 2, л.д. 1-15); решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 6/3-28в от 18.03.2013; требованиями об уплате налога, пени (т. 1, л.д. 30-62); решениями о взыскании налогов, пени за счет денежных средств налогоплательщика (т. 1, л.д. 63-85); решениями и постановлениями о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика (т. 1, л.д. 86-102).
В счет уплаты задолженности по обязательным платежам ООО "СибЛесСтрой" перечислило денежные средства в сумме 7 249 825,65 руб., что подтверждается платежными поручениями N 100 от 12.04.2016, N 2 от 16.05.2016, N 448 от 18.05.2016, N 830 от 15.06.2016, N 540 от 02.08.2016, N 1314 от 19.09.2016, N 1446 от 29.09.2016, N 16 от 11.11.2016, N 1248 от 13.12.2016.
Согласно уточненной справке налогового органа N 05-130/5 от 09.01.2017 задолженность ООО "СибЛесСтрой" перед ФНС России по обязательным платежам составляет 1 101 620,08 руб., в том числе 500 269,82 руб. - основной долг, 601 350,26 руб. - пени. Основной долг состоит из задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 023,65 руб. и налога на имущество организаций в сумме 473 246,17 руб.
Вместе с тем, в соответствии с представленной уполномоченным органом расшифровкой задолженности по обязательным платежам (т. 2. л.д. 135) сумма основного долга по налогу на имущество организаций в размере 473 246,17 руб. вытекает из требования N 32739 от 12.08.2014, решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика N 32971 от 03.09.2014 и постановления о взыскании за счет имущества (ст. 47 НК РФ) N 19585 от 14.11.2014.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Томской области от 22.10.2015 (т. 3., л.д. 12-13) исполнительное производство N 29693/14/70024-ИП от 20.11.2014 по взысканию с ООО "СибЛесСтрой" задолженности, возникшей на основании постановления о взыскании за счет имущества (ст. 47 НК РФ) N 19585 от 14.11.2014, окончено в связи с полным погашением задолженности.
Задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 023,65 руб. (постановление налогового органа о взыскании за счет имущества N 2846 от 25.02.2016) погашена должником платежным поручением N 1248 от 13.12.2016 (л.д. 11, т. 3). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2016 указанные денежные средства распределены в счет погашения задолженности ИФНС России по г. Томску.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления основная задолженность ООО "СибЛесСтрой" перед ФНС России в сумме 500 269,82 руб., учитываемая при определении наличия признаков банкротства, отсутствует.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленная задолженность в размере 1 101 620,08 руб., в том числе основной долг - 500 269,82 руб., пени - 601 350,26 руб., сохранена в полном объеме, должником погашена не была, поскольку в связи с ошибочным распределением денежных средств в рамках исполнительного производства N 29693/14/70024-ИП от 20.11.2014 г. задолженность в сумме 473 246,17 руб. по налогу на имущество осталась непогашенной, денежные средства по платежным поручениям N 16 от 11.11.2016 г. на сумму 2 292 612,00 руб., N 1248 от 13.12.2016 г. на сумму 1 179 413,65 руб. распределились не только на заявленную задолженность за 3 кв. 2015 года, но и за 4 кв. 2015 года, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, соответствующими доказательствами не подтверждены.
Заявителем не представлены в материалы дела документы, подтверждающие ошибочное распределение судебным приставом-исполнителем денежных средств по исполнительному производству N 29693/14/70024-ИП от 20.11.2014 г., документ о том, что денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства N 29693/14/70024-ИП от 20.11.2014 г., следует распределить на погашение иных сумм задолженности перед ФНС России. Постановление судебного пристава-исполнителя от 22.10.2015 г. об окончании исполнительного производства N 29693/14/70024-ИП от 20.11.2014 уполномоченным органом не обжаловалось, незаконным судом не признано, действия судебного пристава-исполнителя уполномоченным органом также не обжаловались, незаконными судом не признаны.
В этой связи доводы уполномоченного органа о наличии задолженности ООО "СибЛесСтрой" не соответствуют материалам дела и опровергаются представленными должником доказательствами.
Поскольку заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступали, с учетом положений абзаца 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал во введении в отношении ООО "СибЛесСтрой" процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве должника.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение Арбитражного суда Томской области от 14 февраля 2017 года по делу N А67-1031/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.05.2017 N 07АП-2082/2017(1) ПО ДЕЛУ N А67-1031/2016
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 мая 2017 г. N 07АП-2082/2017(1)
Дело N А67-1031/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.
с использованием средств аудиозаписи
при участии:
от ФНС России - Ткаченко Я.А. (доверенность от 24.10.2016),
от ООО "СибЛесСтрой" - Арестова Ю.В. (доверенность от 10.05.2016),
иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (рег. N 07АП-2082/2017 (1)) на определение Арбитражного суда Томской области от 14 февраля 2017 года по делу N А67-1031/2016 (судья Цыбульский Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибЛесСтрой" (ОГРН 1057002641167; ИНН 7017129911; адрес (место нахождения): 634028, г. Томск, ул. Учебная, 15) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СибЛесСтрой" (проверка обоснованности требований уполномоченного органа к должнику),
установил:
Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СибЛесСтрой" (далее - ООО "СибЛесСтрой", должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении ООО "СибЛесСтрой" процедуру банкротства - наблюдение, назначить временного управляющего из числа членов Ассоциации "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (почтовый адрес: 1090259, г. Москва, ул. Скотопрогонная, 29/1, 607) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибЛесСтрой" задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 8 196 212,28 руб., в том числе 7 594 266 руб. - основной долг, 601 946,82 рублей - пени.
Определением Арбитражного суда Томской области от 10.03.2016 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СибЛесСтрой" N А67-1031/2016, судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований уполномоченного органа к должнику назначено на 14.04.2016 г.
Судебное заседание неоднократно откладывалось в целях урегулирования спора и погашения задолженности. Определением Арбитражного суда Томской области от 09.01.2017 г. судебное заседание после отложения назначено на 09.02.2017 г.
Определением Арбитражного суда Томской области от 14.02.2017 г.
(резолютивная часть объявлена 09.02.2017 г.) во введении в отношении ООО "СибЛесСтрой" процедуры банкротства - наблюдения отказано, производство по делу N А67-1031/2016 прекращено, с ООО "СибЛесСтрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
С вынесенным определением не согласилась ФНС России (далее - заявитель), в связи с чем обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедура наблюдения.
В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что согласно справке налогового органа N 05-130/5 от 09.01.2017 задолженность ООО "СибЛесСтрой" перед ФНС России по обязательным платежам составляет 1 101 620,08 руб., в том числе 500 269,82 руб. - основной долг, 601 350,26 руб. - пени. Основной долг состоит из задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 023,65 руб. и налога на имущества организаций в сумме 473 246,17 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Томской области от 22.10.2015 исполнительное производство N 29693/14/70024-ИП от 20.11.2014 г. по взысканию с ООО "СибЛесСтрой" задолженности, возникшей на основании постановления о взыскании за счет имущества N 19585 от 14.11.2014 г., окончено в связи с фактическим исполнением, однако, в связи с ошибочным распределением денежных средств, задолженность в сумме 473 246,17 руб. по налогу на имущество осталась непогашенной. В связи с этим уполномоченным органом было направлено письмо в Управление Федеральной службы судебных приставов с просьбой отменить данное постановление об окончании исполнительного производства, с приложением уточнения к постановлению N 19585 от 06.02.2017 г. Денежные средства по платежным поручениям N 16 от 11.11.2016 г. на сумму 2 292 612,00 руб., N 1248 от 13.12.2016 г. на сумму 1 179 413,65 руб. распределились не только на заявленную задолженность за 3 кв. 2015 года, но и за 4 кв. 2015 года. Таким образом, заявленная задолженность в размере 1 101 620,08 руб., в том числе основной долг - 500 269,82 руб., пени - 601 350,26 руб., сохранена в полном объеме, должником погашена не была.
От ООО "СибЛесСтрой" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому задолженность в размере 473 246,17 руб. по постановлению N 19585 от 14.11.2014 г. была необоснованно включена в состав задолженности ООО "СибЛесСтрой", поскольку по указанному постановлению задолженность в полном объеме была погашена в 2015 году, соответствующее исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 22.10.2015 г., представленным в материалы дела. Задолженность в размере 27 023,65 руб. по постановлению N 2846 от 25.02.2016 г. также включена в состав задолженности необоснованно, поскольку задолженность по указанному постановлению полностью погашена платежным поручением N 1248 от 13.12.2016 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2016 г. указанные денежные средства распределены в счет погашения задолженности ИФНС России по г. Томску. Таким образом, письменные доказательства, представленные в материалы дела, подтверждают, что ООО "СибЛесСтрой" в полном объеме погасило задолженность перед бюджетом по обязательным платежам, и, соответственно, правовые основания для удовлетворения заявления ФНС России о признании ООО "СибЛесСтрой" несостоятельным (банкротом) отсутствуют. Определение суда от 14.02.2017 г. является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что заявленная задолженность образовалась в результате неуплаты налога на имущество за 2014 год, налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года.
Представитель ООО "СибЛесСтрой" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Пояснила, что задолженность перед ФНС России погашена в полном объеме.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, отказывая во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращая производство по делу о банкротстве должника, пришел к выводу о том, что поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления основная задолженность ООО "СибЛесСтрой" перед ФНС России в сумме 500 269,82 руб., учитываемая при определении наличия признаков банкротства, отсутствует, то основания для введения в отношении ООО "СибЛесСтрой" процедуры наблюдения тоже отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).
Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. (абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.
Положениями пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона. (абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона. (абз. 13 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СибЛесСтрой" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Томску 10.11.2005 за ОГРН 1057002641167 ИНН 7017129911, место нахождения: г. Томск, ул. Учебная, 15.
Согласно справке налогового органа N 05-130 от 18.05.2016 задолженность ООО "СибЛесСтрой" перед ФНС России по обязательным платежам составляет 7 824 096,26 руб., в том числе 7 222 746 руб. - основной долг, 601 350,26 руб. - пени. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой в установленные законом сроки налога на прибыль организации в сумме 2 948 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5 468 743,90 руб., транспортного налога в сумме 71 667,16 руб. и налога на имущество организации в сумме 2 280 737,20 руб.
Факт наличия и основания возникновения задолженности подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями (т. 1, л.д. 137-150; т. 2, л.д. 1-15); решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 6/3-28в от 18.03.2013; требованиями об уплате налога, пени (т. 1, л.д. 30-62); решениями о взыскании налогов, пени за счет денежных средств налогоплательщика (т. 1, л.д. 63-85); решениями и постановлениями о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика (т. 1, л.д. 86-102).
В счет уплаты задолженности по обязательным платежам ООО "СибЛесСтрой" перечислило денежные средства в сумме 7 249 825,65 руб., что подтверждается платежными поручениями N 100 от 12.04.2016, N 2 от 16.05.2016, N 448 от 18.05.2016, N 830 от 15.06.2016, N 540 от 02.08.2016, N 1314 от 19.09.2016, N 1446 от 29.09.2016, N 16 от 11.11.2016, N 1248 от 13.12.2016.
Согласно уточненной справке налогового органа N 05-130/5 от 09.01.2017 задолженность ООО "СибЛесСтрой" перед ФНС России по обязательным платежам составляет 1 101 620,08 руб., в том числе 500 269,82 руб. - основной долг, 601 350,26 руб. - пени. Основной долг состоит из задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 023,65 руб. и налога на имущество организаций в сумме 473 246,17 руб.
Вместе с тем, в соответствии с представленной уполномоченным органом расшифровкой задолженности по обязательным платежам (т. 2. л.д. 135) сумма основного долга по налогу на имущество организаций в размере 473 246,17 руб. вытекает из требования N 32739 от 12.08.2014, решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика N 32971 от 03.09.2014 и постановления о взыскании за счет имущества (ст. 47 НК РФ) N 19585 от 14.11.2014.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Томской области от 22.10.2015 (т. 3., л.д. 12-13) исполнительное производство N 29693/14/70024-ИП от 20.11.2014 по взысканию с ООО "СибЛесСтрой" задолженности, возникшей на основании постановления о взыскании за счет имущества (ст. 47 НК РФ) N 19585 от 14.11.2014, окончено в связи с полным погашением задолженности.
Задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 27 023,65 руб. (постановление налогового органа о взыскании за счет имущества N 2846 от 25.02.2016) погашена должником платежным поручением N 1248 от 13.12.2016 (л.д. 11, т. 3). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2016 указанные денежные средства распределены в счет погашения задолженности ИФНС России по г. Томску.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления основная задолженность ООО "СибЛесСтрой" перед ФНС России в сумме 500 269,82 руб., учитываемая при определении наличия признаков банкротства, отсутствует.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленная задолженность в размере 1 101 620,08 руб., в том числе основной долг - 500 269,82 руб., пени - 601 350,26 руб., сохранена в полном объеме, должником погашена не была, поскольку в связи с ошибочным распределением денежных средств в рамках исполнительного производства N 29693/14/70024-ИП от 20.11.2014 г. задолженность в сумме 473 246,17 руб. по налогу на имущество осталась непогашенной, денежные средства по платежным поручениям N 16 от 11.11.2016 г. на сумму 2 292 612,00 руб., N 1248 от 13.12.2016 г. на сумму 1 179 413,65 руб. распределились не только на заявленную задолженность за 3 кв. 2015 года, но и за 4 кв. 2015 года, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, соответствующими доказательствами не подтверждены.
Заявителем не представлены в материалы дела документы, подтверждающие ошибочное распределение судебным приставом-исполнителем денежных средств по исполнительному производству N 29693/14/70024-ИП от 20.11.2014 г., документ о том, что денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства N 29693/14/70024-ИП от 20.11.2014 г., следует распределить на погашение иных сумм задолженности перед ФНС России. Постановление судебного пристава-исполнителя от 22.10.2015 г. об окончании исполнительного производства N 29693/14/70024-ИП от 20.11.2014 уполномоченным органом не обжаловалось, незаконным судом не признано, действия судебного пристава-исполнителя уполномоченным органом также не обжаловались, незаконными судом не признаны.
В этой связи доводы уполномоченного органа о наличии задолженности ООО "СибЛесСтрой" не соответствуют материалам дела и опровергаются представленными должником доказательствами.
Поскольку заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступали, с учетом положений абзаца 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал во введении в отношении ООО "СибЛесСтрой" процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве должника.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Томской области от 14 февраля 2017 года по делу N А67-1031/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
О.А.ИВАНОВ
О.А.ИВАНОВ
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
Н.Н.ФРОЛОВА
Е.В.КУДРЯШЕВА
Н.Н.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)