Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.
при участии:
от МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу: Данченко А.В. по доверенности от 13.07.2015
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6999/2016) МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-68001/2015/з1 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА",
14 сентября 2015 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и 17 сентября 2015 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "ГЕОКОМ" (далее - заявитель, кредитор), сославшись на вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 06.05.2014 по делу А56-6984/2014, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 18 ноября 2015 (полный текст определения от 23.11.2015), заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Смирнова Анна Юрьевна. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 28 ноября 2015 года в газете "Коммерсантъ" N 220.
23 декабря 2015 года ФНС России предъявило в арбитражный суд требование к ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" об исполнении денежных обязательств в общей сумме 50 549,31 руб., из которых 27 300,50 руб. - долг по обязательным платежам, 1 794,51 руб. - пени, 21 454,30 руб. - штраф.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 включено в реестр требований кредиторов ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" требование уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет на общую сумму 50 549,31 руб., в том числе: 23 754,80 руб. - задолженность по уплате налогов, 1 794,51 руб. - пени, 25 000 руб. - штрафы (финансовые санкции учитываются отдельно и удовлетворяются после погашения суммы основного долга).
В апелляционной жалобе МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу просит определение суда первой инстанции от 20.02.2016 отменить, ссылаясь на то, что произведенный налоговым органом зачет переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 3 545,70 руб. на частичное погашение денежных взысканий за нарушение законодательства о налогах и сборах, является правомерным.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" просит определение суда первой инстанции от 20.02.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. По мнению управляющего, судебный акт не противоречит установленному статьей 78 НК РФ требованию о зачете сумм излишне уплаченных налогов и сборов по соответствующим налогам и сборам.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что в 2013 - 2014 годах обязанности по уплате обязательных платежей должником исполнялись несвоевременно и не в полном размере.
Согласно требованиям об уплате и расчетам уполномоченного органа размер обязательств, неисполненных ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" к дате открытия процедуры наблюдения составил 50 549,31 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу - 27 300,50 руб., штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах - 21 454,30 руб. и пени - 1 794,51 руб.
При этом у должника имелась переплата по налогу на прибыль на сумму 3 545,70 руб.
Сведений о погашении долга по обязательным платежам ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" не представлено.
Должник обязанности, предусмотренные статьями 3, 45 - 48, Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнил, в связи с чем судом первой инстанции правомерно признано требование уполномоченного органа обоснованным.
Судом первой инстанции отнесен зачет переплаты по налогам в сумму основного долга и признано требование ФНС России установленным в следующем составе и размере: 23 754,80 руб. - налог, 1 794,51 руб. - пени, 25 000 руб. - штраф.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с отнесением зачета переплаты по налогам в сумму основного долга согласиться не может.
Согласно статье 78 НК РФ зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
В соответствии со статьями 13, 14 НК РФ налог на прибыль организаций относится к федеральным налогам, а транспортный налог к региональным.
Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию производится налоговыми органами самостоятельно в соответствии с частью 5 статьи 78 НК РФ.
Согласно части 6 статьи 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что произведенный налоговым органом зачет переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 3 545,70 руб. на частичное погашение денежных взысканий за нарушением законодательства о налогах и сборах, является обоснованным. Доказательства отнесения спорной суммы переплаты к налогу на прибыль, (а не к транспортному налогу, как ошибочно указал конкурсный управляющий должника и суд первой инстанции) имеется в принятом налоговым органом решении о зачете N 6164 от 29.05.2015 (л.д. 32) и соответствующем извещении (л.д. 33).
Поскольку право на проведение соответствующего зачета у налогового органа вытекает из его полномочий и положений Налогового кодекса РФ, притом, что сведений об оспаривании либо признании недействительным данного решения налогового органа не представлено, то следует согласиться с доводами и возражениями кредитора (ФНС) в отношении признания обоснованным требования ФНС к ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" в объеме и по основаниям, а также суммам, указанным в первоначальном заявлении кредитора.
При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-68001/2015/з1 изменить, изложив в следующей редакции: включить в реестр требований кредиторов ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" требование ФНС России по обязательным платежам в сумме 50 549,31 руб., в том числе: 27 300,50 руб. - основной долг, 1 794,51 руб. - пени, 21 454,30 руб. - штраф. Суммы по пени и штрафу в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.05.2016 N 13АП-6999/2016 ПО ДЕЛУ N А56-68001/2015/З1
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. N 13АП-6999/2016
Дело N А56-68001/2015/з1
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.
при участии:
от МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу: Данченко А.В. по доверенности от 13.07.2015
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6999/2016) МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-68001/2015/з1 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА",
установил:
14 сентября 2015 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и 17 сентября 2015 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "ГЕОКОМ" (далее - заявитель, кредитор), сославшись на вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 06.05.2014 по делу А56-6984/2014, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 18 ноября 2015 (полный текст определения от 23.11.2015), заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Смирнова Анна Юрьевна. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 28 ноября 2015 года в газете "Коммерсантъ" N 220.
23 декабря 2015 года ФНС России предъявило в арбитражный суд требование к ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" об исполнении денежных обязательств в общей сумме 50 549,31 руб., из которых 27 300,50 руб. - долг по обязательным платежам, 1 794,51 руб. - пени, 21 454,30 руб. - штраф.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 включено в реестр требований кредиторов ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" требование уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет на общую сумму 50 549,31 руб., в том числе: 23 754,80 руб. - задолженность по уплате налогов, 1 794,51 руб. - пени, 25 000 руб. - штрафы (финансовые санкции учитываются отдельно и удовлетворяются после погашения суммы основного долга).
В апелляционной жалобе МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу просит определение суда первой инстанции от 20.02.2016 отменить, ссылаясь на то, что произведенный налоговым органом зачет переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 3 545,70 руб. на частичное погашение денежных взысканий за нарушение законодательства о налогах и сборах, является правомерным.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" просит определение суда первой инстанции от 20.02.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. По мнению управляющего, судебный акт не противоречит установленному статьей 78 НК РФ требованию о зачете сумм излишне уплаченных налогов и сборов по соответствующим налогам и сборам.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель МИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что в 2013 - 2014 годах обязанности по уплате обязательных платежей должником исполнялись несвоевременно и не в полном размере.
Согласно требованиям об уплате и расчетам уполномоченного органа размер обязательств, неисполненных ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" к дате открытия процедуры наблюдения составил 50 549,31 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу - 27 300,50 руб., штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах - 21 454,30 руб. и пени - 1 794,51 руб.
При этом у должника имелась переплата по налогу на прибыль на сумму 3 545,70 руб.
Сведений о погашении долга по обязательным платежам ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" не представлено.
Должник обязанности, предусмотренные статьями 3, 45 - 48, Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнил, в связи с чем судом первой инстанции правомерно признано требование уполномоченного органа обоснованным.
Судом первой инстанции отнесен зачет переплаты по налогам в сумму основного долга и признано требование ФНС России установленным в следующем составе и размере: 23 754,80 руб. - налог, 1 794,51 руб. - пени, 25 000 руб. - штраф.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с отнесением зачета переплаты по налогам в сумму основного долга согласиться не может.
Согласно статье 78 НК РФ зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
В соответствии со статьями 13, 14 НК РФ налог на прибыль организаций относится к федеральным налогам, а транспортный налог к региональным.
Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию производится налоговыми органами самостоятельно в соответствии с частью 5 статьи 78 НК РФ.
Согласно части 6 статьи 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что произведенный налоговым органом зачет переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 3 545,70 руб. на частичное погашение денежных взысканий за нарушением законодательства о налогах и сборах, является обоснованным. Доказательства отнесения спорной суммы переплаты к налогу на прибыль, (а не к транспортному налогу, как ошибочно указал конкурсный управляющий должника и суд первой инстанции) имеется в принятом налоговым органом решении о зачете N 6164 от 29.05.2015 (л.д. 32) и соответствующем извещении (л.д. 33).
Поскольку право на проведение соответствующего зачета у налогового органа вытекает из его полномочий и положений Налогового кодекса РФ, притом, что сведений об оспаривании либо признании недействительным данного решения налогового органа не представлено, то следует согласиться с доводами и возражениями кредитора (ФНС) в отношении признания обоснованным требования ФНС к ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" в объеме и по основаниям, а также суммам, указанным в первоначальном заявлении кредитора.
При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-68001/2015/з1 изменить, изложив в следующей редакции: включить в реестр требований кредиторов ООО "ПРОФИ ЛОГИСТИКА" требование ФНС России по обязательным платежам в сумме 50 549,31 руб., в том числе: 27 300,50 руб. - основной долг, 1 794,51 руб. - пени, 21 454,30 руб. - штраф. Суммы по пени и штрафу в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю.ТОЙВОНЕН
И.Ю.ТОЙВОНЕН
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)