Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачева А.Н.
судей Д.В. Емельянова, А.Н. Герасименко
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Харченко В.Е.
при участии:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области: представитель Красько И.В. по доверенности от 09.01.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гуковпогрузтранс" (ОГРН 1046144003025, ИНН 6144010040) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 по делу N А53-32361/2016 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области к закрытому акционерному обществу "Гуковпогрузтранс" о взыскании задолженности по налогу на прибыль организации, пени,
принятое в составе судьи Парамоновой А.В.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 21 по Ростовской области, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Гуковпогрузтранс" (далее - ЗАО "Гуковпогрузтранс", общество) о взыскании задолженности в размере 2 701 468,81 руб., в том числе по налогу на прибыль организации, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 44 912,14 руб. и пени в сумме 78,22 руб.; по налогу на прибыль организации, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в сумме 405 961,34 руб. и пени в сумме 13 622,37 руб.; по НДС в сумме 2 054 767 руб. и пени в сумме 160 029,17 руб.; по налогу на имущество в сумме 21 852,08 руб. и пени в сумме 246,49 руб.
В дальнейшем налоговая инспекция уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с общества задолженность по налогу на прибыль организации, пеней в размере 2 048 455,93 руб., в том числе по налогу на прибыль организаций в сумме 460 267,33 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 406 434,80 руб.; по налогу на добавленную стоимость в размере 158 7942,11 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 86 323,64 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 246,49 руб.
Суд принял уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 взыскана с ЗАО "Гуковпогрузтранс" в доход соответствующего бюджета задолженность по обязательным платежам и пени в сумме 2 048 455,93 рублей: в том числе по налогу на прибыль организаций в сумме 460 267,33 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 406 434,80 руб.; по налогу на добавленную стоимость в размере 1 587 942,11 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 86 323,64 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 246,49 руб.
ЗАО "Гуковпогрузтранс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит отменить решение суда от 02.03.2017, принять по делу новый судебный акт о частичном отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени в размере 493 004,93 руб.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования налогового органа об уплате пени за период, в котором ЗАО "Гуковпогрузтранс" находилось в процедуре банкротства, являются неправомерными. Требования налоговой инспекции об уплате задолженности за 2015 год на момент наступления срока их оплаты не являлись текущими и должны были быть включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Гуковпогрузтранс" в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы отзыва.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности, состояния расчетов с бюджетом, справок о задолженности по обязательным платежам N 926 от 25.10.2016, N 927 от 25.10.2016, N 928 от 25.10.2016 ЗАО "Гуковпогрузтранс" налоговой инспекцией установлено, что по состоянию на 21.10.2016 года за ЗАО "Гуковпогрузтранс" числится непогашенная задолженность по обязательным платежам в бюджет в общем размере 2 701 468,81 руб. Указанная сумма задолженности сложилась в результате неисполнения обществом требований, выставленных налоговым органом на основании представленных обществом налоговых деклараций и расчетов пени по НДС, налогу на прибыль организаций, налогу на имущество.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2016 в отношении ЗАО "Гуковпогрузтранс" введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2016 производство по делу о банкротстве ЗАО "Гуковпогрузтранс" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Суд установил, что в связи с неисполнением обязанности по оплате налоговых платежей, налоговым органом были направлены в адрес ЗАО "Гуковпогрузтранс" требования N 1758 от 06.04.2016, N 2921 от 21.07.2016, N 2717 от 30.06.2016, N 1866 от 31.05.2016, N 1116 от 17.03.2016, N 3025 от 16.05.2016, N 2870 от 11.07.2016, N 2870 от 11.07.2016, N 3069 от 16.05.2016, N 2176 от 18.04.2016, N 2841 от 01.07.2016.
В установленный статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срок направленные налогоплательщику требования не были исполнены. Указанная в требованиях недоимка не погашена в полном объеме, что послужило основанием для обращения с заявлением в суд.
Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование налогового органа об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
При этом частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ (пункт 2 статьи 45 Кодекса).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Порядок взыскания пени аналогичен порядку взыскания налога.
В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пункт 9 статьи 46, пункт 6 статьи 75 НК РФ распространяют установленный ими порядок принудительного взыскания налога и на пени.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
При этом в суд заявление о взыскании может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Налоговый орган ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на взыскание в связи с тем, что налоговый орган не имел возможности реализовать свое право на взыскание в связи с нахождением общества в процедуре банкротства.
Судом установлено, что по представленным требованиям, исходя из указанных выше положений нормы статьи 46 НК РФ, и учитывая, что перечисленные требования налогоплательщиком в установленные такими требованиями сроки не исполнены, и задолженность по уплате налогов, штрафов и пени не погашена, срок обращения налогового органа (при условии пропуска двухмесячного срока вынесения решения о взыскании задолженности) в суд с заявлением о ее взыскании с общества истекает по требованию N 1758 от 06.04.2016 27.12.2016, N 2921 от 21.07.2016-11.04.2017, N 2717 от 30.06.2016-21.03.2017, N 1866 от 31.05.2016-22.02.2017, N 1116 от 17.03.2016-07.12.2016 года, N 3025 от 16.05.2016 06.02.2017, N 2870 от 11.07.2016-11.04.2017, N 3069 от 16.05.2016-06.02.2017, N 2176 от 18.04.2016-12.01.2017, N 2841 от 01.07.2016-22.03.2017.
Таким образом, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.
Обязанность по уплате налогов подтверждена представленной налоговой отчетностью и обществом не оспаривается.
Возражая против заявленных требований, общество указало, что задолженность общество фактически не оспаривает, однако в период, за который были начислены пени, ЗАО "Гуковпогрузтранс" находилось в процедуре банкротства, в связи с чем начисленные пени не подлежат взысканию.
Приведенный обществом довод судом отклонен по следующим основаниям.
Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.
На основании статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
В силу части 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Кроме того, пеня в налоговом законодательстве является одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов (п. 1 ст. 72 НК РФ). Обеспечительный механизм исполнения обязанности по уплате налогов реализуется через функции стимулирования налогоплательщика к своевременной и полной уплате налога и гарантирования имущественных интересов государства. Эффективное функционирование таких механизмов необходимо для обеспечения соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильного и своевременного поступления налоговых доходов в бюджетную систему.
С учетом приведенных норм, суд пришел к правомерному выводу, что требования налоговой инспекции по взысканию задолженности по налогам и пени в размере 2 048 455,93 руб. являются правомерными.
Суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2016 по делу N А53-637/2016 в отношении ЗАО "Гуковпогрузтранс" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2016 в отношении ЗАО "Гуковпогрузтранс" прекращена процедура банкротства в связи с заключением мирового соглашения.
Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Гуковпогрузтранс" задолженности в размере 2 048 455,93 руб. 23.11.2016, то есть после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Гуковпогрузтранс".
Заявленные налоговым органом требования не противоречат положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные налоговом органом требования в полном объеме.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и которые не были бы учтены судом. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 по делу N А53-32361/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.05.2017 N 15АП-4844/2017 ПО ДЕЛУ N А53-32361/2016
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2017 г. N 15АП-4844/2017
Дело N А53-32361/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачева А.Н.
судей Д.В. Емельянова, А.Н. Герасименко
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Харченко В.Е.
при участии:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области: представитель Красько И.В. по доверенности от 09.01.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гуковпогрузтранс" (ОГРН 1046144003025, ИНН 6144010040) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 по делу N А53-32361/2016 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области к закрытому акционерному обществу "Гуковпогрузтранс" о взыскании задолженности по налогу на прибыль организации, пени,
принятое в составе судьи Парамоновой А.В.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 21 по Ростовской области, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Гуковпогрузтранс" (далее - ЗАО "Гуковпогрузтранс", общество) о взыскании задолженности в размере 2 701 468,81 руб., в том числе по налогу на прибыль организации, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 44 912,14 руб. и пени в сумме 78,22 руб.; по налогу на прибыль организации, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в сумме 405 961,34 руб. и пени в сумме 13 622,37 руб.; по НДС в сумме 2 054 767 руб. и пени в сумме 160 029,17 руб.; по налогу на имущество в сумме 21 852,08 руб. и пени в сумме 246,49 руб.
В дальнейшем налоговая инспекция уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с общества задолженность по налогу на прибыль организации, пеней в размере 2 048 455,93 руб., в том числе по налогу на прибыль организаций в сумме 460 267,33 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 406 434,80 руб.; по налогу на добавленную стоимость в размере 158 7942,11 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 86 323,64 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 246,49 руб.
Суд принял уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 взыскана с ЗАО "Гуковпогрузтранс" в доход соответствующего бюджета задолженность по обязательным платежам и пени в сумме 2 048 455,93 рублей: в том числе по налогу на прибыль организаций в сумме 460 267,33 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 406 434,80 руб.; по налогу на добавленную стоимость в размере 1 587 942,11 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 86 323,64 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 246,49 руб.
ЗАО "Гуковпогрузтранс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит отменить решение суда от 02.03.2017, принять по делу новый судебный акт о частичном отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени в размере 493 004,93 руб.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования налогового органа об уплате пени за период, в котором ЗАО "Гуковпогрузтранс" находилось в процедуре банкротства, являются неправомерными. Требования налоговой инспекции об уплате задолженности за 2015 год на момент наступления срока их оплаты не являлись текущими и должны были быть включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Гуковпогрузтранс" в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы отзыва.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности, состояния расчетов с бюджетом, справок о задолженности по обязательным платежам N 926 от 25.10.2016, N 927 от 25.10.2016, N 928 от 25.10.2016 ЗАО "Гуковпогрузтранс" налоговой инспекцией установлено, что по состоянию на 21.10.2016 года за ЗАО "Гуковпогрузтранс" числится непогашенная задолженность по обязательным платежам в бюджет в общем размере 2 701 468,81 руб. Указанная сумма задолженности сложилась в результате неисполнения обществом требований, выставленных налоговым органом на основании представленных обществом налоговых деклараций и расчетов пени по НДС, налогу на прибыль организаций, налогу на имущество.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2016 в отношении ЗАО "Гуковпогрузтранс" введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2016 производство по делу о банкротстве ЗАО "Гуковпогрузтранс" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Суд установил, что в связи с неисполнением обязанности по оплате налоговых платежей, налоговым органом были направлены в адрес ЗАО "Гуковпогрузтранс" требования N 1758 от 06.04.2016, N 2921 от 21.07.2016, N 2717 от 30.06.2016, N 1866 от 31.05.2016, N 1116 от 17.03.2016, N 3025 от 16.05.2016, N 2870 от 11.07.2016, N 2870 от 11.07.2016, N 3069 от 16.05.2016, N 2176 от 18.04.2016, N 2841 от 01.07.2016.
В установленный статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срок направленные налогоплательщику требования не были исполнены. Указанная в требованиях недоимка не погашена в полном объеме, что послужило основанием для обращения с заявлением в суд.
Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование налогового органа об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
При этом частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ (пункт 2 статьи 45 Кодекса).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Порядок взыскания пени аналогичен порядку взыскания налога.
В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пункт 9 статьи 46, пункт 6 статьи 75 НК РФ распространяют установленный ими порядок принудительного взыскания налога и на пени.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
При этом в суд заявление о взыскании может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Налоговый орган ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на взыскание в связи с тем, что налоговый орган не имел возможности реализовать свое право на взыскание в связи с нахождением общества в процедуре банкротства.
Судом установлено, что по представленным требованиям, исходя из указанных выше положений нормы статьи 46 НК РФ, и учитывая, что перечисленные требования налогоплательщиком в установленные такими требованиями сроки не исполнены, и задолженность по уплате налогов, штрафов и пени не погашена, срок обращения налогового органа (при условии пропуска двухмесячного срока вынесения решения о взыскании задолженности) в суд с заявлением о ее взыскании с общества истекает по требованию N 1758 от 06.04.2016 27.12.2016, N 2921 от 21.07.2016-11.04.2017, N 2717 от 30.06.2016-21.03.2017, N 1866 от 31.05.2016-22.02.2017, N 1116 от 17.03.2016-07.12.2016 года, N 3025 от 16.05.2016 06.02.2017, N 2870 от 11.07.2016-11.04.2017, N 3069 от 16.05.2016-06.02.2017, N 2176 от 18.04.2016-12.01.2017, N 2841 от 01.07.2016-22.03.2017.
Таким образом, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.
Обязанность по уплате налогов подтверждена представленной налоговой отчетностью и обществом не оспаривается.
Возражая против заявленных требований, общество указало, что задолженность общество фактически не оспаривает, однако в период, за который были начислены пени, ЗАО "Гуковпогрузтранс" находилось в процедуре банкротства, в связи с чем начисленные пени не подлежат взысканию.
Приведенный обществом довод судом отклонен по следующим основаниям.
Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.
На основании статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
В силу части 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Кроме того, пеня в налоговом законодательстве является одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов (п. 1 ст. 72 НК РФ). Обеспечительный механизм исполнения обязанности по уплате налогов реализуется через функции стимулирования налогоплательщика к своевременной и полной уплате налога и гарантирования имущественных интересов государства. Эффективное функционирование таких механизмов необходимо для обеспечения соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильного и своевременного поступления налоговых доходов в бюджетную систему.
С учетом приведенных норм, суд пришел к правомерному выводу, что требования налоговой инспекции по взысканию задолженности по налогам и пени в размере 2 048 455,93 руб. являются правомерными.
Суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2016 по делу N А53-637/2016 в отношении ЗАО "Гуковпогрузтранс" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2016 в отношении ЗАО "Гуковпогрузтранс" прекращена процедура банкротства в связи с заключением мирового соглашения.
Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Гуковпогрузтранс" задолженности в размере 2 048 455,93 руб. 23.11.2016, то есть после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Гуковпогрузтранс".
Заявленные налоговым органом требования не противоречат положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные налоговом органом требования в полном объеме.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и которые не были бы учтены судом. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 по делу N А53-32361/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Судьи
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Судьи
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)