Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2017 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Григорьевой И.Ю., Дзюбы Д.И.,
при участии в заседании:
- от заявителя: представитель не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: Соловьев Р.А., доверенность от 22.12.2015;
- рассмотрев 29 июня 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
заявителя - ОАО "GTL"
на решение от 24 января 2017 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Махлаевой Т.И.,
на постановление от 17 марта 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Седовым С.П., Мухиным С.М., Яковлевой Л.Г.,
по делу N А40-198389/16
по заявлению ОАО "GTL"
о признании недействительным постановления
к Банку России,
установил:
ОАО "GTL" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России об оспаривании постановления Банка России от 09.08.2016 N 77-ЮЛ-16-3553/3110-1 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "GTL" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 16.06.2016 N 59-01-04-77-ЮЛ-16-3553/1020-1 (далее - протокол об административном правонарушении, протокол) обществу вменяется нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, выразившееся в предоставлении обществом недостоверной и вводящей в заблуждение информации АО "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - регистратор), что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения обращения Воргулева Д.А. от 07.04.2016 (далее - обращение) в отношении возможных нарушений обществом законодательства Российской Федерации установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), лицо, которое приобрело более 30% общего количества голосующих акций публичного общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам-владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение).
Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в публичное общество.
Согласно пункту 6 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, с момента приобретения более 30% общего количества акций публичного общества и до даты направления в публичное общество обязательного предложения лицо, которое приобрело более 30% общего количества указанных акций, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30% таких акций.
При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.
Согласно документам и сведениям, предоставленным регистратором, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг общества, 23.09.2015 на счет Кадырова Р.Ф. (далее - акционер), осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, были зачислены обыкновенные акции ОАО "GTL" в количестве 986.547.201 штук, что составляет 38% общего количества размещенных голосующих акций общества (далее - пакет акций).
Акционер после приобретения пакета акций получил право распоряжаться 53,3955% голосующих акций общества, при этом на момент зачисления пакета акций на счет акционера 5,1957% голосующих акций общества принадлежало Кадырову Р.Р. - сыну акционера, являющемуся членом совета директоров общества.
Таким образом, совокупная доля акционера и его сына составила 58,5912% общего количества голосующих акций общества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.07.2017 N Ф05-8328/2017 ПО ДЕЛУ N А40-198389/16
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N А40-198389/16
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2017 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Григорьевой И.Ю., Дзюбы Д.И.,
при участии в заседании:
- от заявителя: представитель не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: Соловьев Р.А., доверенность от 22.12.2015;
- рассмотрев 29 июня 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
заявителя - ОАО "GTL"
на решение от 24 января 2017 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Махлаевой Т.И.,
на постановление от 17 марта 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Седовым С.П., Мухиным С.М., Яковлевой Л.Г.,
по делу N А40-198389/16
по заявлению ОАО "GTL"
о признании недействительным постановления
к Банку России,
установил:
ОАО "GTL" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России об оспаривании постановления Банка России от 09.08.2016 N 77-ЮЛ-16-3553/3110-1 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "GTL" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 16.06.2016 N 59-01-04-77-ЮЛ-16-3553/1020-1 (далее - протокол об административном правонарушении, протокол) обществу вменяется нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, выразившееся в предоставлении обществом недостоверной и вводящей в заблуждение информации АО "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - регистратор), что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения обращения Воргулева Д.А. от 07.04.2016 (далее - обращение) в отношении возможных нарушений обществом законодательства Российской Федерации установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), лицо, которое приобрело более 30% общего количества голосующих акций публичного общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам-владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение).
Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в публичное общество.
Согласно пункту 6 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, с момента приобретения более 30% общего количества акций публичного общества и до даты направления в публичное общество обязательного предложения лицо, которое приобрело более 30% общего количества указанных акций, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30% таких акций.
При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.
Согласно документам и сведениям, предоставленным регистратором, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг общества, 23.09.2015 на счет Кадырова Р.Ф. (далее - акционер), осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, были зачислены обыкновенные акции ОАО "GTL" в количестве 986.547.201 штук, что составляет 38% общего количества размещенных голосующих акций общества (далее - пакет акций).
Акционер после приобретения пакета акций получил право распоряжаться 53,3955% голосующих акций общества, при этом на момент зачисления пакета акций на счет акционера 5,1957% голосующих акций общества принадлежало Кадырову Р.Р. - сыну акционера, являющемуся членом совета директоров общества.
Таким образом, совокупная доля акционера и его сына составила 58,5912% общего количества голосующих акций общества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)